【動物專訊】政府日前再度為香港動物福利政策「落閘」，在回應立法會議員質詢時，對於成立動物警察、提高罰則嚴懲棄養動物人士、提供租金補助予民間組織成立被遺棄動物收容所等訴求，一律拒絕。
記者：譚善彤
日前立法會議員陳克勤向政府提出質詢，問及會否考慮仿效荷蘭、美國、英國、德國及澳洲等國家設立動物警察；透過立法授權民間動物福利團體擔任前線巡邏、調查等工作，並於蒐證後轉介警方採取執法行動等以及會否考慮修訂現行法例，訂立棄養動物的罪行等。而政府一如以往，回應令人失望。
沒計劃成立動物警察
政府解釋《防止殘酷對待動物條例》（第169章）罰則具阻嚇力，過去三年，就此條例成功定罪有57宗；又稱「動物守護計劃」有成效，強化了警員對有關罪行的專業知識及調查技巧，而且漁護署亦會在「有需要時」提供專業意見，愛協亦就殘酷對待動物設24小時查詢熱線，政府認為現行的制度行之有效，沒計劃設立動物警察，無視了動保團體、每天在前線眼見動物受苦的義工的實況反映。
政府又指在15/16財政年度，庫房預留了3960萬元用於「管理動物」和「推廣動物福利」，不過值得留意的是，政府沒披露管理動物及推廣動物福利的支出比例是什麼，而且每年數萬生命遭人道毀滅，也屬政府所謂的「管理」，牽涉接近150萬公帑。
不考慮提高棄養罰則
政府又擺出現時《狂犬病條例》（第421章）「動物畜養人如無合理解釋而棄掉其動物，即屬犯罪，最高可處罰款一萬元及監禁六個月」一條，認為沒需要提高棄養罰則。但實際上，政府並沒有控告主人遺棄。以本報報道過的珍寶珠為例，珍寶珠原來主人更改電話失蹤，記者向漁護署查詢會否「控告舊主人遺棄」時，漁護署前線職員多番重覆只會寄信「通知主人」，一個月沒回覆會再寄，但當記者追問「會不會上門找人？」得到的答案是不會。若不執法，又不加重罰則，如何可加強阻嚇性？
所謂有狗牌，根本保障不了狗狗，各位動保人士還是繼續努力，動物的保障還是要靠大家努力爭取了。
