社區動物，餵與不餵，一直引起爭議。 餵的人，無非想動物得到溫飽；反對餵的人，並不一定厭惡餵飼動物這舉動，而是討厭背後衍生的繁殖和衛生問題。
過去的週末，在郊區擺設街站期間，我遇到了一位小男孩，以下是我和他的真實對話：
我：「小朋友、小朋友，你鍾意野豬嗎？」
小男孩：「唔鐘意。」 我：「點解呀？」（一定是野豬樣子不討好 / 兇惡 / 龐大吧） 答案卻令我有點點錯愕，小男孩告訴我：因為牠們「好臭」。
我如實告訴他，豬和狗的智商相約，牠們不僅懂得哪裡如廁，而且很愛整潔，污糟豬其實並不「污糟」。無奈地，豬給人臭的錯覺頗根深蒂固，除了因為豬場運作模式工業化外，另一方面，卻是來自市民對豬的錯愛。
這份錯愛害了豬，尤其是居住山林的野豬。過去數年，遍訪經常有野豬出現的屋邨，愛豬的市民餵飼野豬，遺留遍地食物殘渣，製造異味，無理地，臭味的源頭卻落在豬身上。當政府接獲投訴，轄下的狩獵隊便很可能出動射殺，結果野豬以性命埋單。即使逃得過被槍殺的厄運，野豬族群卻會被引導下山，走進鄰近馬路，坦白説，遇上交通意外只是早晚的事。是故，從最近的新聞報導可見，一星期內至少有三宗野豬遇上意外，野豬媽媽在横過大埔公路時遭撞斃，倒臥血泊中，而尚未斷奶、尾隨媽媽的幼豬，同樣在馬路遇害，身首異處。
事實是，從這些傷感的新聞中，我們反省過什麼？
意外發生後，據我親身觀察，家長帶同孩子駕車前往肇事地點附近，教唆他們餵飼野豬。孩子站立在私家車的車蓋上，興奮地將手上一粒又一粒的花生拋往野豬，並不時雀躍尖叫。這幕的情景，彷彿穿越時空，教人回到荔園年代，令我聯想到大象天奴被遊人餵食生果 — 餵飼淪為消費動物的娛樂活動，不僅是高高在上的施捨，連半點尊重動物也欠奉，我不禁問：這又是哪門子的家庭教育？
而在科學的邏輯裏，我明白，總一套數學公式運算物種的瀕危和野生程度，而這些結論會隨時代而變更。在我而言，不變的是，動物就是動物，牠們存活在同一星球、同一地球，就是社區動物，理應享有平等的待遇和道德關顧。餵飼動物，是出於愛心、關懷動物弱勢的表現，既不是罪、也不是可恥的事；然而，要談可恥，就歸咎人類對動物貪念、失衡動物政策和城市規劃，才令我們不得不和動物保持距離。
這個城市，愛，原來真的需要距離，而距離，讓動物小命得以苟存。
文：Roni
