今年漁護署提出動物繁殖條例139b修例，動保界為此有着不同意見，有團體反對，認為應「取締私人繁殖，逐步邁向零買賣」；也有團體認為寵物買賣永不能被禁止，倒不如加緊規管，加重罰則，保障動物。 筆者與雙方團體也接觸過，雙方各有理據，意見看來南轅北轍，但居然，他們有着一個相同的想法：支持領養，不鼓勵買賣。
前者是基於對動物主體性的尊重，不認同動物是商品，人們不應以一個價錢來標示牠們的價值作買賣。而後者是基於動物救援的立場。支持修法的團體成員不少也是義工，他們眼見流浪狗場的動物有增無減，貓狗也在等待一個家，領養能讓毛孩得到重生機會；他們也知道，買賣寵物容易做成遺棄，因此支持以領養代替購買。
雙方爭辯得火紅火綠之際，至少還見到有共同為動物着想的期盼。
反觀「東張西望」的主持，問出了一條什麼的問題？
無意貶低娛樂綜藝節目，但「東張西望」的可怕之處，是以娛樂綜藝節目來混淆新聞；綜藝節目主持人/藝人代替記者編輯；節目主要以獵奇形式來「報導」社會事件，而非認清、批判主流思想。而「東張西望」更可怕之處是，是它透過大氣電波免費「入屋」，播放時間在是合家歡時段，接觸到觀眾之多可想而知。
「東張西望」其中一個功能是推銷自己電視台的節目，它訪問市民要否買貓，就是為了硬銷劇集「來自喵喵星的你」。 作為寵物商，實在要多謝TVB。
又，筆者質疑，「東張西望」和「來自喵喵星的你」會否收了寵物商的廣告支助？
一句講晒，TVB，動物多得你唔少。
