【動物專訊】政府完成在長洲及元朗選定地點的三年TNR(捕捉、絕育、放回)試驗計劃，然而卻拒絕將計劃在全港十八區推行，報告更指計劃未能達成每年減少10%流浪狗的指標。多名立法會議員批評報告的結論不公道，並要求在全港十八區推行TNR，惟政府只表示如有動物團體想做TNR，政府會持開放態度，考慮選址是否合適及地區有否反對聲音，並拒絕提供資源。
立法會食物安全及環境衛生事務委員會上，雖然多名議員贊成以TNR取代殺流浪狗，但自由黨議員邵家輝卻指要考慮推行地點，指不應在中環、金鐘等地區進行TNR。他在談及政府應推動主人責任時，多次以買狗作例子，稱人們用幾千元買狗給朋友時都要考慮對方是否懂得養。毛孟靜及陳克勤提出全港推行TNR的動議，邵家輝均投反對票。
政府三年前推行捕捉絕育放回試驗計劃，當中愛協在長洲及SAA在元朗的選定地點進行TNR，並由顧問公司監察成效。顧問公司報告指，兩組織分別為65隻及37隻狗進行絕育，然而在三年後未能達到每年下降10%流浪狗數目的目標。
多名議員質疑這個報告的結果不公道，因為三年時間太短，而且會有外來狗隻進行試點地區。他們又要求全港推行TNR，但政府只多番重申，如有動物福利團體提出在某地點進行TNR，政府會持開放態度，考慮選址及有否人反對，如沒問題便會在立法會提出團體在該地點豁免遵守《狂犬病條例》與《貓狗條例》。
漁護署助理署長薛漢宗更表明，如在醫院、學校、高密度住宅附近便不適宜做TNR，指會造成滋擾，又指如居民不接受流浪狗的地方，也不適合做TNR。
朱凱迪問及政府提投放多少資源讓團體推行TNR，薛漢宗則強調資源是由動物福利組織自己出。朱凱迪即回應說：「很搞笑，那樣怎能全面推行？」
鄺俊宇則批評政府將TNR責任推給民間：「我們想聽你如何將試點推去全港，不要將責任推給動物組織，漁護署都要有能力做絕育。」
