【動物專訊】56歲的張詩玲被控於去年1月8日將狗狗「張囝囝」及狗狗物件丟落街，狗狗當場慘死，但法官昨日以證據不足為由判她罪名不成立。法官雖認為被告很可疑，但指警方沒有蒐證化驗窗框毛髮是否屬遇害狗狗，漁護署獸醫亦未能確定狗狗死亡時間，亦沒有目擊證人。立法會議員鄺俊宇認為應設立動物警察，增撥資源，加強現場搜證方面的工作，才能夠有效執法。
張詩玲被控於去年1月8日在將軍澳善明邨寓所將狗狗「張囝囝」及狗狗的物件丟落街，狗狗慘死。然而被告否認曾丟狗落街，還聲稱狗狗已走失一個月，但又承認當日丟狗狗物品落街。
《蘋果日報》報道指法官質疑被告解釋為何將狗狗物件拋落街的解釋有多個版本，如愛犬失蹤而不開心、嫌物品骯髒、嫌狗衫太大件等，解釋不一致，亦質疑被告聲稱一個月前走失狗狗，卻不報警及不向人求助的做法不合理，但指案件沒有目擊證人，控方亦沒有化驗窗框毛髮，無法證明那些毛髮屬於遇害狗狗，故裁定被告罪名不成立。
鄺俊宇對本報表示，雖然政府計劃修訂《防止殘酷對待動物條例》，但即使加強法律，如沒有足夠資源執法，要令兇徒破案入罪仍非常困難。他強調應設立動物警察，增撥資源，加強現場搜證工作，這樣才能有效執法。
