賽馬制度，不一定千秋萬代，我是非常認同。
停辦賽馬，一般大眾/馬主/馬迷/練馬師，故然認為是「痴人說夢話」。相對地，比較務實一點的說法是，在現行機制上，改善競賽馬匹基本福祉和待遇，是首要可行的事，而馬會基本是同意的。
賽馬何時了？
綜觀不少例子，一個地方停辦/轉型賽馬，各有因由。新加坡因土地需求，收回馬場，改建公屋；香港事實上，在日佔時因馬匹短缺，改用木馬取代真馬，有民眾認為聊勝於無。而我自己認為最具代表性的莫過於台灣賽馬（多得徐郁淳補充），雖然台灣早於上世紀中已停辦。惟在2018年韓國瑜出任高雄市長後，曾建議愎辦賽馬產業，結果卻遭到保護動物團體的極力反對，加上台灣《動保法》規定「對動物不能有直接或間接賭博的搏鬥或競技行為」，基於建議與法律有所抵觸，計劃最終遭否決。
最後例子，其實很清楚說明一點，是非常純綷的，馬匹要得真正保障，先決條件就是：社會尊重動物—— 社會對動物保護意識 / 價值和重視程度，必須遠遠高於賽馬產業，它本身帶來的所謂經濟效益。
無論如何，7月16日，就是香港賽馬會的「煞科日」，即是說，尚餘三場賽馬日需要舉辦。公眾期待的，希望馬會改善保護馬匹制度，透過減少/ 停辦餘下賽事，好讓休暑前（事實暑天早至），馬匹得到最基本、最卑微的保障。
圖片來源：競馬
