今天受訪者叫「阿詩」，她全名叫麥詠詩，是一名視障人士。
《我的故事：視障原因》
「我出生三個月後，媽媽發現我雙眼不斷地流眼水，於是她帶我四處求醫 。經醫生診斷後，證實我雙眼患有白內障，需要動手術。由於當時醫學技術尚未十分完善，加上我的左眼出現併發症，引致角膜混濁和眼球突出，隨後患上青光眼：而右眼因發育不良導致弱視。」簡而言之，目前情況，阿詩的左眼是完全失明，右眼只剩餘一成視力。她向筆者透露，在入黑或光線不足的情況下，視力會變得更糟糕。
說到阿詩的成長和學習過程，她自幼稚園就在「心光盲人院暨學校」唸書，經克服種種學習困難，中三畢業後，在「香港真光中學」完成餘下中學課程。在訪談期間，阿詩被問到，生活上遇到最大的困難是什麼，樂觀的她表示：「最大困難又無乜，基本上總有辦法解決⋯⋯有時去一些新地方，咪唔識路囉。」及後，她補充，尤在疫情期間，最令她苦惱的事，就是於網上購物，網頁介面設計的障礙，令她難以將貨品放入購物車；而在換置新電話時，亦需要別人協助，重新登入所有程式。
《導盲犬Funny死亡的看法》
（在阿詩接受訪問前，她強調自己的意見，並不能完全代表所有視障人士的想法。）
當日（13/11），得知導盲犬Funny新聞（註：1），阿詩的第一個反應是：「導盲犬暈咗？有冇攪錯？陰公喎！跟住我同身邊先生講『唉，應該是導盲犬操勞過度吧⋯⋯』最近，協會公布了牠的死因是中毒（註：2）。但問題是，什麼原因令牠中毒，很多東西（資訊）都不透明。」據阿詩所知，Funny 是該視障養主擁有的第二頭導盲犬，而第一頭的則叫Walker。Walker健康亦曾同樣出現毛病，幸好能及時「救得返」。
《視障人士需要導盲犬嗎？》
阿詩直言不諱，身邊視障朋友通常都支持使用導盲犬，他們認為導盲犬能夠為生活帶來方便，可以「帶你行得快啲、順啲，唔洗撞嚟撞去。」不同的是，阿詩卻認為導盲犬的遭遇非常悲慘，她解釋幼犬在出生兩個月後，便需要離開母親，前往寄養家庭，慨嘆「我哋都唔係兩個月離開阿媽，點解隻狗狗兩個月就要離開阿媽？」
事實是，在訓練過程中，導盲犬被懸空揪在鐵路行車路軌上、被強迫學習使用扶手電梯等，她誠然表示：「其實片段中非常細緻的動作，我係睇唔到，但我都覺得唔好囉。但我有朋友是照顧過被訓練中的導盲犬，嗰隻狗又好似好聽話咁，自己奇怪點解狗狗竟然可以咁聽話？」其後她再說：「不過我覺得，佢一出世係唔識得帶人行路，要俾人訓練一輪。而其實訓練嘅過程係點，我哋冇人會知。佢哋拍啲片，都只係屬於局部⋯⋯有時見到導盲犬搵閘、搭扶手梯，成日都會好驚會夾傷佢哋隻腳。又其實，有朋友湊過訓練中的導盲犬BB，佢好似係懼高，最後被DQ（Disqualified）⋯⋯你知有啲電梯側邊係透明㗎嘛，佢哋會驚，中心梗係唔會主動講俾你聽邊啲狗 DQ 咗。」
不論是視障人士，還是視全人士，社會有不少聲音均認為導盲犬似乎有其功用。有輿論指，視障人士與導盲犬的關係，彼此是互惠互利。網上更有一篇文章，由一位台灣導盲犬Nikki的養主撰寫（註：3），他認為坊間對導盲犬是有所誤解。字裏行間，他形容導盲犬不論在生活上，還是工作期間，是快樂的、是舒適的、是自願的。阿詩卻認為，自己無法阻撓他人的想法，但她不認為是這樣。她覺得：「你想狗照顧視障主人之餘，個視障主人都要照顧返你隻狗，是相向的。無可能你當佢係工具⋯⋯但問題係，狗有狗性，應該唔係咁乖掛？佢哋應該鐘意食嘢、周圍攪，例如牠們行路有好多習慣，鍾意聞地下、舔地下。我睇過關於訓練狗的片段，訓練員就話要佢哋（口鼻）唔可以靠近地下。但是，狗就係鍾意咁嫁嘛。」她懷疑Funny中毒也是上述原因所致，只是視障主人當時未能察覺。她坦言，對於視障人士來說：「最困難就是觀察隻狗嘅動靜、異樣，其實⋯⋯係咪咁容易照顧呢？」
《導盲杖，還是導盲犬更好？》
筆者早前到訪香港盲人輔導會，曾向有關職員問及上述問題，而得到的答覆是 ——「沒有哪一種工具對視障人士是最好，只有適合與否，是很視乎個人習慣、因人而異。」
對於輔導會的回覆，阿詩認為這說法非常客觀。她不排除某些視障人士本身就喜歡狗，故欲申請導盲犬。然而，她提醒申請及飼養導盲犬，背後其實需要考慮很多因素。畢竟，她認為於輔導會購買盲人杖，是相對簡單和經濟：「都係二百零蚊支，加大拿出產。同埋，其實你好多時都要靠把口問人哋，就算你排隊搭巴士，你要問人哋『呢㗎巴士幾多號呀？你要嗌一嗌（通知）我呀。』但隻狗，係唔會識幫你截巴士，雖然有啲人會選擇手持巴士牌⋯⋯問題係，你都係要行去正確嘅站牌，跟住企喺度，有時都未必可以企得正個位、排隊咁樣。」她補充：「就算你要用導盲犬都好，你自己都要識行條路先，你先可以俾指示隻狗帶你行。前提是，你要有基本的自理和定向能力，導盲犬只係後話⋯⋯總之我唔會攞導盲犬。」
她重申，當視障人士牽引導盲犬過馬路時，萬一發生交通意外：「靠隻狗睇有冇車，其實撞都係撞死隻狗先！」她質疑導盲犬是否有足夠能力，去判斷四周是否安全，尤其是香港人車爭路的擠迫環境。她又分享，有朋曾經成功申請導盲犬服務，最後決定放棄，原因是照顧麻煩：「落街，就算十號風球都要帶佢去廁所⋯⋯每日至少都幾次吧。養主俾指示牠們，才能夠大小二便，這是一定的。但什麼時間帶牠們如廁，就好視乎當天隻狗食咗幾多嘢、飲咗幾多水。」
她再深入解釋，一般傳統手仗只能夠掃及視障人士腰高度以下、肩膊距離闊度的障礙物，超越此範圍的，導盲犬應該比較有優勢。雖然如此，她強調：「所以我有時咪話，有啲人真係咁驚俾嘢撞到個頭，你一係戴頂鴨嘴帽擋一擋，起碼撞落你頂帽度先，個頭撞傷嘅機會就會少啲，呢個係真的，我哋有啲朋友都係咁樣做。」
她續指相比起傳統導盲犬，導盲機械狗更適合自己、更穩定可靠:「我鍾意呢啲機械狗多啲喎，不過呢，真係好貴，換粒電都成萬蚊，同埋舊嘢體積都好大、仍在試用階段。點都好過用真的導盲犬，因為做法不人道。」
《反對導盲犬，就是歧視盲人嗎？》
對於上述問題，阿詩嘅答案是：「反對導盲犬，只是反對導盲犬本身（制度），應該分開嚟講，並不是歧視視障人士。正如我，曾經只係 Facebook 講過一句：『宜家有啲Apps（例如： Be My Eyes）好好用，洗乜攞導盲犬呢？』咁跟住，有啲人就話我霸道⋯⋯」
她坦言，現行有關視障人士的科技、社會支援和配套，確實尚未「到位」。例如傳統導盲杖，欠缺警示及智能功用：「就嚟撞嘢時，可能震下震下會好啲。又其實，iphone 宜家（IOS）系統係可以做到人面偵測、門戶偵測嫁，但並非所有視障人士可以負擔得起⋯⋯」言語間她亦透露，視障人士就業情況，非常困難，相關協會資源亦有限，很多時，他們逼不得已才會申請政府的經濟援助。
阿詩被問及取消導盲犬制度，視障養主能否如常生活？她耐心解釋：「其實佢（視像人士）都要學識用杖，唔係話攞咗導盲犬，就完全倚賴晒隻狗，萬一隻狗有咩三長兩短，咁你都唔可以靠嗰隻狗㗎，咁你都係要有啲基本技能先可以生活。」
《如果社區有導盲人服務，取代導盲犬，你會否贊同？》
阿詩爽直回答：「其實即係搵個人喺你側邊幫你啫，或者情況就好似申請家務助理。又其實，而家你申請一個家務助理協助帶你睇醫生、食藥都很難㗎，所以⋯⋯以我咁嘅款，政府認為我係醒目（有自理能力）㗎。我需要覆診，唯有嗌個朋友陪我覆診。」
筆者心中一直疑惑：如果社會發展到一個程度，成功開發到一所程式類近 Uber 電召程式，視障人士一按鍵，附近就有導盲助理前來幫忙，會否能夠改善你們的生活？
阿詩明確表示歡迎：「好似Call 架的士咁⋯⋯Call 個人，（交代）幾時幾時覆診，幾時幾時就帶我過去邊度。」歸根究底，她認為社會配套、科技的普及程度、社會對視障人士的同理心，才是改善視障人士福利和權益嘅根本因素。她感言，一直以來，關於爭取視障人士的福利和權益的道路上，主要依靠「盲人工廠」組織發聲，在前議員張超雄離開後，爭取障權的聲音變得更加少。
後記：
– 訪問當天，約阿詩於巴士站等侯。初次見面，筆者告訴她自己穿什麼顏色的衣服，獲得對方回覆：「會唔會你認我會較容易啊？」筆者感到自己非常失敗。
– 訪問完結後，筆者跟阿詩參與視障人士領跑訓練，感受容後再分享。
註1 ：香港動物報報導《暈倒商場導盲犬Funny 晚上搶救無效死亡》
https://hkanimalpost.com/2023/11/13/11133/
註2：香港導盲犬服務中心《Funny 死亡事件檢驗報告聲明》
https://www.facebook.com/100064670110315/posts/738397884992542/
註3：《導盲犬快樂嗎？》文章
https://www.facebook.com/guidedognikki/posts/816395338466452
