《動物專訊》近期發生兩宗懷疑狗咬死人案件，激起一些不喜歡動物人士的神經，更令許多本身已無家的社區狗狗被人針對和仇視。多年來推動動保工作的NPV執行主席麥志豪，一直在獅子山替社區動物進行「絕育、捕捉、防疫、放回」（簡稱「TNVR」計劃），更成功有效控制狗狗數目，亦成功減少了社區人士與狗狗之間的衝突。麥志豪強調，TNVR可以控制社區狗數量，惟民間機構難有足夠人力物力大規模進行，必須附以政府在政策上支持之餘，以及進一步加強打擊走私動物的工作。但他無奈表示，「現時是香港動物權益最倒退最差的一段時間」，尤其在今日功利主義的強烈氛圍下，進行動物福利工作的人有時像「過街老鼠」般的不被認同，孤立無援。
對於元朗壆圍南路女子懷疑被狗咬死的悲劇，麥志豪坦言有人不幸身亡，令人極度 難過 ，惟社會也不宜因此 過份 恐慌。「狗隻襲擊人類至死 是極罕見 ，在香港對上一次已經是30年前，聽到有一群狗去襲擊一個人，我自己聽到都嚇一跳。但大家可否冷靜少少想， 這種稀奇的個別事件，雖然一次都嫌多，卻也不可能不斷發生， 不用恐慌到現在這個樣子。」
他形容，如果有一天香港變成為完全容不下一隻流浪狗的社會，那是市民的選擇，「但我不認同，亦不希望市民有這個選擇，那是很不理性，不是文明社會。」
麥志豪曾經覺得香港已變得很容忍動物，接受社區動物，有市民會覺得漁護署捉狗方式很殘忍，然而似乎社會正在轉變，人們變得越來越功利主義，甚至比20年前還是嚴重，「本身香港對動物已經不太友好，在功利主義抬頭下，講動物福利難聽過粗口，我們做動物福利工作的人很多時都孤立無援。」許多養貓養狗的新手，會視牠們為「寵物」、「玩具」，最緊「平、靚、正」，並不會待他們是家人般重視。
在香港推動動保之路，相信對好多動保人士來說都感到荊棘滿途。麥志豪坦言：「我跟我的團隊講，我認為2026年這段時間，是香港動物權益最艱難及在倒退的一段時間。」
讓他對「倒退」感受最深的，是走私動物問題猖獗，「香港政府將檢疫期由6個月縮到1個月，整個社會聽不到討論聲音 ，但這背後其實牽涉很大的動物福利問題。當動物出入境流動增加，檢疫期縮短，有可能向社會傳遞某種錯覺，以為這種動物跨境的瀕繁流動已不是什麼大風險。又會否間接 讓人對走私動物減低了戒心。事實是，現在看到沙頭角大量動物自由過關，走私動物活動日益猖獗，我在動物醫院每日見到無數不明來歷的寵物。而且主人買動物成本太低，棄養自然快過以前好多，對動物的態度也比以前差很遠。」
他坦言，走私動物不只是動物受害，更可能帶來嚴重公共衛生風險，「我個人最擔心走私狗問題，如果突然出現一隻瘋狗症個案，那時不只是要殺街上的狗，可能連私人的狗都會被政府要求交出來，這個是我最擔心的事。大家不肯正視這個風險，新一批養狗的人貪得意，結果香港動物權益就會走到盡頭。」
他又說：「最近還流行帶狗到內地看獸醫，但相關的許可證申請和回港檢疫手續是否完善？市民又有否依正規矩？這些都是需要社會認真思考的問題。」
「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）是有效處理人和社區動物發生衝突的一種方法，然而當動保人士提倡以這種方式代替撲殺時，有部分人士卻質疑TNVR中的「放回」會造成人狗衝突問題，麥志豪直言這種說法不合邏輯。
他說：「我當然不會將TNVR神化，覺得一定會成功，但即使不成功，也絕對不會是一件壞事，如果講到為社區製造麻煩，是極不公道。這是小學生都 明白 的邏輯問題：狗隻因為 絕育後數量必然會減少，又如何說成會害到社區？」
NPV在2009年開始在黃大仙進行「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）的行動，是一個十分成功的例子。麥志豪憶述，當年獅子山上的狗狗有約500隻，很多狗跑到慈雲山、竹園等通街走，為了減少社區衝突，NPV一方面進行絕育工作控制狗隻數量，另一方面是義工不辭勞苦揹糧上山定點餵狗狗，將狗狗引回山上，結果成效顯注，黃大仙區議會 也多次在會議上認同並讚揚NPV的計劃，成功減少區內人狗之間的衝突。
「那些狗全部回到山上，相信現時有約200隻，但數量受到控制，估計慢慢會減少至幾十隻。」麥志豪形容，當初做TNVR，是參考了美國很多城市的概念，「最重要是區域界限，你要將那些狗劃分在某個區域，才能有效控制他們的活動，所以當年我們揀選了獅子山，就是界線比較明顯，可以將狗控制在山上較偏遠的地方。」
他表示，當年曾想過透過獅子山的成功例子，將TNVR的工作推展到其他區，但坦言對於民間機構而言，這類行動涉及的資源和人力太大，「我也沒有能力再做第二次，當時青衣那邊的人有找過我們幫手，但我只能夠向該區義工提供意見，在物力上支持，但我們人力上做不到，這是不容易實現到的理想。」
除了推行TNVR及打擊走私貓狗外，麥志豪亦希望政府做好立法工作，包括在法律中訂立「謹慎責任」，訂明飼養動物需負的責任，防止疏忽照顧、放棄、遺棄等行為， 並倡議 飼養動物需要考牌，提升整體動物福利與飼主責任感。
NPV麥志豪：現時屬動物權益最倒退時間
冀政府加強打擊走私貓狗工作
《動物專訊》近期發生兩宗懷疑狗咬死人案件，激起一些不喜歡動物人士的神經，更令許多本身已無家的社區狗狗被人針對和仇視。多年來推動動保工作的NPV執行主席麥志豪，一直在獅子山替社區動物進行「絕育、捕捉、防疫、放回」（簡稱「TNVR」計劃），更成功有效控制狗狗數目，亦成功減少了社區人士與狗狗之間的衝突。麥志豪強調，TNVR可以控制社區狗數量，惟民間機構難有足夠人力物力大規模進行，必須附以政府在政策上支持之餘，以及進一步加強打擊走私動物的工作。但他無奈表示，「現時是香港動物權益最倒退最差的一段時間」，尤其在今日功利主義的強烈氛圍下，進行動物福利工作的人有時像「過街老鼠」般的不被認同，孤立無援。
對於元朗壆圍南路女子懷疑被狗咬死的悲劇，麥志豪坦言有人不幸身亡，令人極度 難過 ，惟社會也不宜因此 過份 恐慌。「狗隻襲擊人類至死 是極罕見 ，在香港對上一次已經是30年前，聽到有一群狗去襲擊一個人，我自己聽到都嚇一跳。但大家可否冷靜少少想， 這種稀奇的個別事件，雖然一次都嫌多，卻也不可能不斷發生， 不用恐慌到現在這個樣子。」
他形容，如果有一天香港變成為完全容不下一隻流浪狗的社會，那是市民的選擇，「但我不認同，亦不希望市民有這個選擇，那是很不理性，不是文明社會。」
麥志豪曾經覺得香港已變得很容忍動物，接受社區動物，有市民會覺得漁護署捉狗方式很殘忍，然而似乎社會正在轉變，人們變得越來越功利主義，甚至比20年前還是嚴重，「本身香港對動物已經不太友好，在功利主義抬頭下，講動物福利難聽過粗口，我們做動物福利工作的人很多時都孤立無援。。」許多養貓養狗的新手，會視牠們為「寵物」、「玩具」，最緊「平、靚、正」，並不會待
他們是家人般重視。
在香港推動動保之路，相信對好多動保人士來說都感到荊棘滿途。麥志豪坦言：「我跟我的團隊講，我認為2026年這段時間，是香港動物權益最艱難及在倒退的一段時間。」
讓他對「倒退」感受最深的，是走私動物問題猖獗，「香港政府將檢疫期由6個月縮到1個月，整個社會聽不到討論聲音 ，但這背後其實牽涉很大的動物福利問題。當動物出入境流動增加，檢疫期縮短，有可能向社會傳遞某種錯覺，以為這種動物跨境的瀕繁流動已不是什麼大風險。又會否間接 讓人對走私動物減低了戒心。事實是，現在看到沙頭角大量動物自由過關，走私動物活動日益猖獗，我在動物醫院每日見到無數不明來歷的寵物。而且主人買動物成本太低，棄養自然快過以前好多，對動物的態度也比以前差很遠。」
他坦言，走私動物不只是動物受害，更可能帶來嚴重公共衛生風險，「我個人最擔心走私狗問題，如果突然出現一隻瘋狗症個案，那時不只是要殺街上的狗，可能連私人的狗都會被政府要求交出來，這個是我最擔心的事。大家不肯正視這個風險，新一批養狗的人貪得意，結果香港動物權益就會走到盡頭。」
他又說：「最近還流行帶狗到內地看獸醫，但相關的許可證申請和回港檢疫手續是否完善？市民又有否依正規矩？這些都是需要社會認真思考的問題。」
「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）是有效處理人和社區動物發生衝突的一種方法，然而當動保人士提倡以這種方式代替撲殺時，有部分人士卻質疑TNVR中的「放回」會造成人狗衝突問題，麥志豪直言這種說法不合邏輯。
他說：「我當然不會將TNVR神化，覺得一定會成功，但即使不成功，也絕對不會是一件壞事，如果講到為社區製造麻煩，是極不公道。這是小學生都 明白 的邏輯問題：狗隻因為 絕育後數量必然會減少，又如何說成會害到社區？」
NPV在2009年開始在黃大仙進行「捕捉、絕育、防疫、放回」（TNVR）的行動，是一個十分成功的例子。麥志豪憶述，當年獅子山上的狗狗有約500隻，很多狗跑到慈雲山、竹園等通街走，為了減少社區衝突，NPV一方面進行絕育工作控制狗隻數量，另一方面是義工不辭勞苦揹糧上山定點餵狗狗，將狗狗引回山上，結果成效顯注，黃大仙區議會 也多次在會議上認同並讚揚NPV的計劃，成功減少區內人狗之間的衝突。
「那些狗全部回到山上，相信現時有約200隻，但數量受到控制，估計慢慢會減少至幾十隻。」麥志豪形容，當初做TNVR，是參考了美國很多城市的概念，「最重要是區域界限，你要將那些狗劃分在某個區域，才能有效控制他們的活動，所以當年我們揀選了獅子山，就是界線比較明顯，可以將狗控制在山上較偏遠的地方。」
他表示，當年曾想過透過獅子山的成功例子，將TNVR的工作推展到其他區，但坦言對於民間機構而言，這類行動涉及的資源和人力太大，「我也沒有能力再做第二次，當時青衣那邊的人有找過我們幫手，但我只能夠向該區義工提供意見，在物力上支持，但我們人力上做不到，這是不容易實現到的理想。」
除了推行TNVR及打擊走私貓狗外，麥志豪亦希望政府做好立法工作，包括在法律中訂立「謹慎責任」，訂明飼養動物需負的責任，防止疏忽照顧、放棄、遺棄等行為， 並倡議 飼養動物需要考牌，提升整體動物福利與飼主責任感。
