一、免受不適
二、免受飢渴
三、免受痛楚
四、免受傷病之苦，以及；
五、展現其天性本能行為的自由
於是我們在探討香港的「社區動物醫療」（即不包括有主人養的動物），到底有沒有福利？抑或涵蓋了多少？不妨在這篇「初探」文章一一略說。
先談社區貓狗
談社區貓狗的免費醫療，若談到漁護署，那例如是有嚴重傷患的、處於餵哺期的動物，漁護署一般是採取見死不救的態度。故大體上，筆者說漁護署是一家最差的動物醫療機構，應該不會有很多人反對。
SPCA 比漁護署好一些，但也有義工說並不是好得多，祇是動物存活的機會比較大，事實也一樣有「人道毀滅」的機制。筆者認為雙方的差別，是把動物交去時，有沒有想過存活的問題，SPCA 獸醫的守則，比漁護處較尊重生命，這是筆者的看法。
第三家近似是有「免費醫療」的，可一提「NPV香港非牟利獸醫診所」，但他們並非所有醫療都是免費，例如不包括一般保健及「其他病症」，如皮膚病，狗瘟、病毒性腸炎、神經科等。
還有那些動物能享免費醫療？
社區動物醫療能提供免費或帶有恆常資助形式的，除了貓、狗之外，較常見的，可能是社區牛。
但政府或動物醫療團體，提供社區牛的醫理其實很少，較常見的是斷肢或懷疑斷肢，也往往因為未必即場能斷定是否斷骨，所以只能憑經驗判斷，如認為牛不能在短期內恢復四隻腳行走，也會假定牛是無法長期三腳存活於社區的大前提下，牛是必須當場被「人道處理」掉的，這是香港漁護署和SPCA 的常規指引。
或許市民會覺得奇怪，為什麼市民想救，最後救不到，反而是把動物判了「死刑」呢？
其原因只有一個，就是文中最初提過的：「免受傷病之苦」！
略談過牛，還有呢？當然仍有很多，例如兩棲爬蟲、鳥等，但免費的，基本上只有定義為野生動物，或是被人遺棄的、比較不常見的，而這些動物，除了交往漁護署、SPCA 之外，便是嘉道理農場，當中有怎麼樣的傷勢和動物會比較大機會獲得施救，並不是一篇「初探」能夠談得完。
結論
其實此小文的結論是很簡單不過的，筆者只想指出香港的社區動物醫療，如果不想自己掏腰包，或不透過籌款去醫好社區動物，機會是很渺茫的，因為在香港政府對動物醫療的福利關注，就是少得非常可憐！
二元 「動物友善政策關注小組」主席
註1)：NPV 工作範圍 3：拯救流浪動物，提供緊急免費醫療 在街上或野外流浪的貓狗是長期暴露於受傷、染病甚至被襲擊的高危中。基於人道立場，即使是沒有機會被領養的動物，NPV亦會盡能力給予治療。
註2)：「NPV流浪動物醫療基金」援助聲明 1.申請者必須明白「流浪動物醫療基金」是用於幫助流浪動物的絕育及緊急醫療援助，當中豁免範圍不包括一般保健及其它病症。（例如︰預防疫苗／洗牙／杜蟲／皮膚病／植入晶片等等的費用）
