那個早上，我們一行人等一起喊：海豚屬於海洋！不屬於公園！
我們愛護動物，並非「寵」物。我們愛護海豚 — 除了人類，海豚及黑猩猩給列為最高智慧的生物 — 但不會將之帶回家去「寵」。
老老實實，我對海豚的認識不多也不深。三年多下來，就是透過一點閱讀及許多跟動物權益同道的交流。那朝早，南港島線通車，「䐁聚一家」眾人到海洋公園（站）抗議示威去。之前已聽過 Roni Wong 描述，到了站頭，果然就見一串串似魚也似海豚的天花裝飾。
把動物美術化可愛化，把車站的牆砌上光亮的海水藍小瓷磚，別就以為可以堆砌出一個印象：公園裏頭的動物，跟裏頭的遊客，一樣開開心心。
海洋公園裏的海豚，受奴役訓練，要給人類表演哈哈哈的特技。一生一世。
清楚記得，那是三年前一個怡人的下午，我坐在車中，車子泊在一株紫荊樹下，要聽一通電話。來電的是海洋公園其時的主席盛智文，他的語音快速彈跳，重複的信息是：Pinky 只係貪玩，她很是 playful；她在困養中出生，不可能給放到汪洋大海去，她不可能生存得了。Pinky 給人拍到她猛撞池邊的畫面，但不，她不是要自殺。
那時候，一腦子想的是，許多香港人的童年，都有海洋公園的陽光回憶，當中或都包括海豚飛躍、水花四濺樂飛飛的景象。要抵制這個，心裏是有這麼一個結的。
與盛通話完畢，即電動物同道報告，亦坦白一說自己的疑慮。對方游說我道：
1. 海洋公園可以保留所有機動或非機動遊戲。
2. 但必須停止展覽真的海洋動物，更應停止一切動物表演；代以用 video ，尤其是 live video 介紹海洋生態就是。
問：這樣說來，一般的動物園亦應廢除？
答：係！
那一年的夏天，我到外頭去探訪我的要幫手拯救地球、讀海洋環境及吃素的小兒子。跟他說起 Pinky的故事，也問他：否定海洋公園的動物表演，會不會同時否定他的童年？年輕人答：當然不會，小時候不懂得罷了。接着他告訴我之前不知道的一幕：
在他讀初中的時候，有一海洋學者到他的學校去，拿着一個海豚模型，向孩子們介紹海豚表演的不人道！
回到香港，盛智文果然約我到海洋公園去探訪Pinky ，非常近距離地，我甚至可以拍拍她的頭。可是我訪問不了她，我永遠不會知道，她到底快樂不快樂。
像許多人一樣，我年輕時，只覺披上皮草代表盛世芳華；今日終也學會了重重藐視之。今日，都已經2017年了，豈止海洋公園應該 Empty the tank！所有傳統的籠子動物園都應消失，還動物自由的家。
要推廣這個，肯定需要時間，也許很長的時間。我們一步步來。雖然也有警告說：真愛護地球，真愛護動物，剩下的時間，也實在不很多了。
編按：作者為立法會議員毛孟靜，應本報邀請撰文來稿
