【動物專訊】保護動物權益已是國際趨勢，法國參議員最近以幾乎全票通過新的動物福利法，規定在2024年1月開始，禁止全國店舖展示和出售貓狗，新養貓狗主人必須簽署承諾書承諾不會棄養，否則面臨嚴厲處罰。新法案亦分階段禁止野生動物圈養和表演，2026年禁止水族館圈養和繁殖海豚、虎鯨等，亦禁止海豚、虎鯨表演，2028年則禁止馬戲團以獅子、老虎、熊等野生動物進行表演。

法國農業部長Julien Denormandie在Twitter表示，貓狗既不是玩具也不是消費品，形容新法案通過，是對抗棄養貓狗的重大改善措施。

該動物福利法於11月18日在法國參議院以332票贊成、1票反對和10票棄權通過。新法案規2024年1月起，任何店舖均不得展示和販賣貓狗，網上平台也禁止出售貓狗。店舖只有獲得政府許可，才能夠展示待領養的貓狗，供人領養。

然而，法例並沒有禁止繁殖活動，容許市民從政府認可的繁殖者購買貓狗。新主人必須簽署承諾書，在飼養該貓狗一星期後不得棄養，否則面臨嚴厲處罰。

新法案亦針對野生動物圈養和表演，2026年起禁止水族館圈養和繁殖海豚、虎鯨等海洋哺乳類動物，亦不可利用他們作表演，而法國最後一家水貂養殖場亦會在該年關閉。

2028年起馬戲團不得以獅子、老虎、熊、狼等野生動物進行表演，亦禁止私人聚會、電視節目等場合使用野生動物。

據知，法國現時約一半人口擁有至少一隻貓狗，但每年有近10萬隻貓狗被遺棄，情況嚴重，因此法國政府從買賣貓狗這問題源頭來處理。

【動物專訊】漁護署的「市區野豬格殺令」引來很多動保界人士反對，海洋公園及嘉道理農場均有代表在漁護署「野生動物管理諮詢小組」擔任成員，但兩機構回覆本報查詢時均沒對漁護署捕殺措施作出明確表態。嘉道理農場表示，捕捉野豬措施在其他國家廣泛應用，「有關措施只能作為最後手段，並須有限制地執行及經過妥善管理，方屬於一種適當的管理工具。」海洋公園則表示，「有關近日政府公布之野豬管理新措施，煩請向漁護署查詢詳情。」

漁護署早前回覆明報時指，曾就捕殺野豬政策諮詢「野生動物管理諮詢小組」（前稱野豬管理諮詢小組），並指大部分成員原則上同意採取人道毀滅方式處理市區野豬問題。該諮詢小組由漁護署助理署長（自然護理）陳堅峰出任召集人，專家名單包括多個香港動物團體代表，如嘉道理農場動物保育部部門主管艾加里博士、海洋公園獸醫總監馬伯樂獸醫、愛護動物協會動物福利副總監候安娜獸醫，其他專家包括香港大學生物科學學院首席講師侯智恆博士、嶺大科學教研組助理教授宋亦希教授、內地野生動物學家季偉及英國野生動物生態學家Giovanna Massei等。

本報日前向愛協、海洋公園、嘉道理農場及多名諮詢小組成員查詢他們對漁護署捕殺政策的立場。愛協早前回覆本報時表明要求以非致命方式管理野生動物，並指如漁護署堅持捕殺政策，候安娜獸醫會考慮是否繼續留任諮詢小組。

嘉道理農場及海洋公園則於今日回覆本報查詢。嘉道理農場表示，野生動物管理諮詢小組過去一直討論關於野生動物，包括獼猴和野豬與人類互動的政策和行動。嘉道理農場暨植物園關注進入市區的野豬數量持續增加，同意問題主要源於有公眾人士持續餵飼野豬，以及垃圾管理措施不足，支持本港禁止餵飼野豬和野生獼猴，贊成考慮對漠視餵飼禁令的人士執行更嚴厲的罰則。

「重要的是讓公眾明白，透過杜絕人類提供非自然餵食，野生動物一般都會留在森林裡尋覓天然食物，從而大幅減少與人類的衝突。在香港，我們都緊貼著大自然生活，我們必須尊重本地獨特的生物多樣性，不應干擾大自然的活動。唯有如此，我們與大自然才能和諧共存。」嘉道理農場又表示，捕捉野豬的措施被廣泛應用於其他國家，以應對同類因動物衝突而對公眾構成之威脅。有關措施只能作為最後手段，並須有限制地執行及經過妥善管理，方屬於一種適當的管理工具。

海洋公園則表示，海洋公園獸醫院團隊及香港海洋公園保育基金自2017年12月8日起，協助漁護署推行「野豬捕捉及避孕/搬遷計劃」捕捉野豬，為其避孕或絕育，注射疫苗後放回。計劃透過控制野豬的生殖能力，減少其與人類間發生的衝突。海洋公園保育基金自2018年起受漁護署委任，以策劃並推行首個相關的生態教育計劃 ─「停止餵飼野生動物」計劃，旨在於郊野公園及附近範圍教育公衆爲何不應餵飼野生動物及其重要性的信息。

對於漁護署捕殺措施的立場，海洋公園沒有回應，只回覆：「有關近日政府公布之野豬管理新措施，煩請向漁護署查詢詳情。」

【動物專訊】毛孩是人類的家人，有危難時不會置之不理。今日凌晨一時，將軍澳康盛花園5座2樓一個單位起火，單位有7隻家貓，貓主為救愛貓，多次往返火場，惟不得要領，最終更因吸入濃煙而不適送院，而貓貓則由消防員救出，多位消防員更即時為貓貓進行急救及進行心外壓等，惟仍有兩隻貓貓返魂乏術，另外5隻貓貓則由愛協帶走及接受治療。

愛協回覆指，五隻生還貓貓在愛協中心接受獸醫檢查及治理，而兩具貓屍由愛協暫時代為保存，稍後會交還貓主處理。

【動物專訊】漁護署的市區野豬格殺令，引來很多愛護動物人士不滿及反對，一班城大獸醫學院的學生亦發起聯署，至今有約300名獸醫、獸醫護士、學生等參與聯署，要求漁護署收回捕殺野豬的決定，並改以避孕搬遷處理人豬衝突問題。發起聯署的學生對本報表示，漁護署僅以3年的數據就作出避孕搬遷做法效果欠佳的結論，十分不合理，而且將野豬在市區生存即視為死罪，對野豬也十分不公平。

聯署由5名城大賽馬會動物醫學及生命科學院學生發起，發起學生對本報表示，當漁護署公布捕殺市區野豬的決定後，很多學生都感到不滿和憤怒，認為這種以捕殺來管理動物數量的做法違反動物生存權利，對野豬十分不公平。

她說：「漁護署指絕育沒用，但他們的野豬絕育政策在2019年才恆常化，直到今天也只是3年。這麼短的時間便作出成效低的結論，十分不合理。」對於漁護署指現時的處理方法十分人道，她指在追捕過程中會令野豬感害怕，而且射麻醉槍後，野豬都會因為掙扎而承受痛苦和受傷。她又指，聽到有說法指漁護署或會重啟野豬狩獵隊，令到她們決定發起聯署，希望漁護署聽到獸醫業人士的聲音。

該聯署信指野豬傷人個案其實少之又少，而且常在市區出沒因為人類霸佔及開發牠們原先的生境，逼不得已才到市區覓食，「如今漁護署視野豬出現在市區為死罪，見一殺一，實在是極不可取的作法。」聯署信強調野豬與人類一樣是有感覺、知覺的動物，能切身感受到痛苦和恐懼，「在追捕及死亡過程中也無可避免會承受恐懼、痛苦的折磨。」

信件要求漁護署收回措施，排除重啟野豬狩獵隊的計劃，並改以大規模地絕育來管理野豬數量，教育市民和野生動物保持距離及減少餵飼野豬，並合力建設動物共融的文明社會。

另外，城大動物醫學院總監王啟熙獸醫日前在am730專欄中亦撰文指有很多方法可以解決野豬問題，第一是香港人要學懂和野生動物共處，「幾乎所有野豬襲擊都因為手機，手機令現代人膽大妄為，如同在酒店湧去自助餐桌般去拍攝野豬。與其一舉消滅野生動物，倒不如靠我們下定決心改變自己的行為。」

第二是不要街上遺留食物，避免野豬發垃圾中有食物。第三是不要餵飼野豬，以免他們以為在市區更易於覓食。

王啟熙又表示，捕捉野豬必須由專家進行，未經受訓的人不應插，「只要我們以常識和邏輯行事，野豬就可以跟人類共存。」

【動物專訊】漁護署署長梁肇輝今日出席無綫《講清講楚》節目訪問後接受記者提問，稱曾就捕殺野豬決定諮詢香港野豬關注組，更聲稱關注組大部分成員原則上支持以行動移除野豬滋擾風險，包括人道毀滅方案。香港野豬關注組幹事黃豪賢對梁的說法感驚訝和憤怒，批評梁肇輝資料出錯，「求求其其」，指香港野豬關注組從來沒有接受漁護署相關諮詢，更絕對不會支持獵殺野豬，要求漁護署澄清事實。漁護署回覆本報查詢時表示，署長所講諮詢的組織應為「野生動物管理諮詢小組」。

梁肇輝今日接受無綫《講清講楚》節目訪問，並在其後接受傳媒提問，他指漁護署提出捕捉和人道毀滅市區野豬的措施，是因為過去進行的避孕遷移安排成效，追不上野豬滋擾情況惡化趨勢，「我們在4年遷移了約800隻野豬，為450隻野豬絕育避孕，花很長時間試這方法，但60個黑點仍然維持．滋擾情況有惡化趨勢，所以要調整策略。」

對於日前漁護署以麵包引野豬落山捕殺，引來很多不滿及反對，梁肇輝指處理野生動物和人的衝擊，會夾雜理性科學分析和情感想法，要取一個平衡，指誘捕有必要性，因如果大家認同要移除目標野豬，便要採取有效的方法捕捉，在指定地點施放麻醉槍，否則讓野豬走出控制範圍會很危險，「我覺得用食物去誘捕方法，絕對有需要。」

有記者問及漁護署有否就捕殺野豬的安排諮詢香港野豬關注組，梁肇輝卻回答說：「有諮詢過野豬關注組，大部分成員原則上覺得我們需要採取行動去即時盡快移除這個風險，包括人道處理野豬。」

香港野豬關注組幹事黃豪賢對梁肇輝的說法感嘩然，指香港野豬關注組從來沒有接受漁護署諮詢，沒有加入過漁護署的諮詢小組，亦絕對反對獵殺野豬，批評梁肇輝的回答是「求求其其」，連這麼簡單資料都出錯，「到底署方公信力去了哪？」

漁護署回覆本報查詢時表示，署長今日在出席一電視節目後會見傳媒時所指曾諮詢者實為「野生動物管理諮詢小組」。

【動物專訊】漁護署助理署長（自然護理）陳堅峰早前被問到會否重發狩獵牌照時，回答說不排除任何方法，令人擔心漁護署將重啟野豬狩獵隊。前西貢野豬狩獵隊成員湛貴勝接受傳媒訪問時自爆當年獵殺野豬後，會將野豬分給各成員帶回家吃，或拿到酒樓煮來吃。NPV主席麥志豪批評野豬狩獵隊只是當「打獵」是嗜好，假公濟私，質疑漁護署當時發牌有否行動指引及守則。本報正向漁護署查詢有關野豬狩獵隊的指引和發牌條件，漁護署表示將於稍後回覆。

湛貴勝昨日接受Now新聞「時事全方位」電話訪問時表示，「那時新界有兩隊，西貢有10人，大埔不記得有多少人。」狩獵隊成員需在警察部考槍械牌照，漁護署收到投訴後會聯絡警署，再由警署聯絡狩獵出動。湛貴勝透露，當時會帶同狗隻狩獵，他兩度提及：「打完會（將野豬）分來食，或拿到酒樓整來食。」

麥志豪批評，湛的說法反映野豬狩獵隊根本是一班以打獵的嗜好的人在假公濟私，「打獵野豬然後拿來食的說法時有聽聞，但大家都沒證據。究竟漁護署發出狩獵牌照時，有沒有行動指引？對於狩獵的野豬屍體會如何處理有沒有規矩？如果沒有指引，任由野豬狩獵隊自行處理，這樣的發牌做法，市民又是否安心？」

本報正向漁護署查詢之前野豬狩獵隊的發牌機制，包括發牌的要求及條件，及處理所狩獵野豬屍體的指引等，漁護署表示稍後回覆。

【動物專訊】漁護署日前以食物誘野豬下山再加以捕殺，7隻無辜野豬遇害，引起很多愛護動物人士不滿。漁護署對傳媒表示曾就捕殺市區野豬政策諮詢由動物專家組成的「野豬管理諮詢小組」，獲大部分成員原則上同意。據知該小組成員包括海洋公園、嘉道理農場及愛護動物協會的高層成員，本報正向上述機構及個人成員查詢曾否在諮詢小組中同意漁護署的捕殺市區野豬政策，及他們對捕殺政策的立場。

據《明報》報道，漁護署署長梁肇輝指捕殺市區野豬安排與警員受傷事件無關，指有關措施方向早在今年6月已在立法會交代，並已諮詢「野豬管理諮詢小組」，指小組「大部分成員原則上同意新措施」。根據環境局及漁護署於今年6月在立法會環境事務委員會提交的文件，提及正評估是否有需要將慣常於繁忙市區或公眾地方出沒的野豬納入人道處理的類別，「在完成評估後，部門會向野豬管理諮詢小組匯報結果，並諮詢他們的意見。」梁肇輝指已就措施詢「野豬管理諮詢小組」，會上有不同意見，但並非要有一致意見才推措施。

漁護署公開的野豬管理諮詢小組名單，由香港、內地及海外野生動物專家組成，由漁護署助理署長（自然護理）陳堅峰出任召集人，專家名單中包括多個香港動物團體代表，如嘉道理農場動物保育部部門主管艾加里博士、海洋公園獸醫總監馬伯樂獸醫、愛護動物協會動物福利副總監候安娜獸醫，其他專家包括香港大學生物科學學院首席講師侯智恆博士、嶺大科學教研組助理教授宋亦希教授、內地野生動物學家季偉及英國野生動物生態學家Giovanna Massei等。漁護署對傳媒表示，野豬管理諮詢小組大部分成員原則上同意新措施。

小組成員中涉及的團體中，目前只有愛協曾表態「嚴厲反對」漁護署的捕殺野豬政策，嘉道理農場和海洋公園保育基金均未就漁護署的行動作出回應。

本報正向海洋公園、嘉道理農場及愛協查詢，了解其在野豬管理諮詢小組內的代表曾否就漁護署捕殺安排提出意見和立場，及查詢該會對捕殺政策的立場，現正等候回覆。侯智恆博士、宋亦希教授截至截稿前未回覆本報查詢。

愛協回覆本報查詢時表示，候安娜獸醫於2019年被漁護署邀請以私人名義參與野生動物管理諮詢小組，參予的目的是向諮詢小組提出其專業意見，致力倡導及游說該小組推行非致命性的方案，如修訂現行法例、加強公眾教育及動物數量控制計劃包括绝育和避孕等。就署方今次的行動安排，若然署方在未來仍然堅持不修正行動方式，候醫生表示將會考慮是否繼續參與該小組。愛協又表示已多次致電及透過電郵聯絡漁護署，提出反對有關措施的意見並要求會面。

另外，愛協已去信行政長官林鄭月娥，並提出以下重點：

— 對漁護署近日提出的新措施，以及於周三晚上採取的行動表達嚴正關注
— 提出署方應重啟野豬捕捉及避孕／搬遷先導計劃，以取代致命性的野生動物管理措施
— 多管齊下管理野生動物，包括：
＊教育市民大眾，禁止餵飼野生動物
＊加強執法及訂立更高罰則
＊妥善管理垃圾，例如採用免受野生動物滋擾的垃圾收集設施
＊改善城市設計，現時不少設施均會導致野生動物誤闖市區後，難以回到原來的生活區域

愛協重申，在任何情況下，野生動物管理都應先採取非致命性方式，並將對野生動物的干擾減至最低。

【動物專訊】動物是生命，胡亂飼養會對他們造成痛苦傷害。一名女子在今年7月開始不停從網上領養兔子回家，一度飼養多達14隻兔，但她將大部分未絕育的兔子都放在狹小露台中飼養，亦沒提供足夠糧草餵食，很多兔子都營養不良及脫水，有兔因打架而滿身傷痕，更有兔兔多次懷孕，幼兔均夭折。義工收到求助後介入，成功救走兩隻生病兔兔，另有一兔子不幸離世。然而，涉事家庭其後拒再讓義工救兔，義工指現時仍有8隻兔身處水深火熱，但報警及愛護動物協會均救不到兔兔，義工十分擔心和難過。

「兔廬」義工表示，11月11日收到求助電話，指其女兒不斷在網上領養兔子，已累積了十多隻兔兔，根本照顧不了，家裡環境骯髒，兔兔健康狀況亦不佳，希望義工接收兔兔。義工當晚即趕到求助人家中，發現兔兔生活環境十分惡劣，11隻兔兔有兩隻關在細籠，9隻住在狹小露台，地上有堆骯髒的草，及滿布屎尿。該址還有天竺鼠和熊仔鼠。

義工引述求助人表示，其女兒所養的兔兔沒有絕育，有兔兔曾懷孕數次，但因不懂照顧，生的兔B都已夭折。義工即場帶走了一隻流血受傷的兔兔，獸醫指兔兔過瘦、營養不良、脫水，胃裡沒足夠食物空，耳朵有血跡及缺了一大塊，估計是兔子打架所致。義工指當時還見到有至少3隻兔身體虛弱，而兔主的母親亦答應盡快讓義工接受，所以義工沒即時報警。

獲救走的兔兔由義工改名為「11」，並指11顯得十分肚餓，在診所不斷吃草，護士為他加的3次草均快速吃光。

翌日晚上，兔主突通知義工指有一隻兔兔不吃不動，義工幾經唇舌才能游說到她將兔兔帶到獸醫診所，該隻約4歲的兔兔已處彌留狀態，難以救活，最終只能安樂死。獸醫指兔兔全身骯髒、過瘦、體溫過低、營養不良、脫水、胃脹而硬，估計已腸停很久。

至11月13日，兔主說因為不喜歡其中一隻灰兔的嘴不是白色，將灰兔交義工，灰兔經獸醫診斷同樣是營養不良、過瘦及脫水，而且左邊牙有膿瘡，右邊牙肉發炎。該灰兔由義工改名為灰太郎，現時要待身體情況改善後才能做手術。

短短3天該家庭已有一隻兔死亡，一隻兔受傷及一隻兔生病，義工十分緊張希望盡快接走其他8隻兔兔，但兔主母親一直沒有安排，於是義工發出最後通牒，如11月14日晚仍不安排義工接兔，便會報警。結果兔主母親批評義工以報警威脅，拒再溝通。義工於是在11月15日報案。

然而，警方及愛協當日到場後，發現現場糧草和水都充足，8隻兔沒有即時生命危險，因此沒立案處理，愛協督察即場叮囑主人減少家中動物數量，及帶兔兔絕育。

義工對本報表示，警方和愛協沒有認真對待該案件，沒對之前生病、受傷和死亡的兔子個案作調查，草草敷衍收隊，感到難以接受和無奈。她表示，現時8隻兔兔的處境十分危急，兔主不是一名合適的主人，因此她們會再次報警，希望警方今次能認真處理，保護兔兔不會被殘酷對待。

義工形容：「那主人根本只當兔是玩具，我們看到她會一手拿起兔，再從心口高的位置鬆手讓他們跌落地上。上次那兔子死了，她也沒有哭過，反而不斷問『死左未』，語氣好像不覺得是一回事。」

警方回覆本報查詢時表示，田心警署在11月15日日接獲報案，指田心美田路發現數隻兔子及豚鼠懷疑被不恰當對待，警員到上址調查，並聯絡愛協人員到場提供專業意見。經專家了解後確定上址的動物健康狀況良好，事件不涉及刑事成份，列作「雜項事件」，交由愛協跟進。警方表示對每宗虐待動物案件均以專業及審慎的態度作全面調查，如有證據指控任何人士干犯任何刑事罪行，警方定必依法檢控。

愛協則表示，當日愛協督察到場了解，住戶飼養了7至８隻兔子及其他小動物，由於居住環境及動物數量等因素，愛協督察即場向戶主要求迅速改善，包括放棄、絕育、分隔動物飼養及居住環境等營養食水問題。愛協得悉報案人有兔子更多就診的資料及證據，遂請報案人盡快將資料向警方提供，愛協督察亦會進行跟進及家訪。

【動物專訊】本報拍攝的《情常在》專題故事之《倉狗的日與夜》的主角唐狗啡啡，他的母親無聲無息死去，想不到啡啡的同胎哥哥大啡，即使有所謂主人放養，惟最終仍同樣難逃慘死的結局，昨日大啡被520浪浪加油站義工發現及拯救時，已奄奄一息，瘦骨嶙峋，並在送往獸醫救治的途中，已弱不透支，靜靜地死於車上。令義工齒冷心酸的是，其放養主人以腳痛為由解釋自己無暇照料大啡，更連大啡死了也不肯看一眼。

520浪浪加油站義工表示，唐狗大啡、啡啡一家原是被人放養，有所謂的主人，但主人從不理會他們，雖然會間中餵狗，但卻不准這批狗狗入屋，反而在該戶人家旁邊的倉主卻肯收留他們，大啡變成有主人的自來倉狗，啡啡則幸獲義工領養。

大啡和啡啡的狗媽媽早前在貨櫃底無聲無息離世，沒想到大啡也步媽媽的後塵。昨日有人通知義工大啡健康情況不樂觀，義工到該村尋找大啡時，發現大啡非常瘦弱，很害怕地躲於貨櫃底，最終義工將虛弱的大啡救出，赫見他瘦骨嶙峋，義工原打算迅速將他送往獸醫診救治，惟大啡在車上已靜靜死去。

義工對於大啡的離世感到非常心痛，要求大啡主人看大啡最後一面，又嘗試了解大啡死亡原由，豈料該無情主人竟說自己最近腳痛，無暇理會狗隻，更拒絕再看死去的狗狗一眼。

520浪浪加油站義工坦言對大啡的離世感到非常難過，而啡啡的爸爸旺仔仍由該主人一家放養，義工只盼能盡快帶走旺仔，以免旺仔也如他的孩子般死去。跟進大啡的義工憶述，「大啡真系好乖，唔會嘈、又唔會打架，永遠都係開開心心出黎迎接我哋，最壞就是遇上咁樣的一個主人。」該義工坦言，他們在該家救過幾隻狗，包括和大啡同胎的啡啡、另一隻狗小黑等，並發現呢家人完全無關心過狗狗，根本就係放養，每日只將魚骨餸頭餸尾給狗狗。

義工最憤怒，是狗主沒盡主人責任，如果早留意大啡身體情況，及早求醫，大啡可能不用死於非命。義工曾質問狗主為何不帶大啡看醫生，但狗主竟指自己因腳痛而沒理會狗狗。「我們叫他們去見大啡最後一面，該狗主都以腳痛為理由拒絕去望，可想而知他們愛狗的程度！」義工譴責有關主人極不負責任，現時只盼望可接走仍在世的旺仔。

點擊觀看《香港動物報》Youtube Channel影片: https://youtu.be/nI59KUVI1o0

《香港動物報》Youtube Channel連結：https://bit.ly/2Pz7LAJ