近年，香港社會對動物議題愈來愈來關心，從而，傳媒亦以較多的篇幅去報道動物新聞。然而，在新聞課堂裡，甚少直接教授報道動物議題的專業原則。目前，這些報道往往走向兩個極端，一是誇張動物的可愛，將動物視作寵物，成為人類情感投射的對象。又或是，以誇大及扭曲的方式，醜化動物，從而虛設人和動物的敵對關係。不管那一種方式，都對理解人與動物關係，有所誤差。但以即時傷害來說，後者更甚。因為這種報道方式，輕則會陷被報道動物於不義，蒙受不白之冤。重則，在人類主導的社會，動物會因此喪命。近日，部分傳媒報道野豬的手法，就是典型例子。綜合近日傳媒報道野豬的手法，有以下三個思考。
首先，在人和野豬衝突的事件中，傳媒往往透過直接關係人覆述事件發生經過，然後得出「野豬咬人」的大標題。這種做法，似有檢討之必要。這裡，無意否定受訪者所說的內容，然而，那很可能不是事實的全部。新聞基本採訪原則是「平衡報道」。所謂「平衡報道」，就是要傳媒有責任讓事件各方有發聲的機會，以免作出偏頗的報道。尤其是，當事件雙方權力懸殊，傳媒更有責任讓弱勢一方發聲。當然，我們並不能要求媒體去採訪野豬，因為野豬不懂得講人話。但正正如此，在報道相關事件時，更應格外小心，譬如，傳媒可以耐心還原事件，盡量接近真相，如做實地考察，看看地理環境對人豬衝突所產生 的影響，以及採訪直接相關人以外的第三方，甚至第四方及第五方，收集不同意見，將事件像砌拼圖一樣，把它拼回來。
第二、由於近日人和野豬衝突的通報上升了，於是，傳媒便走到相關村落，追尋野豬蹤跡。本來，傳統「新聞」的定義，就是報道「新近發生的事實」，因此，傳媒到相關村落追訪，也是理之所在。然而，訪問過程中，也有須注意的地方。譬如，在天色昏暗時分，即使拍不到野豬，也不要為了達到更好拍攝效果，去使用閃光燈。野豬是野生動物，而且非常膽小，對於忽然出現的東西，如閃光燈或是追著拍攝的記者，會有異常反應，這些反應主要來自驚恐，而驚恐，會使牠們亂竄亂撞，人和野豬之間的衝突，往往就在這一刻發生。
第三、儘管近年野豬出現市區的通報有明顯上升，但絕大部野豬，包括部分被通報的，是生活在郊野或城市邊陲。傳媒為了追訪野豬新聞，卻走到郊野公園，像飛鵝山等去追拍野豬蹤跡，一旦見到野豬，記者／節目主持人就故作驚恐，營造緊張氣氛。須知道，這些地方，本來就是野豬的棲息地，在那裡見到野豬，沒有什麼好大驚小怪。又或是，記者／節目主持人追訪途人對野豬出現的反應，當途人回應：「唔驚，沒有什麼。」問者依然窮追不捨：「真係唔驚，野豬喎。」這種問題議題設定的做法，亦違背了基本新聞報道的獨立性。
報道動物新聞，可以有很多切入點。不必經常誇大動物的可愛、忠誠，以博取人類對動物的關愛。當然亦不要醜化動物的生存模式及習性。試想想，當傳媒繼續以不平衡報道、直搗野豬生活空間、故意營造驚嚇場面，很快，野豬又會變成被構造的「惡獸」，被構造的「公敵」。事實上，報道動物或野豬新聞，與報道人類新聞基本相似，需要常常念記平衡報道、追查真相、為弱勢發聲等專業原則。動物沒有人想像得那麼可愛，亦不似人類想像如此凶惡。
編註：「博客來稿」文章只代表作者的立場，與本報立場無關。
