【動物專訊】可愛的唐狗暉仔被人遺棄，今年1月由義工May救起，醫治好後再找到領養人，然而好景不常，雖然領養人很喜歡暉仔，但該家庭的老爺卻嫌棄暉仔是唐狗，不是名種狗，經常借故留難責罵，最終領養人退回暉仔給義工，暉仔再受遺棄之苦。難道唐狗就不值得被愛？May希望再為牠找到新家庭，一個不會嫌棄唐狗，真的對牠不離不棄的家庭。有意領養者請致電93830052聯絡May。

暉仔只得一歲半，今年1月May在屯門鳳地發現牠流連，當時有頸帶，但後腿內側有大傷口及有烏蠅蟲，毛孩守護者亦接手救援。

暉仔醫治好後暫托在May家中，May教了牠禮儀，亦能和她家中的貓融洽相處，其後找到一對夫婦領養。

原本以為暉仔就此得到幸福生活，但只不過領養了三個星期，近日該夫婦卻將暉仔送回給她，原因是男方的父親對暉仔諸多挑剔和責罵，只因為暉仔不是名種狗而被歧視，該夫婦為免家庭糾紛最終只能退回暉仔。

May強調，該夫婦對暉仔很好，領養前三次由鑽石山走到屯門探望暉仔，又陪暉仔步行到藍地狗公園玩，而退回暉仔時，暉仔也十分不捨及哭泣。該夫婦又對她說，暉仔在家很乖，沒有搗亂，和貓亦相處得很好。

由於May現時家中已養了5隻貓和4隻狗，無法長期養暉仔，所以要再尋找領養人。她稱領養必須年滿21歲，接受家訪，住所必須可合法飼養動物，及領養前先到屯門探訪暉仔數次。

【動物專訊】對於麗港城設捕獸籠捉狗事件，漁護署回覆本報查詢時表示，本月初應該屋苑物業管理公司要求借予兩個捕狗籠，又透露2017年共向184個屋苑借出貓狗捕籠，但沒回應有否統計當中捕捉了多少貓狗。對於使用守則，漁護署指會要求借用人承諾捉到動物後妥善照顧及盡快通知漁護署，否則下次不會再借籠。

十八區動保專員麥志豪批評漁護署的做法等同零監管，單靠「承諾」根本無法確保借用人捉貓狗後的用途，強調「捕獸籠」對動物而言等同兇器，漁護署不應將責任推卸給借用人：「如果警方借槍給人去打劫，那供應軍火又是否罪行？」

麥志豪日前質疑漁護署的借籠政策，包括沒有交代有否指引及如何監管等。漁護署對本報表示，收到市民有關流浪動物滋擾的投訴，會作出調查跟進，如認為條件合乎要求，才會提供貓狗捕籠予有關人士。

漁護署又指，借用人要承諾確保一旦動物被誘捕後，會盡快通知本署及妥善照顧被捕獲的狗或貓，該署職員會向借用人講解捕籠的正確使用方法及應注意事項，如必須在籠內提供清潔糧水及擺放於適當位置，職員亦會不時檢視捕籠的使用情況，以評估成效。

如借用人違反上述承諾，漁護署不會再向其借出捕籠，而如在使用捕籠時，有人錯誤使用工具而導致有動物受到虐待，亦有機會被檢控。

麥志豪指漁護署的說法不負責任，將所有責任推給借用人承擔，「反映漁護署沒意識到這個社會上動物生命重要性，不能再勝任保護香港環境動物。」對於一年有184個屋苑借用貓狗捕籠，麥志豪坦言數字比他想像中大。

【動物專訊】十八區動保專員麥志豪在其facebook專頁上上載相片，揭有辦學團體於一個多月前借捕獸籠捉貓，結果竟令貓貓被夾住頭部，幸獲義工救出，目前沒大礙。麥志豪對本報表示，已經去信漁護署作出投訴，因漁護署仍在調查事件，故暫時不公開細節。本報亦正向漁護署查詢有關事件及調查進度。

麥志豪在帖中提出多項提問，筫疑漁護署怎可能隨便向公眾借出捕獸籠，當中有什麼指引及守則？有沒有監管？在使用時動物受傷是誰的責任？

被捕後動物的去向漁護署有沒有紀錄？有沒有監管？ 如果有人捉貓捉狗後拿去作食用，漁護署有可能知道嗎？

漁護署借出了多少個捕獸籠？全香港每日有多少捕獸籠在使用中？每年有多少動物透過「民間誘捕」被捉到漁護署後被人道毀滅？

麥志豪又強調，會搞一份「社區動物友善約章」，讓屋苑、學校、區議員、地區組織簽署，當中一項承諾是不會向漁護署借捕獸籠捉動物。

【動物專訊】麗港城管理公司早前因為有人投訴五隻社區狗，於是設捕狗籠捉狗，公民黨公民黨麗港城地區發展主任李煒林介入後，剛捉到的狗交由毛孩守護者救出。十八區動保專員麥志豪則表示，事件反映一個嚴重政策漏洞，漁護署一向有向私人屋苑及學校借出捕獸籠，卻沒有妥善監管借出的籠會否傷害了動物，甚至無法得知動物被捕捉後的去向，「警察都不會借槍給市民用，漁護署如何知道借出籠後會否被人用來捉貓狗食？」本報正向漁護署查詢有關借籠政策指引。

麥志豪對本報表示，今次幸好有政黨人士介入，小狗才得以獲得領養而非送到漁護署，但漁護署向私人機構借出捕獸籠才是最大的政策問題。他指漁護署不應該容許私人屋苑及機構借籠去捉貓狗，並質疑該署沒有妥善監管那些籠的使用，包括是否會令動物受到傷害，以至無法追查所捕捉到的貓狗最終去向。

他認為漁護署不應再向私人機構借籠，該署亦應該公開披露借籠的安排、指引及統計數字。

在麗港城獲救的狗B女目前仍在毛守的辦公室居住，並改名為Panda，公民黨麗港城地區發展主任李煒林表示，Panda仍未習慣與人親密接觸，但和其他狗相處融洽，會待牠沒那麼怕人時安排領養事宜。

【動物專訊】粉嶺華明邨上月初有逾11隻狗慘被毒死，為協助調查，狗主忍痛也讓愛犬接受解剖，幾經周旋，警方、漁護署終答允讓狗主領回已解剖的屍體。狗狗芝娃娃慘被毒死的Micro，其主人黃小姐昨日從善終公司，準備替狗狗火化前，竟嚇然發現狗屍是另一頭接受解剖的松鼠狗。警方承認，大埔警區為狗主安排由漁護署領回有關狗隻屍體的流程當中有資料出錯，警方接獲狗主通知後，已盡快跟進事件，並向兩位事主就事件引起的不便表示歉意，警方亦會與漁護署研究改善措施。

漁護署發言人則指，根據現行程序，就由警方通知指畜養人要求領回的動物遺體，每具遺體均有編號，漁護署於完成解剖後為其配上獨立的封條號碼。漁護署收到警方就可發還有關動物遺體的書面通知後，會按照書面通知上的資料，包括編號、封條號碼、可領取日期及領取人士/公司等，發還有關遺體。

芝娃娃Micro狗主黃小姐表示，警方肯認錯，也接受他們的致歉，但也希望警方能做好件事。她證實，警方今日已調回兩狗屍體，但她希望不要再犯這種錯誤，並顧及狗主感受。而Micro將於週五將火化。黃小姐更希望警方能認真調查是次毒狗事件，盡快緝兇。

黃小姐昨日在facebook中透露，「撈亂狗!真係喊出嚟!」，講述她的狗狗Micro今日終完成解剖，警方便將有關屍體從城大接回，然後送往善終公司。而她從裝屍的膠袋上，發現印有松鼠狗品種的英文，於是善終公司拆開一小角，發現果然調錯屍體，更看到狗狗的黑色毛，與micro是白毛狗完全不同。黃小姐於是立即致電松鼠狗狗主，截停狗狗的火化儀式，否則兩狗狗火化後也會返錯家。

其實早前狗主就等待狗狗解剖及如何領回屍體問題上，警方及漁護署已擾攘多時，才最終安排到狗狗解剖。

就近月懷疑有狗隻中毒死亡的事件，由四月十日至今，漁護署收到警方要求就十五宗懷疑有虐待動物成份的案件提供協助，涉及共二十二具動物屍體。漁護署早前回覆本報時指，獸醫化驗所已為其中十四隻狗隻遺體完成解剖的工作，當中六具狗隻遺體的解剖工作在位於城市大學獸醫檢驗中心的一個臨時獨立房間進行。而有關動物屍體現時由愛護動物協會協助暫存。

【動物專訊】粉嶺華明邨上月初有逾11隻狗慘被毒死，為協助調查，狗主忍痛也讓愛犬接受解剖，幾經周旋，警方、漁護署終答允讓狗主領回已解剖的屍體。狗狗芝娃娃慘被毒死的Micro，其主人黃小姐昨日從善終公司，準備替狗狗火化前，竟嚇然發現狗屍是另一頭接受解剖的松鼠狗。本報正就換錯狗屍事件向警方及漁護署查詢。

黃小姐在facebook中透露，「撈亂狗!真係喊出嚟!」，講述她的狗狗Micro今日終完成解剖，警方便將有關屍體從城大接回，然後送往善終公司。她慨嘆只是兩隻狗狗接受解剖，也可以將兩屍體倒轉，不禁質疑「今次又係邊個部門錯啊？請問。」幸好，她在狗狗接受火化前，想多看狗狗一眼，才赫然發覺屍袋寫著松鼠狗的英文字，與Micro屬於芝娃娃的品種不符，然後善終公司職員拆開袋中一小角，更看到狗狗的黑色毛，與micro是白毛狗完全不同。

黃小姐於是立即致電松鼠狗狗主，截停狗狗的火化儀式，否則兩狗狗火化後也會返錯家。

其實早前狗主就等待狗狗解剖及如何領回屍體問題上，警方及漁護署已擾攘多時，才最終安排到狗狗解剖。漁護署曾回覆指，現時警方會把懷疑有虐待動物成份而涉及動物死亡案件的動物屍體運送給漁護署進行解剖，以協助警方調查。

就近月懷疑有狗隻中毒死亡的事件，漁護署稱一直與警方保持溝通。由四月十日至今，該署收到警方要求就十五宗懷疑有虐待動物成份的案件提供協助，涉及共二十二具動物屍體。漁護署早前回覆本報時指，獸醫化驗所已為其中十四隻狗隻遺體完成解剖的工作，當中六具狗隻遺體的解剖工作在位於城市大學獸醫檢驗中心的一個臨時獨立房間進行。而有關動物屍體現時由愛護動物協會協助暫存。

漁護署指，於上周四(5月3日)為一隻懷疑在粉嶺華明邨中毒死亡的貴婦狗遺體進行解剖，另於5月8日接收另外兩隻華明邨中毒死亡的狗隻遺體，其解剖報告及所採集的樣本將直接交給警方作調查用途。解剖報告發出後，按其主人要求，於解剖工作完成及得到警方同意後為其狗隻安排善終服務。

【動物專訊】近日麗港城管理處突設捕狗籠捉狗，原來是上月初有狗狗一家五口來到麗港城，結果有居民投訴，漁護署更曾先後三次捉狗，幸無功而還。公民黨麗港城地區發展主任李煒林其後介入聯絡業委會及管理處，終說服到他們將所捉到的狗狗交毛孩守護者照顧及尋找領養。前日凌晨其中一隻約5個月大的狗B女走入了狗籠，毛守Kent即趕來將牠救走，並已有一名好心人願意領養。

早前有義工及居民在網上上載麗港城捕狗籠的相片，不少網民批評管理處的做法，其後李煒林收到十多名街坊求助，希望救救這五隻狗狗，他遂聯絡業委會及管理處，並同時聯絡動物義工團體求助。

這五隻狗狗在4月初開始走入麗港城範圍，懷疑是附近工地的狗，李煒林回覆本報查詢時說：「這些狗通常在山坡那邊生活，只有其中一隻狗B較常進入屋苑範圍。管理處是收到投訴按程序處理，我聯絡了他們，叫他們捉到狗便第一時間通知我們，讓義工來救走狗。」

前日凌晨二時那隻經常在屋苑內走動的狗B終於被街坊放下的食物引了入籠，李煒林隨即到現場並聯絡毛守來帶走小狗。他說：「這狗B很乖，亦不驚人，雖然剛剛入籠時驚到尖叫，但後來義工來到時牠已冷靜下來。」

他強調很多街坊都很熱心，不想狗狗被捉去漁護署，他會繼續跟進其他四隻狗狗情況，當有狗狗入籠時便會找義工來帶走。

圖片來源: 李煒林

【動物專訊】一隻原本由泰籍餐館老闆所養的小花貓，因為主人3個月前要離開香港，由另一茶餐廳好心老闆暫養，想不到卻引來食環署督察來巡查，更作出口頭警告，揚言再犯會扣分。該茶餐廳老闆唯有向本報記者求助，本報記者決定領養小花貓，讓牠不會流落街頭。本報記者希望尋求各位讀者意見，希望為它共同重新起一個新的名字，展開新的生活。

事緣有一名好心人在九龍某區經營茶餐廳，三個月前，隔鄰泰國餐館因某原因而結業，該餐館泰籍老闆打算將餐館裡的花猫帶到附近公園放生，那好心得人得悉後擔心小貓會被人傷害，提出暫時寄養他的餐廳，而泰籍老闆亦聲稱會在一兩個月後回港東山再起。

怎料過了近三個月，該原主人並無出現，而好景不常，茶餐廳剛好被食環署督察巡查時發現有小花貓，督察作出口頭警告，由於罰款事小，扣分事大，茶餐廳老闆逼於無奈向本報記者求助。

本報記者接收花貓時問及名字，那茶餐廳老闆面有難色，稱原主人為牠改了泰文名字，既長又難讀，他也已忘記了。小花貓剛到記者家裡，對新環境有所恐懼，頭兩三天都四處躲藏，希望牠能適應新的生活。

【動物專訊】香港充斥著黑心繁殖者，發起「關注雀鳥生命聯盟」的楊小姐(Gigi)三年前曾經偶然認識了一名黑心的貓隻住家繁殖者，當她走上那人家中時，看到衛生極度惡劣，貓籠積滿排泄物，超過20隻貓大部分都有皮膚病。她當即救走其中兩隻，並向漁護署及警方舉報，但最終都無法將對方繩之於法。她當日救出的草莓有嚴重皮膚病，忌廉則雙目受損，更因為健康很差，在今年3月29日突然離世。她形容黑心繁殖者當年沒理會貓貓的健康，變相害死了忌廉。

Gigi在星期日出席動保遊行時，在台上為雀鳥及貓貓等動物發聲，她提到曾認識一名住公屋的貓販，當她發現對方的貓健康問題嚴重時，提出應帶牠們看獸醫，對方竟指如看獸醫便會蝕本，貓貓病死了就丟去垃圾桶便行，她感到很心寒，即場先帶走兩隻有病的貓貓，再向漁護署及警方舉報。

然而，漁護署的答覆時曾上門拍門但沒人應門，故難以跟進。她指那黑心繁殖者是在網上賣貓的，惟可能被不少人舉報，近年已沒有見對方賣貓，但也可能是改用了其他名稱。

該黑心繁殖者的為害，繼續在她所救出的兩貓身上體現，忌廉當時只得3個大，但病了三日沒吃任何東西，獸醫指牠嚴重感冒發高燒，令眼睛新增了肉塊。經過消炎後，忌廉的雙眼仍有白膜，視力受影響，而且因為抵抗力差，經常有發燒、皮膚病等問題。

今年3月29日，整日正常的忌廉，突然在晚上11時大叫抽搐及嘔出水，只短短十幾分鐘便斷氣。Gigi形容只得兩歲半的忌廉是很懂事的毛孩，對牠突然離開感到十分傷心，她說：「繁殖賤人，只繁殖，令到動物病了就隨牠等死，弄到從此抗體差了體弱多病，我相信忌廉突然死亡，同佢抗體差導致隱性病有關。」

另一隻救起的貓貓叫草莓，救起時有嚴重皮膚病，幸好經過醫治後已經痊癒。

Gigi亦與一班愛鳥人士組織了「關注雀鳥生命聯盟」，要為雀鳥發聲，特別是早前政府因為禽流感而殺害旺角雀仔街2,834隻雀鳥，Gigi認為這做法不當，應該採用隔離檢疫的做法，讓沒有患病的雀鳥不會無辜被殺。

【動物專訊】在元朗橫台山新村照顧多隻獲救貓狗的陳小姐，去年底被地主收地，寬限期到今年6月6日，她雖然托義工朋友和地產代理多番尋找新的場地，但至今未能成功找到合適地方，29隻狗和19隻貓面臨無家可歸的命運。她不會棄貓狗，希望在網上呼籲熱心人幫忙尋找場地，「希望找到一個3000平方呎的地，或有兩至三層的村屋。」

陳小姐已養了狗三十多年，當中不少是救來的流浪狗，也有些是別人帶來的貓狗，她記得每一隻貓狗的醫藥需要，當中有些是有長期病患，要定時食藥及打皮下水。然而，近年地主為了發展該土地而提出收地，並在去年底召來執達吏，幸在愛協督察及立法會鄺俊宇議員辦事處職員吳小姐調解下，地主寬限多6個月讓她找地方搬。

這幾個月她在義工朋友協助下，先後看過十幾塊地，但都因為面積、交通或配套等原因而不適合，例如沙頭角有塊地要自己開路才能進入，尖鼻咀一塊地則囤積了大量垃圾和貨櫃要清理。

她亦曾經找地產代理幫忙，但大多都直接在電話說不可能找到地，連她想留下資料都拒絕。

她坦言找地很困難，亦改變了策略，「我現在不只找地，亦會找屋，希望找一些舊的兩三層村屋，可安置我那些貓狗。」時間很趕急了，她希望能夠在網上呼籲，看能否找到人願意租場地給她。

陳小姐強調不會放棄這些貓狗：「牠們很多都年老多病，只有我懂得照顧牠們，牠們是我的全部，我不會放棄。」