【動物專訊】漁護署昨晚在大埔桐梓村捕捉野豬，將牠們強遷到郊野公園，結果兩隻小野豬被抓，一隻豬媽媽中了兩槍麻醉槍逃走，野豬家庭被拆散，而村民在指控野豬亂翻垃圾而趕走野豬後，有村民如常繼續在該村亂丟垃圾。香港野豬關注組幹事Doris指，七、八個月大的小野豬會與豬媽媽一同覓食，慣了家庭生活，這樣拆散家庭十分不當。
事緣該村部分村民愛亂丟垃圾，引來野豬翻垃圾，又推倒垃圾筒，於是有村民投訴野豬影響環境衛生，加上有人餵野豬，令走進村內的野豬數目增加。當區區議員劉志成應村民投訴找來漁護署及食環署，食環署將垃圾筒加固後，漁護署則提出要派人捉野豬遷到郊野公園。
香港野豬關注組昨日監察漁護署的捕捉野豬行動，行動一如所料變成拆散家庭大行動，沒有反抗能力的兩隻小野豬被捉走，放到郊野公園，而豬媽媽則慘中兩槍麻醉槍，雖然成功逃生，但不知麻醉槍的藥力會否影響牠的安危。
Doris表示，七、八個月大的小野豬雖然已能夠獨自覓食，但牠們一般是家庭生活方式，多與豬媽媽一同行動。她批評有些村民經常亂丟垃圾，即使趕走所有野豬，該村仍然會是垃圾滿地，趕走野豬並不會解決環境衛生問題。
【動物專訊】大埔廣福道毗鄰鷺鳥林的行人路，因為有人投訴鳥糞問題，康文署今日派出新界東樹木組修剪樹枝，竟在得知樹枝上有鳥巢的情況下仍然強行剪樹，結果至少7個巢被毀，可憐多隻未長齊毛的鷺鳥BB跌落地上，至少有三隻鷺鳥BB死亡。熱心市民曾提醒工人不應強拆，嘉道理農場則在其後到場接走10隻小白鷺鳥。香港觀鳥會譴責康文署罔顧生命，強調強拆鳥巢已觸犯法例，必須徹查事件。
康文署晚上發出新聞稿，稱對於有關修樹工作可能影響在該處棲息的雀鳥，該署深感抱歉。
香港觀鳥會發出聲明強烈譴責，指康文署罔顧鷺鳥生命，該地方為全港第二大的鷺鳥林，現時正是鷺鳥的繁殖季節，不應干擾牠們。觀鳥會要求康文署徹查事件，確保類似事件不再發生。觀鳥會成員Johnson對本報稱，鷺鳥在6至8月是繁殖季節，那些沒長齊毛的鷺鳥BB估計只出生了數天，如果離開母鳥，即使人類照顧，生存下去的機會都很微。
立法會議員鄺俊宇批評，康文署今次犯了極嚴重錯誤，「那樹林上的位置是白鷺的家，現在康文署這樣亂鋸樹，實在令人失望。我認為康文署應道歉。」同時，他希望政府盡快成立動物保護法，以致香港的動物獲得保護。
今日下午二時，熱心街坊乘車時途經現場，見有康文署工人正在鋸樹，並見斜坡上有幼鳥，於是下車提醒工人，工人表示完工後會將幼鳥放回樹上。街坊離去後在其FB上載照片，兩小時後街坊截返，未幾漁護署、康文署職員，及愛協、嘉道理農場及觀鳥會成職員均到場拯救幼鳥。 「我哋揭開鋸下來的樹梢，發現共7個巢在地上，幼雀數下又一隻，數下又一隻，至少三隻當場死亡，另有9至10被救起帶走，有一隻更在行人路上，差點被單車輾過。傷亡慘重！」
大埔區議員劉勇威對本報表示，得悉康文署剪樹枝的行動後也馬上與部門要求，對方解釋因為有市民向他們投訴雀糞問題，因此有修剪行動。劉勇威估計康文署打算修剪那些突出到行人路面上空的樹枝，但指這次行動的做法有不當之處，特別是明知有鳥巢仍然繼續行動，令到鳥巢被毀，有雀鳥死亡，已經觸犯了法律。
他表示，應該想辦法做到人鳥共融，不應用剪樹枝的方式去解決雀糞問題，而是應該由食環署加強清潔衛生。
根據第170章 《野生動物保護條例》，除非得到漁護署發出特別許可證，否則任何人不能干擾、移走、損害任何鳥巢。犯法可處罰款10萬元及監禁1年。
大埔墟的鷺鳥林於2016屬年全港第二大的鷺鳥林，共有151個巢，分別有小白鷺、夜鷺、大白鷺及牛背鷺在營巢，以小白鷺及夜鷺數量最多。
日前某網媒一篇關於139b的報導，訪問了一位繁殖柴犬的商人，訪問中他指自己「非常愛自己的狗」，又以「素食」來作辯護，指反對他的人不能同時支持買賣動物食用，卻反對買賣狗（或寵物）。文章一出，引來熱議及責罵。
大家都憤怒了，但嬲怒的到底是什麼？是販賣生命一事嗎？但正如這位繁殖者所說，明明街市內無時無刻都在販賣生命。
筆者同樣反對買賣動物，但更想了解的是我們因何事而憤怒？筆者試以精神分析心理學家Erich Fromm解釋有關資本主義社會與愛、愛心的關係，或許能夠找到一些線索，理解我們心中反對和嬲怒的到底是什麼。
或許我們重視的是「愛」
誠然，在街市內每秒鐘都有生命被殺、被買賣，這點作為非素食者，似乎很難反駁。但為什麼非素食者同樣會說出「生命不應販賣」的說話？這只是純然自相矛盾和雙重標準嗎？
其實以最簡單的方式來劃分這兩件事，筆者認為關鍵在於「愛」，反而未必是「生命」。反對販賣寵物的人，他們對寵物有愛，這份愛不只薄薄的，而是愛得把牠們當成人、當成家人一樣。大概沒有人會接受把家人賣掉，又或是為家人、愛人標上一個價錢待沽吧？（筆者明白這樣說可能令部份素食者不同意，文末將會交待筆者對於這點的看法。）
在資本主義社會中，所有貨物都有一個價錢，有錢便可買走。然而，將有感情、有知覺的生命標上一個價錢買賣或出租，是一種「物化」的過程。試想想，若有人出價1千萬，要你的男朋友／女朋友埋掉你，要是男／女朋友答應，你必定有受傷難受、被出賣被背叛的感覺，因為二人的關係中理應有愛、有不捨。我們也可想像，一隻很愛你的小狗小貓，突然被你賣掉後牠定必惶恐、驚慌，你平日愈是照顧得牠無微不至，愈令人感到事情荒謬。
繁殖商造福社會經濟？
我們先看看精神分析心理學家Erich Fromm如何分析資本主義社會的運作：
「資本主義的經濟制度，是為賺錢而賺錢的。個人的成功與物質所得，只是構成與促進整個經濟發長的一份子，談不上（對個人的）解脫和享樂。……資本主義社會是以生產為手段，以達到屯積居奇為目的。個人之從事生產，是以營利為主，……營利之所得將其投資，成為新的資本。」
在如此的脈絡下，難免繁殖商認為他們是在造福經濟。
什麼是愛？繁殖商對動物的是愛嗎？
在資本主義生產運作加上個人主義，每個人要完全依賴自己，成敗是自己的事，別人不會操心，導致人們進一步感到心靈上的不安與恐懼。面對這與心理上的不安孤獨，Erich Fromm認為「愛心」與「工作」是最大的武器，令人重新與別人和世界、自然真誠地再次連結。
我們在這裡先只說「愛心」吧。在Erich Fromm看來，愛有一些條件：「『愛』並非起於對某一特定的事物的鍾愛，而是一種由內心的直覺反應……愛的本身，含有願意看到被愛的人、事、物快樂、成長、自由。」
筆者認為，這正正是真正愛護動物的人其心中所想，他們都希望看到（不論品種的）動物自由、快樂。
Erich Fromm又分辨出另一種「類似」愛的行為，但他卻不認為這是愛。他說：「對於某一人或某一物之獨特偏愛則又不同，這種愛，是因為我們覺得唯有此人或此物才是值得愛，而愛了『他』，其他的人顯然都不重要了。我認為，這種愛不可稱為『愛』，而是一種摒除一切，只想佔有接近的一種心理作用。」就是「佔有」，那位繁殖商會說出「養唐狗是退而求其次」一句，證明他獨愛的只是柴犬或有品種的名種狗，認為其他都不重要。這是一種佔有而不是愛。
憤怒的是：不能接受「愛」與金錢扯上關係
世界各地也有為動物仆心仆命的義工，他們寧可自己吃少一點買少一點，仍為動物提供一餐一宿，不因品種而嫌棄牠們，甚至有人傾盡家財開設動物收容所。這正正是Erich Fromm所說的「愛心」：
「自發性的活動則可使人克服孤獨的恐懼，而同時不會使一個人和自我的完整性受到損害。因為在自發的自我實現過程中，人再度與世界與人類、自然及他自己結合起來。愛心是此種自發行為的最主要因素。這裡所指的愛心，不是把自己融化在另外一個人裡，也不是佔有他人，而是自發地肯定他人。」
由此可見，這種發自內心的「愛」，與資本主義的運作（即將所有東西都標上一個價錢）不同，它甚至乎是用來抵抗這種冷酷無感情的經濟制度。自發的愛還有很多例子，如在政治活動上，香港學生曾在反國教時自動自覺清潔公廁；在生活上有市民自發組團到沙灘執垃圾。因此當有人質疑「學生是收錢反國教」時，不禁令人覺得可笑甚至是侮辱，因為這些質疑的人顯示出，他們不相信「愛」是可以如此自發，如此不受金錢所束縛。
非素食者真的不可以談動物權益？
Erich Fromm提到的「愛心」是能夠將人重新互相連結的，正因為這樣，筆者認為這種「愛心」更能將大家原本關注的議題慢慢擴闊，即今天關注寵物的人，也許因機緣接觸到其他人並向他們講解農場動物的苦況，進而關心牠們甚至茹素或選擇不剝削動物的生活方式。在這個脈絡下，素食與否並不再是此為繁殖商口中的「擋箭牌」。
繁殖商的文章出街後，亦引來不少人指責刊登此文章的媒體及記者，但其實我們從這篇文章，從而了解這些繁殖商的思想，以及尋找令社會及動物權益更進步的方法。筆者期望這篇拙文，也能夠傳到這位柴犬繁殖商的受訪者那裡，希望他能夠了反對買賣動物者的心情，以及認真的想想「養唐狗是退而求其次」一句是否應要收回。
最後希望祝福為動物爭權益的各位，共勉之。
【動物專訊】大埔洞梓村有8隻小野豬因為曾推倒垃圾筒和摷垃圾而被村民投訴，區議員劉志成找了食環署和漁護署跟進，盡管垃圾筒已用支架加固，野豬只會摷村民亂丟在地上的垃圾袋，但漁護署仍以擔心野豬倍增為由，決定本周內捕捉野豬並在郊野公園放回。有村民稱那些野豬未足一歲，一直以該村為家，不應將牠們捉走。香港野豬關注組幹事Doris亦稱會監察事件，並已向漁護署表明不能接受捉走年幼的野豬。
劉志成回應本報查詢時表示，他是收到有較多村民反映野豬去垃圾站推倒垃圾筒和摷垃圾問題，因此同時找食環署和漁護署跟進，又指有村民稱擔心放垃圾時的安全問題，「那些工人丟垃圾時，野豬會跟住撲上去」。他又引述漁護署人員稱，看到有人餵野豬，擔心野豬會倍增，因此要作出捕捉野放行動。對於有村民認為應和野豬共存，劉志成則說：「我收到反映環境衛生問題的居民意見，比要求共存的居民多。」
大埔洞梓村原本有班小野豬生活，不少村民都當牠們是居民一般，但5月初時因為有村民投訴野豬推倒垃圾，食環署在5月中將垃圾桶建架加固，然而即使有關工程開展，當區區議員劉志成仍帶漁護署人員來看情況，原來他已與漁護署商討過，作出將這些小野豬捕捉再於郊野公園放回的決定。
有村民不滿這行動，指這些小野豬沒有殺傷力，而且一直以該村為家，不應該將牠們放到陌生的野外環境。他又表示，收到消息漁護署會在本星期作出行動，最快是本星期二的晚上6時至8時，村民已找了香港野豬關注組求助。
有村民對本報說，該村一直都有野豬生活，近年有兩隻豬媽媽合共生了約8隻野豬，這些小野豬都未夠一歲，牠們會摷垃圾，是因為村民胡亂將垃圾袋放了在地上，不應因此指摘這些小野豬。
Doris表示，野豬會摷垃圾只是為了覓食，只要食環署加強清潔工作及居民自律不要亂丟垃圾，便不會出現野豬摷垃圾的情況。她指，將野豬捉走只是斬腳趾避沙蟲，不是長遠解決方案，只要做好環境衛生，人和野豬是可以共存。
她又表示，會監察漁護署的行動，並已表明不會接受捕捉年幼的野豬。
【動物專訊】一對老夫婦因為愛心，而收養了27隻街貓，讓牠們感受到家庭溫暖，但早前伯伯因急病離世，餘下老太太和貓，老太太傷心之餘搬去和女兒住在星斗之居，6月8日要交還與丈夫生活時所租的單位給業主，已沒能力養這麼多隻貓，然而一個多星期尋找新主人，結果只得3隻貓獲得領養，尚有24隻貓前途未卜。香港拯救貓狗協會正協助小貓尋家，周日將由義工帶有意領養者到老太太家中安排領養。
有關小貓的資料可以瀏覽https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1036556729814018&id=380659625403735。有意領養者可以whatsapp 98641089找Linda。
這對住在大埔的老夫婦所養的貓年紀都不小，平均都有五、六歲，但肥肥白白，全部已絕育，反映這對夫婦過去對貓兒照顧有加。安排貓兒尋家的進度不理想，但6月8日交還單位的死線逼在眉睫，她們遂向香港拯救貓狗協會（ Linda Cat and Dog House）求助，義工Connie等日前到她們家了解時見到這麼多隻貓也嚇了一跳，講到老太太要與那些貓分離，義工和老太太都哭了出來。
Connie坦言，要為這麼多隻老貓尋家並不容易，如果最終沒人要，協會也只能收留牠們，為了這24隻貓，協會已決定拆了收容中心其中一面牆以騰出空間，亦有團體捐了20個籠。
她稱，義工會在星期日（6月4日）帶隊到婆婆家中安排領養，現時已有6名有意領養者報名，她們希望有更多人領養。
【動物專訊】一個由多個政府部門佔用的地方，最近來了四隻狗B，有愛心的員工都有餵牠們，但管理員卻在日前聯絡漁護署來捉狗，今早四狗B被捉，更有人拍照到狗B凌空跌落狗籠的相片。熱心市民Miranda原本計劃今晚去現場救走狗B，現唯有於明早去贖狗。她稱，暫已有幾個家庭願意收養，如家訪沒問題的話，四狗B應可以找到新家。
Miranda今早收到朋友電話，說管理員在兩日前聯絡了漁護署來捉這四狗B，漁署職員將於明早來到，請她幫手救狗，當時她決定今晚去營救。怎料漁署提早在今日中午到場捕捉，很快已將牠們送到九龍動物管理中心。Miranda急忙致電漁護署，並表明明早會去贖狗。
她隨後又在facebook上載了一張相，顯示了漁署職員將狗丟入籠的情況，見到小狗凌空跌落籠，狀甚驚慌，不少網民都留言說心痛。
Miranda回應本報查詢時稱，朋友工作的地方是由很多政府部門佔用，2月時有一隻狗媽媽來到，但生了四隻狗B後不久不知所蹤，朋友和其他員工都有餵牠們。不過，今早她收到朋友電話，說管理員已通知了漁護署捉狗，她本來打算今晚去救狗，想不到漁署提早來捕捉。她又表示，有人偷拍了漁署捉狗時的情況，感覺動作有些粗暴。
她將於明日早上到漁署贖回四狗B，又稱已有幾個家庭願意領養，會在家訪後作出決定，如順利的話，四狗B應該都可以尋到新家。
【動物專訊】「大公牛」早前在西貢被車撞傷後，被漁護署人道毀滅，漁護署至今仍拒披露醫療報告。「大嶼山愛護水牛協會」主席何來早前出席大埔民政處的跨部門會議時稱，牛隻被撞傷後，通常不是死於傷患，而是死於無法站起來後引致的Bloating(急性鼓脹症)併發症，但當日大公牛很快便站起來，顯示牠處理撞擊體能、肌肉協調能力極強，不應這麼快決定人道毀滅。她又指，8年前芝麻灣一頭捱撞的水牛，髖關節傷勢嚴重，但醫治半年後康復，至今仍健在。
大埔民政處在周一召集了地區跨部門會議，漁護署、運輸署、警方代表等部門與議員代表、民間團體一同就5月17及19日，在西貢輋下村捕捉野豬及大公牛被車撞一事開會商討。席間討論到漁護署帶走受傷大公牛，及後將牠人道毀滅時，一名義工忍不住當場落淚。
漁護署派出三位代表官員進行會面，署方獸醫指大公牛右前腳骨折，傷勢嚴重，因此需要進行人道毀滅。何來在會上指，大公牛於捱撞後在短時間能站起來，反映出大公牛的體能、意志等都非常頑強。
「據村民提供的錄得影片所見，大公牛的右前腿確實有骨折情況，但牠重傷後仍能以三隻腳站起來，反映出牠的處理撞擊的體能非常之好，肌肉協調能力亦極強。不少牛隻受到猛烈撞撃後，其實並不死於衝撞所引致的傷患，而是死於由傷患令牛隻不能站起來而引致的’Bloating’所致的併發症，如休克導致窒息或突發心臟病等致死。但大公牛的情況明顯並非如此，因為牠在被撞後短時間內自行站起來。」
她又指大公牛在受傷後仍努力照顧其族群，這表示其意志力相當驚人。「大公牛在捱撞後不久，仍照顧族群子女助牠們過馬路，受到猛烈撞撃後能在這短時間內恢復意識，控制痛楚及作出與求生無關的行為反應，可見牠的體能和意志力都十分堅強。除此，牠更走到一旁吃草，這是動物在不適時舒壓及補充體力的舉動。這表示，牛公求生能力和意志都強，作為保育和醫護工作的我們都有責任盡力協助，為受傷牛隻提供即時舒緩痛楚丶穩定傷勢和防止傷患惡化等急救，並須就受傷動物進展情況再進一步確診，決定下一步是否進行手術或其他治療，盡一切可行拯救措施後都確認無法増加動物生存希望時，才再決定是否使用人道處理，終止其餘的死亡過程的痛苦，這都是我們牛會一貫的做法。」
她稱，8年前芝麻灣一頭曾捱撞的水牛，髖關節傷勢嚴重，但村民和牛會獸醫合力花半年時間治療，牛牛最終康復並能站起來生活，健在至今。
但何來表示尊重每一位獸醫對個案處理的專業決定，包括漁護署獸醫。
何來又覆述當日漁護署代表官員說話：「署方重申歡迎民間團體自僱的獸醫為動物作拯救及治療。」但她坦言，民間能醫牛的獸醫不多，因為要有治療大型動物的經驗，而當中肯出診的更是寥寥可數。她自己一向有尋找民間獸醫幫忙，但未必每次也有獸醫敢應診，原因是獸醫有可能要負上法律風險。
另一位一直有跟進大公牛事件的義工何佩嫻，當日亦有出席會議。她對大公牛受傷後仍站起來，最後卻被漁護署人道毀滅表示質疑。
「為何漁護署完全沒有與村民商量過呢？就算當場村民查問大公牛的事，職員也不大作回應，如果署方認為醫不到，可通知村民，看看能否由村民僱獸醫救牛。不少例子是由民間獸醫醫好重傷牛。再者，為何在如此短時間便下人道毀滅的決定？村民卻只能透過傳媒才得悉大公牛死了。」
何佩嫻又質疑5月17日漁護署派員來捉野豬一事節安排不清晰。「漁護署指已通知署長和聯絡警方有關捕野豬的行動，但我但卻遲遲不見有警察到場協調交通。漁護署約在晚上八時半收隊，牛群卻因捕豬行動要嚇到走出馬路，徘徊至半夜1點。期間村民生怕有交通意外，我們花了兩小時不斷致電警方要求派交通警來協助，最後只有一輛警車駛來，巡了一圈便離開。村民只能靠自己，將牛群趕回行人路及草叢。」
牛群在捕豬事件後的兩天，仍因受驚過度，因而不敢回棲息地，不時在馬路上徘徊。何佩嫻指西沙路為交通超速黑點，不明為何兩天都沒有警察來協調現場交通，只有村民在護牛和嘗試疏導車輛。至5月19日早上，終發生大公牛被車撞到的慘劇。
「我要求警方就事件提交報告解釋肇事當日及前兩日的交通安排，警方都答應了。運輸署及警方對這事件算是重視。」她批評漁護署所派出的官員並非負責大公牛事件的獸醫，對處理牛隻一事上不熟悉。她將繼續去信議員，希望爭取支持於立法會成立獨立調查小組，查明是次事件及幼牛調遷事件。
【動物專訊】有小學生的習作竟然叫學生思考養動物的壞處，有家長在facebook中上載圖片，顯示該小一中文作業其中一條題目是有關大廈禁止養寵物的通告，當中提問「為甚麼大廈禁止飼養寵物」，答案竟只得四項，分別指控動物會傷人、影響居民出入、動物之間會打架、影響環境衛生，而答題錦囊更教學生去想想飼養寵物有什麼不好的地方。該家長批評教材「不知所謂」，不應教小孩討厭動物。
立法會議員毛孟靜對本報表示，一般人對動物有偏見，也不出奇，但這是教科書，以教育為名，刻意把人與動物對立，好像面對動物，不但事事應從人類的角度出發，而且開宗明義要用負面態度去合理化對動物的敵視。
她表示，作為家長，她會先向學校投訴這是充滿人類傲慢與偏見對待動物的一副態度，亦會對子女講同樣的說法。
該家長對本報表示，那是由躍思教育出版社所出版的小一中文作業，其中一條題目是名為「明月大廈管理處」的公告，該公告提出禁止飼養寵物，而提問中有一個是「為甚麼大廈禁止飼養寵物」，當中列出的揀選答案只得四項，分別為「因為動物會傷人」、「因為動物會影響居民出入」、「因為動物之間會打架」、「因為會影響環境衛生」。而該頁附有的「答題錦囊」中，竟是教學生要「運用策略，想想飼養寵物有甚麼不好的地方」。
該家長在作業中寫上反問的答案：「不是應該教小孩愛護動物嗎？現今社會是要教小孩討厭動物嗎？」並寫明「答不到」，如老師有疑問可以聯絡家長。
她又表示，之前常識科工作紙要學生交一張全家福及數出家庭成員，她兒子寫了哥基的名字上去，但老師派回工作紙時，竟指動物不計算入家庭成員，她覺得這做法很有問題。
【動物專訊】有人買賣狗隻，就會有繁殖，就會有狗受害。香港拯救貓狗協會（Linda Cat and Dog House）在短短三個月內，已經接收了八次繁殖場放棄的狗，多達44隻，當中有兩隻已不幸在手術台上離開這世界，目前尚有逾10隻狗需要尋家，昨日才剛接收兩隻柴犬，竟是嚴重營養不良、皮膚潰爛，甚至有性病。義工們原本已因為超出負荷打算暫不再接收，看了照片後卻不忍心見死不救。
最新收到的求助，是繁殖場放棄了兩隻柴犬，協會原本決定暫時不再接收，但看到那些相片，看到兩柴犬嚴重營養不良、皮膚潰爛，甚至有性病，義工們實在不能見死不救，昨日將牠們帶到收容中心，晚上交義工暫托。
其中一隻柴犬女情況較嚴重，子宮因為長期過度生育而出水瘤，需要做切除手術，而肛門也有增生肉及性病，需要進一步檢查，皮膚病也很嚴重，目前在獸醫診所留醫。
政府收緊法規，加強狗隻繁殖商的場地要求，有些繁殖商繼續非法經營，但也有繁殖商決定將部分狗放棄。Linda說：「自從139B生效後，很多繁殖場都陸續放棄手上的狗，現時先放棄了一些健康比較差的狗，那些值錢的狗則會遲些才放出來。我們已經很難再接下去，醫療費用很高，幸好Hong Kong Dog Rescue也幫忙接收一些狗，減輕負擔。」
三月中至今，在短短3個月，香港拯救貓狗協會已經接收了八次來自繁殖場所放棄的狗，合共44隻，當中有30隻已經在醫治後獲得領養，但另有兩隻在手術台上過身，其餘逾10隻仍要尋家。
現時收容中心已經爆滿，之前救出了10多隻狗B，幸運地沒有狗瘟，已經洗澡及看了獸醫，可以安排領養。
狗B較容易獲得領養，但一些繁殖場的成犬便沒那麼幸運了。Cici同樣來自非法繁殖場，長期被人忽略，沒有修剪過長的毛，同時亦受牛蜱熱和皮膚病折磨。牠的脊椎有事，義工將牠救出後，已經打過骨針，現時走路比較慢。雖然Cici已一把年紀，義工仍希望牠可以度過快樂的日子，希望能夠為牠找到家。
在繁殖場救回來的小狗，很多都有病要醫治，有些有心絲蟲、牛蜱熱，較嚴重的甚至會出現狗瘟，平均每隻救出來的小狗，驗血及醫療費都要逾5000元，而且也有一些毛孩捱不下去。
繼之前有隻Miki因為心臟病死亡，最近又一隻名叫Angie的史立莎因為急性腎衰竭而離開。協會在facebook形容，Angie是十分乖巧聰明的狗，即使自己病了，還會主動去關心其他狗狗，雖然已經做了手術，但仍在5月22日離開。
除了繁殖者放棄的狗，協會還經常接收到很多山上被遺棄的狗，最近便收到五隻狗B，竟是一名行山者在山上的垃圾筒中發現。可憐狗B未戒奶，已經被人當垃圾丟掉，現時有兩隻已找到領養，仍有三隻要尋家。牠們即使受到這種對待，仍未明白人間險惡，仍是十分活潑地在收容中心內四處游走玩耍。
【動物專訊】大埔民政處今日召集跨部門會議，讓民間團體與漁護署及警方代表，討論本月17日在西貢輋下村捕捉野豬的行動，香港野豬關注組幹事小羊批評漁護署以捕捉的方法去處理村民投訴，做法粗糙，而且有野豬中了麻醉槍後不知所蹤，令人擔心牠在野外「暈陀陀」，會否有生命危險。有村民則批評漁護署將被車撞傷的「大公牛」人道毀滅，是不當的做法。
大埔民政處今日在立法會議員張超雄要求下召開跨部門地區會議，與漁護署及警方代表討論捕捉野豬行動，以及「大公牛」被車撞後，遭漁護署人道毀滅的問題。
香港野豬關注組幹事小羊在會上指出，當日（5月17日）漁護署派員到輋下捉野豬，不論對當地的野豬或是黃牛群，同樣是十分粗糙的做法。
「漁護署解釋因為早前接到居民投訴，因此派員捉豬。我們則認為用捕捉的方法來應付動物是無效的，因為動物不會知道你在做什麼。處理居民對野豬的投訴時，能否考慮勸人勿餵野豬，或者蓋附近好垃圾桶以免野豬翻倒垃圾？」
小羊又特別提到當日的行動中，有一頭野豬身中漁護署發射的麻醉槍，及後不知所蹤。「野豬中了麻醉槍，我們又不知道藥力如何，野豬在野外暈陀陀，對牠來說是非常危險的事，牠可能會出意外。」
有西貢村民則質疑，漁護署捕捉野豬的行動，將附近的黃牛嚇至走出馬路，事隔兩日大公牛遭的士撞傷，然後被漁護署人道毀滅。他指「大公牛」被撞傷後，仍去提醒其他小牛不要走出馬路，但短短兩小時後遭漁護署人道毀滅。
