【動物專訊】早前長沙灣深旺道巴士站的社區狗黑妹因為被驅趕而在網上引起爭議，更因為失蹤而令不少網民擔心。本報記者獲悉，黑妹已經由一名巴士司機領養，在家中過著幸福生活。其主人稱黑妹亦不慣在室內生活，經常望街，對人仍有戒心，不過相信隨著時間相處，情況會有改善。

黑妹估計約五歲，兩三年前在東京街巴士站，很受巴士司機和街坊的愛護，經常餵牠，搬到深旺道巴士站後，更有人為牠搭建了帳篷和床。

怎料早前竟有人報漁護署捉狗，幸好黑妹避過一劫，但街坊也知道黑妹在巴士站有被捉的危險，所以聯同毛孩守護者等嘗試捕捉牠找領養，但因為牠很驚人，所以不成功，後來靠與牠相熟的兩三個師姊妹出手，才成功捕捉到牠。

好心的司機從暫托處將牠領養回來。他形容黑妹仍未對人類有足夠信心，性格比較孤僻，不容易被摸，「你想想牠做二流浪狗三四年，作為一隻雌性狗但從未生過仔，可想而知牠有幾孤獨。」

他稱，黑妹過去很喜歡吃司機餵的牛腩飯，但他經常叫其他司機不要餵，因為太油膩，現在他會給黑妹食好一些的狗糧，還有叉燒飯。

他本身是很喜歡狗，高峰期曾試過養11隻狗，初時看著狗隻離自己而去感到很傷心，但「走走下慣左，生命就是如此」。他本來想不會再養狗，但看到黑妹被趕絕，忍不住想照顧牠，形容這也算是緣份。

【動物專訊】赤主居屋龍德苑早前本來通過修改公契屋苑守則，將不准養狗改為准許養狗，並列明養狗者守則，但上周日卻被一班反對養狗的業主召開業主大會推翻該修訂，dog hater再次剝奪狗隻的居住權，一眾愛狗人士挑戰失敗，可憐的狗狗們只能過著黑市居民身份。

房署舊式的居屋公契不少都例有15a條例，不准住戶養狗。但最近有居民發現，原來該條例只需5%或以上的住戶同意，便可修改。赤柱居屋龍德苑為了讓養狗人士與非養狗人士更和諧共存，最近獲5%業主通過，更改公契附表的屋苑守則（House Rules），准許在屋苑內養狗，並列明養狗者守則，包括狗主需為狗隻登記、掛牌等註冊，及必須自律。無奈最終一群反對養狗的業主群起反對，部份dog hater更不斷抹黑狗隻會咬人等恐嚇性言語，最終上週日召開的業主大會，有七成出席的人士要求保留15a公契，令這剝奪狗居住權的規定再次生效。

Dog Rights Concern 召集人Jacy Lam表示，該屋苑有業主於2013年狗主控告不准養狗，雖然法庭判禁制令不許養狗，但亦要求該屋苑理順有關15a的條例。Jacy說，全屋苑984戶，當中只有40幾戶養狗，出街需要放狗的狗隻不超過10隻。管業處亦表示，多年以來只收過一、兩單投訴，其中一單為有業主指自己的女兒有鼻敏感，不滿住在對面的金毛尋回犬甩毛，該狗主知悉後，已自動每天在走廊清理狗毛。 由於狗主很自律，亦甚少在屋苑範圍內放狗，今年三月，業主們成功收集到5%的業主大會，12/3業主大會入場投票票數要過半數，即51%以上同意便可通過有關修例，當日有164名業主及授權票。

當時通過優化15A條例 ，改為屋苑內可養狗，但狗主仍需遵守登記及掛狗牌等規定。惟當修例通過後，卻有一種hater出現，突然有批人質疑修例不是100%業主同意，繼而有人抹黑的狗隻，又散播狗咬人要其他業主一同賠錢、又指養狗會令人無日安寧，更甚的是有些Hater跟蹤狗主，偷拍狗主，最終雙方吵架收場。

上星期日，更令狗主沮喪的是，業主大會最終以77%出席人士通過同意保留大廈公契第四附表的大廈規則(House rules)的15(a)： 「在該屋苑的任何地方或屋苑任何大廈的公用部分，均不得攜帶或豢養犬隻」，亦即意味上一次業主通過可養狗被推翻。Jacy坦言，更可怕的是有關人士對狗隻的態度。「 在大會上眼見有百幾人出席，他們的言論你一言我一語，直指管理公司沒有執行公契，矛頭更指向法團偏頗，有的說一見狗就會腳軟跌倒，跌傷了誰會賠償？！有的說容忍養狗戶不代表可以准許；更疾呼用錢買安寧清潔的屋苑，竟然要被養狗戶糟蹋！而事實上，屋苑的清潔是有目共睹，亦未曾發生過任何狗隻咬人或令業戶受傷。」

她坦言，今日的結果，就像一個小社會，「我們在外爭取養狗權益，教育市民對動物的友善，呼籲狗主的公德心，但總會被人用不同的理由，嘩眾取寵的方式去推倒。 我相信香港要做到動物友善城市，如果政府沒帶頭做好教育，沒有推動實行，其實亦難於靠狗主的力量去做到。」她說，雖然今次未能為狗狗爭取到合法權利，但她仍希望有一天可以做到，宜管不宜禁，規管養狗，共建和諧社會。

【動物專訊】南區華富邨發生極兇殘的殺貓血案，一隻估計約五歲的社區貓被發現割頸慘死，那把刀還在身邊，而牠大腿亦有傷痕，懷疑曾被兇徒拖行，由於現場沒有血跡，懷疑非兇案現場。義工及街坊已經報警，警員已到場調查並檢走兇器，案件交西區警署CID第3隊。動保專員已立即聯絡了西區警民關係科，要求警方為兇器掃指模，盡快鎖定疑兇。

民主黨立法會議員鄺俊宇及許智峯發出聯合聲明，譴責殺貓的狂徒可恥，喪盡天良，已去信促警方跟進，及要求成立動物警察。鄺俊宇表示，對事件感到非常心痛及憤怒，「小動物無法發聲，香港亦有許多社區動物。現在香港不但沒有動物保護法，去保障他們。現在卻經常發生虐待動物的狂徒，作為文明的城市，我們必須保護動物!亦要嚴懲這些喪盡天良的人!」許智峯則指，經常接到動物受虐求助個案，警方十單有九單都不了了之，希望政府及相關部門也改變他們對待動物的態度。

華富邨一帶過去發生過多起虐貓、殺貓事件，有義工曾目擊有人嘗試偷貓，懷疑運往內地食用。今早有街坊在華富邨後山，發現一隻貓卡在欄杆，近看發現牠被割頸慘死。「毛孩關愛組」facebook專頁上載了相片及事件經過，稱期望警方早日逮捕行兇者。

義工邱小姐對本報記者表示，她已餵了這貓約四年，估計小貓五至六歲，是一隻比較怕人的貓，今早才收到牠被殺的消息。她稱，昨晚凌晨有街坊說聽到有貓大聲叫了很久，估計案發時間也在凌晨發生。

她又指，華富邨一帶有很多虐貓事件，而現場附近在一年幾前也曾發生有隻貓被人故意用坑渠蓋夾住尾巴，幸獲街坊救出。

她表示，希望警方嚴正處理，該處已成為虐貓黑點，懷疑有人故意虐貓，或捉貓作食用。

【動物專訊】漁護署將西貢一些牛由市區及村調遷到郊野公園，關注牛隻團體分為兩派意見，反對團體指幼牛被逼離開母親，調遷後被排斥及失蹤，支持團體則指調遷可控制村內牛隻數目，減少牠們被人襲擊與交通意外的風險。反對調遷的多個團體明日將會到立法會申訴部投訴10多宗西貢幼牛被濫捕和調遷的情況。

漁護署至今在西貢已經調遷牛隻227次，將牠們遷到現時創興中心旁草地（西壩），現時該地方約有60頭牛生活。署方又指，那些牛「認路叻」，懂得由創興走回市中心，「有時3至4次，最多試過6次，牛隊會重新捕捉再調遷」。

立法會研究動物權益相關事宜小組委員會昨日討論有關事宜，立法會議員毛孟靜昨在立法會上跟進有關問題，指她到過該地方，發現草地不足，不少牛在「叼泥」，而有幼牛因為未能融入牛群，而被大牛趕走。民主黨立法會議員鄺俊宇亦指有些幼牛被帶離牛母，年紀太輕缺乏照顧自己的能力，又被其他牛排斥而失蹤。

薛漢宗強調，調遷的幼牛都已戒奶，而牠們天然要食「粗一些的食物」，而且會在創興周圍找東西吃。漁護署獸醫吳海艷則表示，一般不會將幼牛調遷，除非是幼牛受傷，但漁護署會醫治牠們，及跟進確保牠們能夠自行覓食。對於有幼牛被排斥失蹤，她稱牛有自己的相處方法及社交互動。

反對團體：停止調遷幼牛

大澳環境及發展關注協會(護牛小組)、14 鄉黃牛關注組、環保生態保育協會、大嶼山黃牛關注組、新界東社區動物關注組早前收集到2000個簽名，向漁護署遞交聯署信。信中對漁護署將受傷牛隻醫治後調遷到創興中心旁草地（西壩）的做法表達質疑，指去年中在西貢 14 鄉有三頭幼牛被調遷到創興中心旁草地，結果一頭幼牛因驚嚇被長期拘禁，有幼牛失蹤。

信中又指該草地不適合牛隻生存，沒有牛草，草原的草為人工培植的大葉草，冬天會處於休眠，令牛隻冬天缺糧草，因此許多被調遷去的牛都很瘦，要出馬路或在石壩阧峭的岩石上尋食糧。

聯署信要求漁護署停止再調遷幼牛，特別是未足一歲的小牛，並將創興中心的幼牛送回原地。對於牛隻在市區被車撞死等問題，聯署信建議對交通黑點作科學評估，而即使調遷也要確保其植物和生環境必須適合牛隻生存，以及署方不應以不干涉野生動物為由，拒絕照顧被放逐的牛隻。

支持團體：調遷保護牛隻免受人襲擊

不過，Sai Kung Buffalo Watch及西貢護牛天使提交的聯署意見書，則指西貢不斷在發展，出現了一些不喜歡牛存在的人，故應該將在村內牛的數目維持在可以管理的情況，以及讓牠們減少被傷害的風險，因為已出現了牛隻被打、被剪尾、被驅趕等情況。

兩會強調並非要將所有西貢牛隻搬到郊野公園，而是贊同當有機會時便將一些牛調遷，以控制村內牛的數量。兩會亦強調創興中心旁的草地在夏天時有足夠糧食，冬天時草會減少，但這是全港都有的季節因素，而牛亦不只吃草，亦會吃其他樹葉，故有關糧食不足的說法不成立。

【動物專訊】立法會研究動物權益相關事宜小組委員會上，多名議員質疑漁護署對流浪貓狗先捕後殺的做法，毛孟靜及公民黨議員譚文豪均認為漁護署應開放領養，設動物領養中心讓一般市民也可領養動物，但漁署官員薛漢宗堅持應由現時合作的十多個團體負責領養，並稱已向這些團體提供資源。

薛漢宗更指，其他國家都是用安樂死處理流浪動物，並聲言貓狗一生應該受尊重，不適合在野外環境通山跑，人道毀滅是合適方法。

漁護署去年共人道毀滅了1814頭狗和449隻貓。現時漁護署捕捉及接收貓狗後，如沒主人領回或沒人領養，一般會在4天內人道毀滅。然而，漁護署只會准許合作的十多間領養機構安排領養，一般市民不能前往動物收容中心領養動物。

譚文豪表示，漁護署應該開放領養，讓一般人都可以領養漁護署所捕捉的動物。他指，民間的收容中心已爆滿，漁護署不應將責任推在民間團體之上，否則「不如執了漁護署，交由善心中心做埋。」民建聯蔣麗芸跟進問，可否直接由漁護署開的領養中心。毛孟靜亦認為應設領養中心，讓市民可以直接到中心探望和領養動物。

薛漢宗稱政府鼓勵市民領養流浪動物，過去亦給資源讓團體加強領養，「不想拎番出去，過幾日不鍾意又送給第二個主人，想團體睇一睇想養狗的人是否真的想養狗。」他沒正面回應設領養中心的建議，只稱涉及地方和新人手的問題。

民主黨立法會議員鄺俊宇則指，漁護署先捕捉後殺，人道毀滅根本一點都不人道。他當時是元朗區議會，2007年當時九個區區議會同意推行tnvr，現在是2017年，現在香港人對動物關懷程度亦增加，是一件好事。連曾俊華在政綱都提到將tnvr在全港18區推行，但有些關鍵位是有些地區、鄉郊人士不明白為何實行tnvr，他建議漁護署應努力點，向各區地方人士解釋，令更多區域可試tnvr。「如果政府都關注動物權益，地與錢又怎會是阻力呢?」

民主黨議員許智峯則問及現時《遊樂場地規例》第11條有不准餵飼任何動物的規定，令到愛協等組織難以在公園範圍內進行tnvr。政府則稱會研究這問題。

【動物專訊】東涌赤立角村強姦狗女的58歲鍾連輝，今日被判獸交罪成，入獄6個月，另因在庭外打記者而襲擊罪成入獄1個月，合共入獄7個月。裁判官指控罪嚴重，狗女的子宮有紅腫流血，證明牠受傷。民主黨立法會議員鄺俊宇表示，今次用獸交罪成判刑6個月，亦反映有需要檢討現時《防止殘酷對待動物條例》的罰則，加強對其他虐待動物罪行的阻嚇性。

鍾連輝在今年2月被人目擊於東涌赤立角村帶走一狗女，事後義工發現狗女下體有損傷及有精液。案情指鍾連輝以麵包引誘年僅兩歲的狗女到溪澗並性侵犯牠。

根據《香港01》報道，裁判官指今次案情嚴重，而且之前的獸交罪案例判刑3個月，已是17年前，而近年已將虐待動物罪加重刑罰，故今次判囚6個月。另鍾連輝亦因為在庭外襲擊記者而判襲擊罪成，判囚1個月。獸交罪是屬於《刑事罪行條例》最高可判罰款5萬元及監禁10年。

鄺俊宇表示，這次案情令人髮指，市民甚為關注，同時帶出《防止殘酷對待動物條例》最高判因三年及罰款二十萬的罰則需要檢討。他又指，香港至今仍未設「動物警察」及《動物保護法》，以往動物受虐案件都要憑熱心人反映才曝光，故香港需要更完善動物權益的法例及制度，以保障不懂人語的動物權益。

【動物專訊】荔枝角永康街有一隻叫多寶的店舖狗，很多附近工作的人都見過，因為皮膚病令全身脫毛，主人多次帶牠看獸醫都醫治不好，還曾引來途人誤會，其實主人深愛這小狗，照顧有加，即使這般模樣也沒有嫌棄牠。可惜這段人狗緣終有完結的一天，多寶昨日離家出走，好心人帶回後，牠今早安祥的離世了，離開了這13年一直共處的主人。

多寶已經14歲了，牠出生時已是山上的流浪狗，未夠1歲便走到山下覓食，走到荔枝角永康街的一個舖頭，結識了現時的主人。主人見牠可憐，就收留在舖頭內，又與舖球內另兩隻狗成為家人。主人亦十分負責任，為牠們幾隻小狗都打了晶片，經常散步和游水。

可惜的是，多寶在幾年前出現嚴重皮膚病，多次看獸醫都醫不好，幾乎脫盡了毛，皮膚布滿疤痕，但主人並沒有嫌棄牠，一直不離不棄細心照顧。

多寶的模樣，引來不少誤會，以為是主人疏忽照顧，也有義工來跟進，得悉是誤會一場。熱心市民Coby Ma在facebook專頁「唐狗會學習營」中透露，‎義工帶多寶看過兩個醫生，第一個醫生就和以往獸醫一樣，認為是毛囊蟲，但完成療程都沒有改善。另一個醫生則解釋，可能多寶已對醫治毛囊蟲的藥有抗藥性，亦可能是因為免疫系統有問題，例如有某一種紅斑狼瘡症，或內臟有瘤，令到牠不夠抵抗力。

獸醫認為多寶年紀已大，繼續醫下去也未必能康復，大家決定讓牠生活得舒服一些，以有酵素沖涼抹身，吃魚肝油丸、保肝丸等。

只是多寶年紀已很大了，牠昨日離家出走了一小時，後來被人找回送返來，到今天早上不肯吃東西，幾小時便沉沉睡去，一睡不醒。可能是牠也知道自己快離開，所以昨日才嘗試自己躲起來。