Home Blog Page 409

10月4日,行出來吧﹗

作者:動物公民@張婉雯

這幾年,各種各樣的「世界XX日」,「國際XX日」,愈來愈多,當中不少與動物有關,例如3月1日是「國際海豹日」、5月22日「國際生物多樣性日」、8月12日「世界大象日」,今日是「世界農場動物日」。而即將來臨的10月4日,則為「世界動物日」。

說到底,這些被冠上「國際」、「世界」等名堂的日子,聽上去堂皇,其實就是代表了弱者仍然是弱者,需要世人的額外關注。否則,怎麼沒有「國際男人日」、「國際獨裁者日」﹖動物,與盲人、農村婦女、聾人、土著等人,以至貧窮、糧食短缺、移徙等問題一樣,都需要我們支援、關懷,並努力作出改變。

事實上,發生在人類世界的災難,同樣也發生在動物身上,有過之而無不及。每天的電視新聞,總會報道地球某個角落的戰爭、屠殺、難民潮;這些,也發生在動物身上。較早時候是玉林狗肉節,刻下則是馬來西亞濫殺狗隻。更別說每日上演的屠房皮草事件。只是這些事情得不到主流媒體的報道——也正因如此,更顯得動物的弱勢、無援。

這個10月4日,你有甚麼假日計劃嗎﹖飲茶﹖逛街﹖如果你也關心動物處境,不如就由本地做起。10月4日有以下三個由本地組織發起的活動,既有公民參與的遊行,也有知性探討的電影會,更有宗教性質的動物祝福禮與領養活動。當然還有些我不知道但同樣精采的活動。我誠意邀請大家按著自己興趣出席參與,一點一滴,改變動物和我們的世界。

10月4日,行出來吧﹗

  1. 抗議馬來西亞政府屠殺流浪狗:https://www.facebook.com/events/699379373527789/
  2. 動物公民世界動物日起動暨電影分享會:

https://www.facebook.com/events/170530996619944/

  1. 聖公會諸聖堂動物祝福禮暨領養日:

日期:10月4日

時間:下午1時至5時(領養),下午2時至3時(動物祝福禮)

地點:旺角白布街11號

 

【轉載自獨立媒體網】公屋養狗,錯在哪裡?

公屋養狗,禁與不禁,反對聲較贊成的為多。*反對的人,主要擔心狗隻製造嘈音、環境衛生問題、不相信狗主能自律和不相信政府能有效執法;而教我有點意外的是,有不少支持的人,主動認錯懇求,認為自已違法養狗在先,望房屋署放寬條例,網開一面。

作者:Roni

動之以情,我並不反對;錯在違法的解説,卻又不見得合理。

法例理應與時並進,過時的公屋 / 居屋養狗的條例,不是法例,而是懲罰,對狗主而言是剝削、對動物變相是加害(棄狗潮)。事實上,人口政策隨社會需求而制訂,例如香港二戰後的嬰兒潮,政府興建更多醫療配套、重新審視教育政策。然而,面對每年香港平均約有一萬戶養狗戶的增加,房屋署不但沒正視養狗戶需求,法例上卻倒行逆施,卻迫遷公室/居室的養狗戶,明顯地,是欠缺長遠的房屋政策規劃。

與此同時,動物的地位和角色一直隨時代在變更,古時的狗協助狩獵,時而勢易,在現今的香港,牠們早已成為家中的一份子,被視為親屬,應享有安居之所。是故有倡議者將寵物納入直屬親屬的關係圈,從而合理化爭取住屋權的索求。雖然,我不清楚未來,狗隻 / 動物在地球將會扮演什麼的角色,然而,至少可以肯定的是,千百年來,我們一直虧欠動物。在失衡的政策下,城市過度發展、私人繁殖欠缺嚴格監管和人道毀滅動物的數字持續高企,倡議改善狗隻生活空間,只是對動物的微不足道的「補償」,理應是基於平等理念下的決定,重新分配/ 歸還資源(居住空間)給予弱勢社群(狗隻),不應理解為養主貪得無厭的苛求。

要總結的是,一刀切禁絕養狗,並不是合乎公平、公義的明智決定,長遠來說,房屋署需打造人狗共融的社區藍圖,才能有效縮窄分歧、收窄支持及反對者的對立面。

你說到底多大的空間,才能讓牠們從此自由?

我會説是整個地球,而那一天,到底何時再現?

*統計數據和調查結果來自「懇請政府重訂屋宇飼養犬隻條例聯盟」 – 826 / 830 反對公屋養狗問卷調查街站(天水圍區)匯報

原文連結:

http://www.inmediahk.net/node/10378562

大熊貓盈盈證實懷孕 料一周內分娩

樂樂盈盈終於在香港有bb,引起許多人關注。那其他動物的情況又有多少人關注? 海洋公園網站圖片

【動物專訊】海洋公園今年2月安排盈盈到四川臥龍與其他熊貓交配,今日證實牠成功懷孕,估計本月上旬便會分娩。盈盈今年已經10歲,2007年被贈送到香港,一直圈養於海洋公園。

盈盈和樂樂過去已多次獲安排自然交配,甚至人工受孕,但都未能成功。因此海洋公園將盈盈帶到四川參與繁殖計劃,由於熊貓懷孕較難檢測,故今次發現時,已經是產期前十天左右。根據協議,盈盈的單數胎(第一、三、五胎)會送給香港,而雙數胎(第二、四、六胎)則送還內地。

海洋公園展示盈盈的超聲波圖片。(Dennis攝)
海洋公園展示盈盈的超聲波圖片。(Dennis攝)
(Dennis攝)
(Dennis攝)

旅遊好選擇 愛護動物的日本京都餐廳

【動物專訊】香港動物報記者去到京都,都發掘到反皮草愛動物的朋友!被譽為全京都最好的純素餐廳「Vegans Cafe and Restaurant」,廚師兼老闆除了關心食材是否新鮮好食外,餐廳亦闢出一閣,擺放不同的動保資訊,反對Fur、羊毛、羽絨的小冊子都有。你會感覺到,他買的不只是食物,還很想推動愛護尊重生命的理念。

記者:小菁

店內有售賣當地的有機農產品,和任攞唔嬲的動保小冊子,有招募貓義工的,也有反對飲牛奶的小冊子。店內最令人高興的,這間餐廳竟然讓小動物進入,主人食飯點餐都可以抱住小狗。日本其實很少餐廳可以讓動物內進的,可見這間店為動物頂着不少所謂「傳統」、「正常」的主流意見,逆流而上,可見老闆的決心非常大。

其實這間vegan cafe的老闆,原本是開燒肉店的!老闆的家族原本開燒肉店,日本人傳統是由兒子繼承父業,老闆自自然然接手生意,而且愈開愈多分店。

有日他想養一隻寵物,於是上網搜尋賣買寵物的資料,卻發現當中殘忍的事實——賣不去的貓狗,最後會被安樂死。這令他想到,其實自己的燒肉店,同樣是屠殺傷害動物,跟販賣寵物性質一樣殘忍。這件事後,老闆每到街市入貨時,見到一塊塊帶血的生肉時,他都覺得好不安,彷彿看到屠房內受苦的動物。這令他開始反思食肉這回事是否如此理所當然。

老闆一家人開始茹素,先由停吃家禽家畜開始,逐漸連海鮮海產、蛋奶蜜糖都不再吃。但自己吃素,每日卻要到市場買肉和煮燒肉,老闆自覺非常矛盾。但為了一家人的生計,又不能貿然將燒肉店結束。老闆的妻子卻說了句,「你想結束燒肉生意,就結束吧!」

老闆思前想後,想到自己最擅長的就是烹飪,不如就開vegan cafe啦!其實開鋪前,老闆足足考慮了兩年,因為食燒肉的客人不會再光顧,而且日本的素食人口比香港要少,經營可能會非常困難。但為了動物,老闆決定一試。記者在閒日的中午到訪餐廳,餐廳到八成滿座,大概vegan餐廳是成功了。

餐廳大部分的食材都是由日本生產,野菜、豆乳、水果。天啊!食物款式有拌飯、拉麵、pizza、甜品雪糕都有,而且大大份,全部都好好食!

記者點了pizza、拌飯和、豆乳雪糕,好食得大叫oishi,還會說多句 #vegan都好多選擇!

vegans cafe

地址:京都市伏見区深草西浦町4-88

對檳州政府殺狗決定 領事館代表指大馬政府持不同立場

【動物專訊】多名香港動保界人士今日到馬來西亞駐香港領事館請願,要求停止大馬檳州政府、吉打州及玻璃市因瘋狗症而屠殺流浪狗的決定,NPV主席麥志豪引述大馬駐港領事代表稱,大馬政府在這問題上與檳州政府立場不同(not at the same stand),麥志豪則指檳州政府沒有駐港代表,而且屬於大馬政府一部分,故不能當不關己事。

麥志豪指,檳城州、吉打州、玻離市均展開殺狗行動,但世界衛生組織的資料顯示最有效處理瘋狗症的方法是注射疫苗,香港的動保人士曾經通過書信、電郵、簽名運動等希望檳州首長林冠英收回成命,但對方的回覆是沒有任何具體方案前,會繼續殺狗。

公民黨毛孟靜則指,動物權利相當重要,因為人類可以自己爭取權益,但「動物只能靠我們去救援」。

動保團體計劃在周日(10月4日)舉行遊行,表達反對檳州等地殺狗的訴求。

12088363_10153701560506457_7465689899737682804_n

義工阻偷貓賊反被拘逾10小時 律師到場半小時放人

《蘋果日報》圖片

【動物專訊】好心義工發現懷疑偷貓賊,報警阻對方離去,終揭發有一貓被綁,詎料疑犯惡人先告狀,指控好心義工李先生拍打車頭,李先生被警方以刑事毀壞拘捕,竟扣留逾10小時,直到法政匯思的義務律師今日中午到警署協助李先生,警方即在半小時內釋放他。NPV主席麥志豪指,警方過去處理虐待動物投訴不力,義工很多時要冒險令犯人人贓並獲,今次警方處理手法會令義工感到困難。

一向餵流浪貓的義工李先生昨晚11時許在大埔寶湖里,發現一名男子戴着手套餵貓,其貨車傳出微弱的貓叫聲,他上前查問,對方打算驅車離去,他即以自己的單車擋在路中,又有一輛私家車駛經協助阻止那男子並報警。

警方到場時發現車內有隻貓被繩綁頸困於膠盆內,拘捕疑人並以涉嫌虐待動物案處理,但李先生卻被那男子指控拍打車頭,結果同被警方以涉嫌刑事毀壞拘捕,案件交由大埔警區刑事調查隊跟進,至今日中午仍未釋放。

麥志豪對本報透露,法政匯思的義務律師今早收到消息後,中午趕往大埔警署了解及協助李先生,半小時後警方即放人,沒有提出檢控。至於那涉嫌偷貓人士則仍被扣查。民主黨立法會議員涂謹申中午得悉事件後,亦致電大埔警區指揮官跟進,了解為何這麼久都不讓李先生離開警署。

麥志豪指,今次警方的處理手法令人疑惑,「過去警方對很多虐待動物案都不受理,今次受理了,卻連報案人都拉埋」。他指,正因為警方過去執法不力,義工只能夠自己盡力去令犯人人贓並獲,有時甚至要作出「踩界」的行動。他會向警方反映義工的難處,相信即使李先生有拍打對方車頭,也並非有惡意。

公民黨毛孟靜則指,事件難免令人懷疑警方是針對報警的動物義工,因為通常這些爭執不會扣留這麼久。民主黨涂謹申亦指這類糾紛一般落口供很快完成,而且那義工即使拍打車頭,也並沒有刑事毀壞的意圖,一般不會入罪。

李先生今日下午二時左右在FACEBOOK報平安,稱警方找到證據,證明貨車本身損毀,與他無關,因此將他釋放。

《蘋果日報》相關新聞報道見:

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20150930/54260940

《蘋果日報》圖片
《蘋果日報》圖片

可愛的為食貓蕃薯

蕃薯bb時已很可愛。 相片由薯爸提供

《情常在》每一隻動物都有自己的性格,有些或許文靜一點、有些或許較頑皮、愛打架,有些則特別為食。無論是什麼性格的毛孩,他們均一樣希望遇上愛錫他的主人。蕃薯本來是一隻流浪貓貓,差點要與父母及五兄弟姊妹一起在街上生活,牠們這一家,幸運地遇上薯爸和他的朋友,改變了牠們一家的下半生。

記者:方鴻漸

薯爸第一次從相片認識蕃薯,便決定收養他。 相片由薯爸提供
薯爸第一次從相片認識蕃薯,便決定收養他。
相片由薯爸提供

每當薯爸吃東西,蕃薯均會變得很精神,瞪眼看著食物的動向。薯爸說,「佢係好細膽,但超八卦,成日聞完又唔食,佢最鍾意食貓零食。」蕃薯頭頂眉心有紋,他的父母本來都是流浪貓兒,薯爸的朋友在街上遇見他們,覺得這對貓夫婦很可憐,於是將他們執回家。怎料,這對夫婦有了主人後,回到新家後不久,便誕下了五隻子女!

蕃薯bb時已很可愛。 相片由薯爸提供
蕃薯bb時已很可愛。
相片由薯爸提供
蕃薯是一隻膽小的為食貓貓。 相片由薯爸提供
蕃薯是一隻膽小的為食貓貓。
相片由薯爸提供

薯爸的朋友沒想過收養兩隻小貓會變成七隻,也不知道貓貓懷孕,幾隻小生命的誕生,來得有點措手不及,但新生命同樣也帶來喜樂。薯爸的朋友於是四出替貓貓bb尋找合適、有愛心的主人,而他自己養了這對貓夫婦及排第三的貓兒。薯爸說,貓貓的名字分別為Whisky, Bailey, 蕃薯,九肚魚,栗子等,七隻貓兒分別由4位朋友收養了。

「我收養左蕃薯,蕃薯係大家姐,但佢係最細粒既一個,我第一次見張相,亦係憑張相便收養咗僗佢。我收養佢之前無見過佢真貓身。佢係5月10號生日,而家2歲幾。兩隻前佢好似戴左手套,不過一隻高一隻低,好特別的。」領養了蕃薯,薯爸榮升了爸爸,多了快樂,他最想和讀者分享:「大家一定要領養唔好買動物,這些所謂的雜種貓都夠晒得意! 」

 

#香港動物報 #領養不棄養 #不要買賣動物

 

 

 

大火中快艇救六狗 陳太:生命用錢買不到

【動物專訊】日前筲箕灣避風塘大火,有人用快艇救走六隻狗,原來救狗者就是狗主陳先生和陳太,他們的住家艇燒光沉落海底,當時千鈞一髮下決定什麼也不拿,先救走船上的貓狗。陳太對本報說:「錢燒了可以再搵過,但生命用錢買不到,我們不是偉大,我們養了牠們,就要對牠們的生命負責。」現時六隻狗在上水暫托,陳太希望用一個月時間先買到隻木艇,盡早接牠們回家。

當時的危急情況,陳太歷歷在目,「整個過程只得15分鐘,大火愈燒愈近,我先生叫即刻放狗上艇,我就即刻掟那些狗去,因為太緊急,不能再慢慢拖牠們落去。」

她又說:「救完狗後,我個女問兩隻貓怎樣?我即刻跑入地牢,第一時間見到毛毛就救上去,但找不到肥仔,當時我都好驚,唯有用零食引牠,牠才施施然走出來,我即刻抱起牠走。」大家上船不久,火已經燒到來,幸好肥仔及時現身,否則陳太和肥仔都有危險。

然而,不幸的是毛毛在快艇上被隔離船救出來的狗追咬,嚇得跳落水遇溺身亡,陳太趕緊落水也救牠不到,哭了起來:「這是最難過,我燒了船都沒哭,錢可以再搵,但生命沒有了就沒有了。」

陳生陳太所有的家當、衣服、以至舊物件回憶都在這場火中付諸一炬,現時寄住於親戚家中,六隻狗則暫托在上水一場地,陳太非常掛心這六隻寶貝,希望盡快買到一隻艇來養回牠們。「我寶貝未捱過,食飽飽,著得暖,又歎冷氣,一向跟我睡,我擔心牠們住不慣。」問到她估計要幾多個月才能買到新船接狗,她即說要一個月內,「我不能留低牠們這麼久」。

她的六寶都是約3歲多至兩歲,分別是伯恩山犬「沙津」、西摩「啤梨」、銀狐「細細」、唐狗「布甸」、唐狗「威寶」、雪橇犬「燊燊」,每一隻都各有性格,好似「沙律」比較細膽但為食,燊燊則叫「傻燊」,因為經常欺負其他小狗,要時常戴口罩。

那場大火,六隻狗算是較好運了,陳太聽到不少船家都不見了狗,只能希望牠們能夠自己及時逃生,避過一劫。

六隻狗過去以船為家,相處融洽。
六隻狗過去以船為家,相處融洽。
陳先生經常帶愛犬到沙灘玩水。
陳先生經常帶愛犬到沙灘玩水。
「沙律」的髖關節有問題,幸好在大火中,主人堅持救牠。
「沙律」的髖關節有問題,幸好在大火中,主人堅持救牠。
銀狐細細
銀狐細細
兩貓與六寶的全家福
兩貓與六寶的全家福
毛毛(左)與肥仔(右)相濡以沫,可惜毛毛在大火中遇溺身亡,此情不可再。
毛毛(左)與肥仔(右)相濡以沫,可惜毛毛在大火中遇溺身亡,此情不可再。

雨傘人狗緣 毛孟靜

Ben Ben

本報特邀作者:毛孟靜

喵,毋忘 928 …… 網上看到這張圖片,畫面是一隻撐着黃傘的紙紥貓,隨附上述說明。很明顯,作者是個愛貓人。會不會又有人說:雨傘一周年,連貓都「被消費」?

愛護動物,自然會了解那份人貓情,就像對自己的家人,會把心念分享。一直自覺與貓的緣分不夠,我愛狗。事實是,貓確係家居的多。大家會放狗,很少或根本不會蹓貓。

舊時,會不時帶 Dogma 去參加動物權益的活動。之前會先跟他一說 :我們去撐你的同類。他大概也沒聽懂,但總之很樂意一起出發就是。一次,去荔枝角一個路邊集會,聲援受到不公對待的動物義工。也就是那一次,拖着 Dogma 聽一名年長女士一臉眼淚申訴:可否幫手爭取公屋養狗?第一次接觸到這個議題令人傷痛之處。

去年,獸醫原本說,Dogma 大概過不了暑假。夏天過去了,他很衰弱,但還可以,沒痛。雨傘運動開始後,我常常不在家,對他很有點歉意。但已不可能再帶他一起外出了。

於是 — 也帶一點補償心理吧 — 我在佔領區老是會留意由人領着來參加的狗。當然也會有人說,人的示威,為什麼要消費狗?但只要負責任的主人覺得安全,有理由相信,狗是希望會跟主人一起的。

一夜,在旺角街頭擺站,邀請市民發言,就立刻留意到一大隻雪撬狗甚有王者之風地坐着。一瞄 Peacee 的眼神就知道,人世發生甚麼事都不要緊,只要他爸許先生與他一起就可以了。去問:可以拖他一拖嗎?答:當然可以。於是,凌晨旺角,我與 Peacee 走過佔領範圍一轉,許多帳篷人都來摸摸他, Peacee 儼如大使。

後來,重複見過好幾次,與許先生熟絡了,一次因為太夜找不到旺角的士,許先生帶着 Peacee,用車子送我回灣仔北。那是我第一次與人家的狗同車樂。

一樣是在旺角,但只有一面之緣的,是袖珍的「薯餅」。那是個周六下午,事緣我有個英語工作坊,恆常參加的年輕人提議,聚會不如就在彌敦道上?我們去了,在一個臨時搭的圖書館場景,用英文討論雨傘事宜。然後就見一美少女帶着可愛得出奇的小狗出現。當然就要去抱抱。

事後方知,其時有周刊記者在場,拍了照片,報道且形容薯餅時時為佔領者帶來情緒紓緩,以至歡樂,把他封為「無牌狗醫生」。

體積可以做起碼一打薯餅的,是大B。跟 Peacee 與薯餅一樣,他頸上也繫着黃絲帶。中午的太陽很猛,那日是典型的「秋老虎」天氣。在龍和道與立法會道交界,迎面而來有人拖着一隻龐然大狗,就有老虎的聯想。

與主人互打招呼,拍拍狗的大頭(嘩真係好大),錫錫,原本預備分手,不好意思見到狗就「集郵」。但終於不但拍了照,隸屬金鐘佔領區一個群組的大B主人,後來且把我們的合照做了明信片,送回給我。

拖過抱過錫過一起走過時間最長的,係 BenBen。在立法會佔領區的帳蓬被褥間,他的身影幾乎係 centrepiece。每次出入,我都會一問, BenBen 在嗎?

BenBen 其實叫 Benjamin,是我自行替他改個暱稱。聽 Ben 媽說,那段日子,她每朝早踩單車由銅鑼灣的家到金鐘, BenBen 就在她身邊緩跑。

喜歡 BenBen的一對輭毛大耳、很是 knowing 的眼神,還有一張最是愜意的臉。一直叫他做 HK’s no. 1 protest dog、香港示威 top dog。因為 BenBen 與 Ben 媽,也認識了大、小黃伯,當然還有添美道傑哥。我們今日都是黃伯群組的成員。傘不散。

BenBen 已由 Ben 媽帶回英國,他會在他鄕 — 不,該說他的家鄕 — 終老。十二月中,佔領清場。聖誕日,Dogma 去了天國。許多家的情懷、憤怒沮喪、歡笑眼淚,人與人同行,人與狗都同行。我們都不孤單。這是我的雨傘人狗緣。

大B
大B
 Peacee
Peacee
 薯餅
薯餅

#香港動物報 #公民黨 #毛孟靜 #狗狗 #Dogma #愛護動物協會 #9.28一週年 #雨傘運動

歡迎轉載

 

終止圈養海豚 數碼化實景互動表演可成出路?

Sasha在北京拍攝的海豚館環境,海豚被困在狹小的空間內,僅足以牠們轉身。對於海豚而言,這顯然是一種虐待。

作者:KC Chau

內地水族館和海洋主題樂園的建設熱潮高漲,觀眾對海豚表演的需求巨大,使中國成為被捉野生海豚的最大輸入國。單是惡名昭彰的日本和歌山縣太地町「血色海灣」,過去6年間就有高達3成、即逾200條的活捉海豚輸往中國,使當地捕豚事業持續不衰。

有見中國成為活捉海豚的最大市場,曾獲奧斯卡最佳紀錄片的《海豚灣》(The Cove)主角兼知名保育人士Richard O’Barry與瑞士記者Hans Peter Roth合著的同名書籍今年4月推出簡體中文版。兩名作者更到訪內地4個城市宣傳新書,希望提高中國人的保育意識,從而減少對海豚表演的需求。德國獨立環保人士Sasha Abdolmajid亦有同行,他們一同參觀了當地水族館,Sasha更把圈養海豚的設施環境上載到他創立的網站Ceta-Journal上,希望引起外界關注當地的惡劣情況。

本地保育人士Suzette Ackermann與Sasha進行了專訪,談及他在內地的經歷,以及對香港海洋公園的看法。Sasha認為,海洋公園作為區域領先龍頭,不應以保育作為藉口,繼續海豚表演,應可嘗試創建高科技3D匯演,以代替圈豚海豚,甚至為區內海豚館樹立終止圈養海豚的榜樣。

以下為訪問重點:

1). 你對區內海豚館的建設熱潮升溫的擔憂是甚麼?

Sasha:這確實令我擔憂,每一個海豚館的建設,意味著有更多海豚在野外被捕捉。海豚館經常強調海豚表演的「教育功能」,但毫無疑問這是虛偽的。圈養海豚被迫進行表演,會導致牠們情緒受壓,出現行為問題,對牠們的健康十分危險。

2). 香港海洋公園聲稱園內沒有海豚是從野外捕獲,而且在圈養環境內,牠們得到更好的照料,甚至被野生海豚長壽,你的看法是?

Sasha:這顯然是荒謬和錯誤的,大量研究證實海豚在圈養環境的壽命較短。在自然環境下,海豚有正常社交群體,每日可以暢游數十英里,但在圈養環境中,狹窄的水缸設施大大限制牠們的活動範圍,牠們更要承受擠迫、嘈音、感染和表演壓力,這些都是造成牠們短命的原因。

3). 那你認為香港海洋公園內的海豚設施如何?

Sasha:相對而言,海洋公園內的設施環境比東南亞大部分海豚館都要好,東南亞與中國內地大部分海豚館面積狹窄,海豚的環境更糟,但無論水族館的面積有多大,對海豚而言,都只是一個充滿氯氣的監獄。

4). 近年保育人士積極聲援”Empty The Tanks”運動,你認為對區內動物福祉會有甚麼影響?

Sasha:”Empty The Tanks”的目標很清晰,就是要令世界上每一個地方的海豚館都關閉,讓野生動物不再受圈養之苦。現今瑞士、英國、挪威及克羅地亞都已是榜樣,不再營運海豚館,也就不再輸入活捉海豚。2013年,位於亞洲的印度也宣布禁止海豚表演,因牠們擁有高智慧,訓練他們為人類表演是「不道德」的行為。

5). 對香港海洋公園的建議?

Sasha:海洋公園作為區內領先的主題樂園,園內有眾多遊樂設施,我相信即使其關閉海豚館(海洋劇場),也未至於影響人流。相反,如果適當運用高科技,說不定可以成為另一個特色,吸引遊人之餘,也可起宣傳保育之效,譬如以3D互動裝置制作實景互動海豚表演,取代久經訓練而死氣沉沉的圈養海豚。既然海洋公園具領先地位,更應嘗試在科技上創新,樹立榜樣。

6). 那市民又可以做些甚麼?

Sasha:很簡單,每論到哪裡,絕不光顧海豚館。除了電影《海豚灣》以外,同名著作最近推出繁簡中文版(台譯《血色海灣》),關心海豚的市民應該看看。另一套應看的是兩年前推出的紀錄片《殺人鯨奪命控訴》(Blackfish),講述在2010年,一宗在美國著名的海洋世界(SeaWorld)發生的殺人鯨蓄意殺死訓練員的個案,反映鯨豚所遭到的不人道對待。 該片在美國引起哄動,近月連One Direction的Harry Style在演唱會中也呼籲歌迷抵制,而最新數據顯示,海洋世界的盈利急跌84%,股價亦從高位下挫逾半。 我相信以上資料,都能改變市民的心態,不再支持圈養海豚表演。

unnamed (9) unnamed (8)