【動物專訊】專欄作家屈穎妍今日在《晴報》的專欄中寫上「圈養都可以有愛」，稱海洋公園的飼養員很愛動物，又指若質疑不應圈養海豚，那麼應質疑為何要養狗，困住狗隻在400呎高樓。香港海豚保育學會會長洪家耀批評屈的講法是顛倒是非，指寵物和野生動物不同，野生動物不用倚賴人類，而且不是有愛心就「大晒」，圈養海豚本身已是錯。
屈穎妍在文中形容，飼養員把動物當孩子，都是動物愛好者，「如果要質疑海洋公園為甚麼把海豚一生圈養在小水域裏，不如先問許多養狗的，為甚麼要把你家狗兒一世困在那四百呎高樓？？」
洪家耀批評，屈穎妍以養狗來比喻圈養海豚，是不倫不類：「貓狗是寵物，海豚是野生動物，我反對圈養海豚，是因為海豚需要的空間好多，野外生存空間和人工空間是天淵之別，而且野生動物不用倚賴人，甚至是生態組成的重要部分。」
洪家耀又指，相信海洋公園的獸醫和職員很愛海豚和用心照顧，但不代表圈養是對，「如果我禁錮一個人，說我很愛他，對他很好，是否代表我禁錮他就是對？他根本不想被他困住，不代表我有愛心就大晒。」他認為屈穎妍的說法是顛倒是非，混淆視聽。
NPV主席麥志豪亦在facebook中，質疑屈穎妍這篇文章有邏輯問題，指她和丈夫在女兒走失愛犬時，曾說家養動物在街上流浪自由自在很快樂，不用刻意尋回，現在又說海豚被困養又一樣可以快樂。麥志豪說：「我有一些模擬的狗籠，我誠意邀請你三個女兒來感受被困養的滋味，住返三、五、七日，放心，困養都可以有愛，我地會好有愛心架！」
以下為屈穎妍在《晴報》專欄的全文（見：http://www.skypost.hk/column/%E5%B1%88%E7%A9%8E%E5%A6%8D/007001004073/%E5%9C%88%E9%A4%8A%E9%83%BD%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%9C%89%E6%84%9B/189812）
圈養都可以有愛
07/09/2015
三個女兒都熱愛動物，小時候人家問志願，她們都說要當獸醫。長大了，發覺獸醫不易為，在香港又沒得唸這科，轉口風做寵物店員。再大點，覺得寵物店賣動物的方法有點不人道，又改變念頭，不如去海洋公園當動物訓練員……
朋友說，哎吔，那即是馴獸師，困住動物要牠們做動作，咪仲陰公過寵物店？孩子開始感到困惑，動物園難道不可以與人道並存？
多年前我寫過一本關於小熊貓的兒童書，訪問過海洋公園動物飼養員，看過他們如何照料動物，發覺那是跟馴獸師南轅北轍的工作，完全不可同日而語，於是，開學前特別帶孩子去看看海洋公園的幕後世界。
館長介紹時隨手在地上拾起一堆青糞，湊到鼻子一聞，唔，好香，今日大熊貓的腸胃好好，你們要不要聞聞看？未完，館長還用雙手掰開那糞便，看看內容，唔，都是竹，沒雜質，正常。
這種對髒物大無畏的態度，我只在一種人身上見過，就是為人父母的。
當你做父母了，你會特別喜歡研究屎，打開孩子的尿布，不是第一時間扔掉，而是仔細參詳，咦，今日的便便好像硬了點，會不會是熱氣……在飼養員與動物的身上，我看到這種超越了飼養的愛，他們真把動物當孩子了。
所以，當颳颱風、下暴雨、行雷閃電，許多飼養員想的不是明天要不要上班，而是動物在館內會不會被嚇親，有些還第一時間跑回去安撫。
海洋公園對飼養員首要的要求是愛動物，如果，照顧牠們的人都是動物愛好者，如果，樂園內又真有虐待動物行為，以今時今日科技，早就有匿名視頻流出兼傳遍天下。如果要質疑海洋公園為甚麼把海豚一生圈養在小水域裏，不如先問許多養狗的，為甚麼要把你家狗兒一世困在那四百呎高樓？？
