【動物專訊】台灣通過動物保護法實施收容所零安樂死政策，桃園市更進一步推動「源頭減量」政策，一方面減少動物買賣，同時間令買賣寵物店轉型為流浪動物領養陳列室，桃園市最大型寵物連鎖販賣店「彩虹魚寵物水族百貨館」就宣布與桃園市動保處合作，全市七家分店全面停販貓狗，並將原本的貓狗櫥窗轉為流浪動物認養小站，接出收容所的貓狗供市民認養。
不知香港的寵物買賣店何時也盡企業社會責任，轉型為協助流浪動物找新主人？
彩虹魚寵物水族百貨館早前與桃園市動保處召開共同記者會，彩虹魚大興店經理表示，希望能善盡企業社會責任，共同為數量龐大的流浪動物找到幸福歸宿。
桃園市推廣動物保護協會理事李育霈亦稱，希望此舉能夠令寵物業者起帶頭示範之效，因為被販售的貓狗被迫斷奶後就離開媽媽，沒得到充分母愛，也不能和同伴正常互動，只單獨被囚禁，令到牠們將來也可能出現嚴重行為問題，例如過度焦慮、愛叫、啃咬自己、吃大便等，更可能因此被將來的主人棄養。
香港單是願意列在持牌寵物店名單已有134間，實際持牌寵物店數目逾200間，既是香港繁殖場的主要客戶，也影響了急待領養的動物生存機會。
【動物專訊】尼泊爾旅遊勝地樸卡拉周六下午發生強烈地震，美國地質勘探局指震級為黎克特制7.9級，現已造成逾千人死亡。根據Time of India報道，國際人道協會動物救援隊(Humane Society International’s Animal Rescue Team)表示，他們已準備參與救災行動，預計災區不少動物受困，缺失食物及居所及與主人失散。
国际人道協會動物救援隊與尼泊爾動物福利組織表示，將提供多個臨時帳幕、動物庇護設施、拯救工具等，會協助救助受困動物及提供庇護所，並在受災地區提供動物保護措施。
他們也會幫手協調捐給動物庇護所的物資，主要是協調那些接濟受災動物的動物庇護所。国际人道協會亞洲主管Rahul Sehgal說：「我們整隊動物救援隊會隨時候命，如有需要可出發到災區協助。」
《動物專訊》英國University of Nottingham一項調查發現，英國幾個知名寵物食品品牌的產品，含有不知名的動物DNA，還有含有一些明明標籤上沒有列明的動物成份，例如豬、牛、雞肉等。港府早前回應立法會有關寵物食品監管的質詢時，透露未曾抽驗過寵物食品，亦不需就寵食立法。
記者︰陳洛紅
調查結果刊登在journal Acta Veterinaria Scandinavica，建議全球都採取更嚴謹的寵物食品規管安排，以防寵物食品含有誤導人的標籤，及食品質素差劣。 調查主要為17款英國寵物食品進DNA測試，發現當中14款含有不知名動物成份，暫無法得知是來自什麼動物。 調查又發現有聲稱含牛肉的寵物食品，只得14至56%的牛肉DNA，7款食品只得兩款是擁有超過50%牛肉DNA，其他樣本豬的DNA較多。
香港政府近年回覆立法會議員的質詢曾表示，現時並沒有一套國際組織公認適用於寵物食品的安全標準，製造商主要依賴個別專家的意見。市民如懷疑寵物食品的商品說明屬虛假，可向海關舉報，或向漁護署及消委會投訴。 不過，港府並沒有積極抽查寵物食品，由2007至2012年，海關只主動抽查過兩款寵物食品，沒發現違反《商品說明條例》，漁護署也沒抽查寵物食品進行測試。港府亦堅持現時沒需要立法全面規管寵物食品。
參考文章︰http://news.discovery.com/animals/pets/weird-meat-mixtures-found-in-popular-pet-foods-150331.htm
歡迎轉載
《動物專訊》你可以不愛他們，但你們無權傷害毛孩!上月有居住在元朗村屋的哥基狗狗「格仔」慘被冷血兇徒潑腐蝕性液體，格仔經主人悉心照顧後，康復進度良好，但受傷的位置暫仍未長回毛髮。格仔主人表示，難以想像有人會向小狗下毒手，現惟有安裝閉露電視以確保家中三頭愛犬的安全。同時，最近有同住該區的狗主指狗狗同樣慘被人淋不明液體受傷，惟報警後仍不獲處理。
記者︰唐曉芙
格仔主人表示，格仔為兩歲的哥基犬，她家中另有兩頭狗狗，早在事前，她曾收到一張鄰居放進家中的字條，內容為︰「本人就閣下飼養的寵物所發出的嘈音發出書面通知，請閣下好好管教自己所養的寵物，不要在夜間(10點後)發出嘈音，影響別人休息。」上月，格仔在家中花園玩耍時，便慘被人下毒手，將腐蝕性液體淋到其身上。格仔主人說，她已報警，無奈警方只說沒有人證物證，只能將事件紀錄在案。
慘被傷害後，格仔在主人的悉心照顧下，現已無大癒，只是原來被淋到的位置仍未生回毛髮，醫生也表示格仔傷口為人為燒傷，用腐蝕液體或者以極熱滾水淋至身上造成的傷口，故該位置不一定能生回毛毛。格仔主人坦言，看見愛犬受傷感到心痛不已:「真係估唔到呢個世界有咁多變態冷血既人!當時我唔係屋企，見到媽咪send過黎格仔受傷既相，我真係好嬲好心痛!好驚格仔會有咩事，好彩佢都好叻仔，復完得好快。」她很擔心行兇者繼續行兇，很希望能捉到該人，無奈警方沒有理會，格仔主人惟有裝閉露電視保護愛犬。
她說希望多點愛護動物的人士知悉此事，大家提高警覺以保護家中或四週的毛孩。同時，最近有狗主在網上表示，在格仔事件發生後不久，自己的愛犬也慘被人下毒手，同樣以不明潑體所傷，造成類近的傷口。該主人指已報警，但最後卻不得要領。
本報呼籲，若任何人士發現疑似虐待動物或傷害動物的人士，請立即保持冷靜，立即報警、報愛協及盡量搜證，包括指下照片及有關疑兇特徵，因為證據對於警方及律政司日後的檢控工作十分重要，能否入罪也要看證據。若情況許可，最好知道疑兇去向，同時向傳媒及各大動物討論區、群組等報料，以發放有關消資，既爭取拯救動物的黃金時間，同時讓愛毛孩者發揮力量，全民緝兇。
無數的毛孩或正在不同角落被欺負，甚至受傷害，愛護動物的您，大家也應出一分力量，盡力阻止毛孩受傷的事情發生，免得他們生命受到威脅。
歡迎轉載及廣傳
【動物專訊】大部分康文署的公園禁止狗隻進入，主人要帶狗隻在公園玩耍，便只能選擇寵物公園，但近日香港狗會聯合會（Hong Kong Dog Club Union）創辦人Jackson帶柴犬去鰂魚涌寵物公園散步時，竟然在進入之前便被康文署職員截停，還被警員記下他個人資訊，稱會向他發出告票，原來只因為他帶狗進入寵物公園時，經過了禁止狗隻進入的海濱公園。該寵物公園只得兩個出入口，但其中一個出入口連住海濱公園，竟是不准狗隻出入的。
Jackson對此十分不滿，不明白為何公園不能帶狗內進。他更向本報表示將不會認罪和繳交罰款，並打算在法庭上自辯。
記者曾到過鰂魚涌寵物公園，發現其出入口設計對養狗人士極之不便。窄長形狀的鰂魚涌海濱花園沿海而建，而寵物公園就屬於鰂魚涌海濱花園的一小段，寵物公園一頭一尾共兩個出入口，其中一個入出口是在海濱花園之內，但狗隻不能在此入口進出。狗主必須沿海濱花園外圍，走約20分鐘到另一端出入口才能內進。而散步完畢，狗隻亦不能於海濱花園一端的出入口離開，必須原路折返，非常費時。
海濱花園內有不少人跑步，他們能跑進寵物公園內，但公園窄長形設計常常釀成人狗爭路。但相反狗狗就不能進入海濱花園範圍，有狗主認為相當不公平。
香港教育制度對自然生態教育投放的資源極少，
香港自然探索學會作為一間小型的出版社，
開倉期間，香港自然探索學會出版的書一律以半價發售，
日期及時間︰
4月24日 (4pm-10pm)
4月25日 (10am-6pm)
地點︰觀塘偉業街161號德勝廣場20樓2004室 (近牛頭角地鐡站)
查詢︰2866-2652
Event link: https://www.facebook.com/
自稱獵人的Rebecca Francis熱愛殺動物及笑著和被殺的動物合照，因而在facebook被網民狠批，但她近日在網上發表聲明，指對自己作為獵人的角色感到驕傲，永不道歉，更聲言作為獵人是去「管理」自然生態，為保育野生生態作出貢獻。這番冷血偽善的言論馬上引來大量網民反擊。
自稱同是獵人的Michael S Henry稱，他只會為食物而打獵，但Rebecca Francis卻獵殺長頸鹿，令人質疑她的道德動機。有網民則指如果要「管理」自然生態，獵人應該獵殺過多數量的動物，而非獵殺數量逐漸減少的動物。
Rebecca Francis完全無視自己有弩箭的優勢，破壞了大自然生態的平衡，干擾了野生動物的食物鏈機制，還要只為自己歡愉而非生存而打獵。
聲稱作為獵人的角色，可以為野生動物界的福利作出貢獻，並說：「我相信打獵的權利。我認為獵人比其他方面更能推動野生生態。」
她更聲言對自己作為獵人感到驕傲，永不會為這事道歉，並指會繼續教育市民了解獵人作為「管理野生生態」的角色。
她的聲明刊登在：
https://www.facebook.com/HuntingLife/photos/a.155474140970.152893.147521575970/10153122730915971/?type=1&theater
Rebecca Francis的網頁： http://rebeccafrancis.com/wp/
《動物專訊》提起公屋養狗一事，不少人都會爭辯一番，有人認為不應禁止，有人就認為「講明公屋唔准養狗你就唔好養！要養你就搬去其他地方啦！」 那住公屋不准養狗，到底是否正常的事？是否全世界的公屋也不准養狗？ 就以香港鄰近的新加坡和台灣為例，其實兩個地方的公營房屋，都在有條例監館下，准許住戶飼養動物，絕非一刀切全然不准養狗。
記者︰唐曉芙
新加坡公營房屋為例，新加坡房屋及發展局（HDB）條例寫明住戶可飼養該署所准許的狗隻種類，包括唐狗、芝娃娃、貴婦、德國狩獵㹴等62種。每戶可飼養一隻認可的狗，如違法以上規定，戶主有可能被罰款最高新加坡4000新加坡元，即約兩萬港元。主戶亦可養兔、魚、倉鼠等其他動物，但該署就擔心貓隻毛髮會引起其他住戶敏感及貓叫聲難以控制，因此禁止養貓。
有新加坡居民表示，新加坡即使住在公屋，主戶也能養狗，狗隻亦可到公園，但必須遵守法例如狗主要妥善處理狗隻排泄物，他坦言不明白為何香港公屋戶不能養狗。 不過，新加坡公共房屋部門去年接到住戶投訴，指有住戶的狗隻在半夜吠叫並感到滋擾。該部門於在住宅張貼告示，提議割去狗隻部分聲帶。但建議一出，當地愛護動物人士及愛協即表示極力反對及指斥當局殘忍，當局最後宣佈撤銷提議及道歉。
至於台灣，其公營房屋名為「國民住宅」，而國宅分為出租及買賣兩類，出租一類即屬政府所有，不會有「管理委員會」，而買賣一類則有管理委員會。據《台灣動物新聞網》報導，台北市都市發展局法務部門表示，早期的國宅租賃契約是禁止養寵物的，但在去年（ 2014年）開如有條件式地開放，如在簽約時會規定寵物不得具攻擊性、吠叫、產生異味等。 但反觀本港，則不可以飼養狗狗，貓隻則可以飼養。
歡迎轉載
房署在03年開始實施扣分制，未經批准養狗被發現便會扣5分，扣滿16分便要被趕出公屋，至今已有近4000個個案因養狗被扣分，而單是去年已經多達570個租戶被扣分。一直呼籲市民領養狗隻的漁護署，原來同意協助房署打擊違規養狗，將已事前簽署同意書的公屋狗主的牌照資料轉交房署核對。
記者：洛紅
現時房署以扣分制強逼公屋居民放棄養狗，只要發現未經准許而養狗的租戶，不予警告即扣5分，扣滿16分便要被叮走。房署在03年實施扣分制，因此准許居民繼續飼養在03年8月1日前完成登記及已飼養的小型狗隻（體重少於20公斤）。換言之，當時所有公屋養的大型狗隻都已經要逼遷。
根據政府提交立法會的文件，按「可暫准原則」容許養狗的數目，由03年的13300隻，減至去年底的4200隻，去年約有570個租戶因違規養狗而被扣分。
房署為了阻止公屋居民養狗，因應審計署2010年發表的《寵物監管報告》建議，找漁護署協助，漁護署將已事前簽署同意書的公屋狗主的牌照資料轉交房署核對。
除了「可暫准原則」狗隻外，房署還容許養的狗隻主要是兩類，均須事先得到房署酌情批准，一類是導盲犬，另一類則是租戶證明需要以狗為伴作精神支柱。
政府一方面鼓勵市民領養狗隻，另一方面則禁止全港公屋住戶養狗，漁護署更協助房署核對懷疑養狗的公屋住戶資料，政策上出現自相矛盾之處。
香港的住屋問題，令不少港人頭痛不已，有些人花筆生積累及勞力，也要換取一個蝸居。但你要獲得此蝸居，還有許多「條款」限制，其中最普遍為不能飼養狗隻，不少冷漠無情的屋苑，更連狗隻出入也被禁止。本報將一連多天探討本港狗狗在港住屋問題，其中享有政府資助的公屋住戶，更無法享有養狗的權利，(特別提醒大家，貓是可以飼養，只有狗不能養)，而本報早前報道在街上被遺棄的唐狗阿B，正是公屋逐狗令的犧牲品。
記者︰譚善彤
在「公屋嚴禁養狗」的規條下，房屋署下的「逐狗令」，究竟釀成多少棄養慘劇？本報每隔一段時間便會接到讀者查詢，指受「公屋養狗被逐」相關事宜影響，需要急於遺棄狗隻，或已執到被遺棄的狗隻，急找好心人收養。蝸居 VS 小狗，你會如何抉擇? 許多人選擇後者。如果大家還記得，本報2月初曾報道一隻唐狗被人遺棄在屯門碼頭海濱旁。而該名主人從網上看到自己家小狗的消息後，曾與本報聯絡及證實其小狗阿B是被遺棄。
唐狗仔阿B原本住在湖景邨的公屋，其主人由阿B開眼起飼養，但無奈其主人養了阿B三年後，阿B因被房署發現，最終慘被主人的媽媽慘其上學時，將阿B遺棄街頭。由於該名主人只為一名中學生，她沒有經濟能力，也無法改變家人遺棄的決定，最終只能委託本報替阿B尋家。而阿B的故事正正是耳熟能詳的典型個案——公屋養狗、房署上門巡查發現、給予警告、扣分、下最後通牒，然後住戶為「保住間屋」而遺棄狗狗。阿B幸獲香港動物報記者發現並救起，最後更幸運地獲一名好心的醫生領養。
但阿B是極難得的例子，猶如中六合彩般幸運，因為現時本港每天卻有無數的阿B，被棄的狗狗很少得到Happy ending，不是繼續在街上流浪、捱冷捱雨打挨餓，便是被漁護署捉走，踏上「不歸路」。 日前（4月14日），因在大圍美林邨更叔放狗時被冷血兇徒打死，而揭露了他公屋養狗，更叔的老虎狗「巴斯」面臨「逐狗令」，本報希望更叔的家人想想辦法，可以繼續飼養巴斯，並盼房署可以「特殊情況」酌情處理，而所謂酌情處理亦有先例，如視障、聽障人士或因（精神、心理）健康問題需要養狗的住戶是可獲「豁免」於禁狗令的。
歡迎轉載
