【動物專訊】很多社區狗即使餐風飲露也會視為自己的家，但有些村民卻連狗吠聲都容納不到，執意要將狗趕走。熱心市民葉小姐日前救起了一隻元朗某村的社區狗仔，只因為這狗狗曾吠村民，竟有部分村民聲言要將狗送到愛護動物協會，葉小姐為免狗狗被人道毀滅，因此先將狗狗救起，惟她的家人無法收養該狗，因此急尋暫托或領養家庭，讓他找到真正接納他的家。
葉小姐表示，這隻狗仔估計只有1至2歲，在該村生活差不多一年，她曾找「動物朋友」義工幫這狗狗絕育，再放回村內生活，惟早前懷疑因為村內新年燒炮仗讓狗狗受驚，結果狗狗經常在村內吠，有些村民便以此為理由要趕走狗狗，揚言要聯絡愛協將狗捉走。
她說：「當時情況很緊急，我們不想他最終被人道毀滅，有義工教我引狗入屋，將他放入籠內救起。」雖然狗狗免於被村民送到愛協，但葉小姐的家人也無法收養這狗狗，因此急尋暫托或領養家庭，或願意接手幫助這狗狗的義工。
狗狗性格溫馴和好動，可以被人摸，如可幫助這狗狗，請透過本報Facebook專頁報道所載聯絡方法，與葉小姐聯絡。
【動物專訊】城門水塘的捕獸器已經害很多狗狗慘變傷殘，義工早前在愛護動物協會督察協助下，又在城門水塘救起了一隻被捕獸器夾到的黑色狗女，她的右前腳因重傷而要截肢。狗狗雖然永久傷殘，但義工給予她過家庭生活的機會，希望盡快為她尋找到領養家庭，不用再回到充滿人類惡意陷阱的野外。
義工張小姐表示，義工們最近在城日水塘發現一隻狗狗在隱閉的草叢中被捕獸器夾住右前腳，愛協督察到場游繩落山坡剪掉了捕獸器，由義工將狗狗救走。
可惜狗狗的右前腳傷勢太嚴重，最終為了保命需要截肢。日前狗狗出院，到暫托家庭養傷，義工認為狗狗值得有更好的生活，因此希望盡快為狗狗尋找到領養家庭，讓她可以過安穩快樂的生活。
這狗女的性格比較細膽，但十分善良，對人也有信任。如有意領養她，請透過本報Facebook專頁報道所載聯絡方法，與義工聯絡。
如需要進一步資料請聯絡 WhatsApp 9052 1227
【動物專訊】皮草和毛皮產品來自血淋淋的養殖場，不少國牌品牌都開始停用毛皮製品，但香港今日起一連4天舉行香港國際毛皮時裝展覽會，亞洲善待動物組織（PETA）今日聯同香港零皮草行動（Fur Free Hong Kong）和AREbyNPV於灣仔會展外舉行抗議行動，3名動保人士瑟縮在模擬籠中，寓意養殖場中動物承受不人道對待的情況。PETA Asia項目主任Jackie表示，希望大眾拒絕皮草，讓政府從善如流，立法取締皮草貿易。
香港毛皮展在會展舉行，一班動保人士則在附近中環廣場地下舉行路演抗議，高呼：「香港不要皮草展」、「No Fur」、「謀皮害命」。
PETA Asia項目主任Jackie表示，香港人意識很高，知道皮草產業十分殘忍，希望能夠從需求開始拒絕皮草，讓香港不要再成為皮草貿易中心，「我們堅持拒絕皮草，希望政府從善如流，立法取締皮草貿易。」他又表示，每年有數以億計動物因為皮草產業而死，很多養殖場會以不人道方式殺死動物，例如毒死、扑頭等。
香港零皮草行動（Fur Free Hong Kong）發起人陳詩韻表示，毛皮產業聲稱是用自然材料的環保產業，但根據2023年的研究報告，顯示這產業在用水量、水污染及碳排放足跡，均遠高於其他人造物料，而且生產過程中採用一些致癌的化學物質，危害到該產業工作的人士。她指，生產1公斤水沼毛皮，碳排放已比生產棉花高31倍，而水污染更高100倍。
AREbyNPV高級幹事吳蔚美表示，毛皮產業非常殘忍和不人道，所謂環保只是用作模糊大眾的焦點，「究竟毛皮是否必需品呢？大家的愛護動物意識已經提高，很多國家已禁止生產，甚至禁止銷售，香港為何還要推廣呢？」
【動物專訊】有些社區狗就是比較弱勢，容易被欺負，唐狗仔Sunny就是其中之一，他曾被其他狗打致重傷，右眼和臀部也被烏蠅蟲侵蝕，連獸醫也指他生存機會渺茫。他雖然不反抗，遇到欺凌總是退縮，但他的心靈卻很強大，靠生存意志成功跨過生死邊緣，很快康復，連右眼視力也成功保住。義工余小姐現在為Sunny尋家，希望他能夠盡快過家庭生活，不用再怕被欺負。
Sunny之前在屯門的工地中生活，很多狗狗都艱苦地尋覓有限的糧食，而Sunny性格內向，無法和其他狗爭，結果常被欺凌排擠，被打得遍體鱗傷。
數個月前有餵狗姨姨發現Sunny重傷危殆，右眼被烏蠅蟲侵蝕，臀部也有大傷口，被烏蠅蟲覆蓋著。姨姨知道狗狗已到生死邊緣，急忙將他帶到獸醫診所。當時連獸醫都指Sunny生存機會渺茫，但Sunny卻以他的堅強意志，成功渡過危險期，並花了兩個月住院時間逐漸康復。
余小姐說：「我們未能確定Sunny受傷的眼睛視力剩下多少，但幫他做過眼壓測試是正常的，觀察他日常生活知道他是能夠看到東西。」她表示，現時狗狗右眼不用作任何護理，只需要像平常般間中以洗眼水清潔。
姨姨其後將Sunny送到訓練學校學習與人和狗相處。訓犬師Ringo Sir形容Sunny仍然處於弱勢，不知為何其他狗狗總是喜歡欺負他，但Sunny從不反抗，每次都選擇默默地退縮。
余小姐希望這狗狗能夠獲得領養，能夠被愛所包圍，不用再和其他狗競爭，不用再被欺負，「我們花心機將Sunny從鬼門關拉回來，極度不忍心看到Sunny在狗場度過餘生，因為他一定會被其他狗狗欺負。」
如有意領養Sunny，請透過Facebook與余小姐聯絡。
【動物專訊】本報前日報道深井碧堤半島業委會突通過設「無狗空間」，禁止業主帶狗到8樓和9樓平台，逾160戶狗主聯署反對，要求撤回新措施，惟一波未平，一波又起，前日和昨日均有狗主在地下帶狗散步時，懷疑遭人從高處擲石頭襲擊，令狗主們均感擔心，他們已經報警及向管理處投訴，惟現時仍未找到兇徒。
事緣樓契准許養狗的碧堤半島，其業委會最近突然通過將屋苑的8樓及9樓平台改為無狗空間，更不顧反對聲音，堅持於2月19日實行。逾160位狗主日前向管理公司及業委會發投訴信，要求撤回有關決定，惟該屋苑仍貼出通告，堅持要試行該措施。
據知，該屋苑8樓及9樓為住戶共用休憩空間，其中9樓貫通整個屋苑八座範圍，面積極大，該兩層另有設施如兩個兒童遊樂場、網球場等設施，狗隻一向都規定不許進入，但其他為一般有椅子的休憩空間，狗主表示一般打風落雨時，狗狗會在這兒避雨或經過。聯署的狗主質疑禁止狗隻進入有關範圍的決定，抵觸屋苑公契條文。本報曾向碧堤半島管理公司查詢有關事件，惟至今未獲回覆。
就在報道刊登當天，有狗主在地下帶狗散步時，幾乎被突然掉下來的石頭擲中，該狗主懷疑被人惡意襲擊，因此報警。沒想到翌日有另一狗主散步時，同樣遇到有石頭從高處掉下來，他向管理處投訴，但暫時管理處未有作出行動。
有狗主坦言：「差點被石仔打中的兩位狗友都覺得很恐怖，因為石仔都不小，如果打中頭，後果會很嚴重，大家這幾日跟狗仔行過樓下都感到戰戰兢兢。」他又坦言現場沒有閉路電視可以拍攝到誰人擲石頭，亦難以閃避，暫未能肯定是否仇狗人士所為，但高空擲石頭本身已是很嚴重的罪行，希望警方和管理處會正視。
該狗主又直言絕不會因恐懼而放棄幫狗狗發聲：「我們當然感到憤怒和覺得受到威脅，不過我們不會退讓。」
相關報道：
深井可養狗屋苑突禁狗出入平台 逾160戶狗主聯署投訴反對要求撤回新措施
【動物專訊】不少義工救援狗狗之餘也付出了感情，看到所救狗狗生病和離世，所受傷痛難以言喻。14歲的老唐狗「Yellow」去年因後腳癱瘓幾乎被狗主送去安樂死，幸獲「520浪浪加油站」Bella救起照顧，惟Yellow近日身體轉差，前腳發炎，體溫急降，雖然已經看獸醫及服藥，但狗狗今早吃藥後完全沒胃口，中午時突然斷氣離世，Bella難以接受，哭成淚人。有狗同伴知道Yellow離世後，不捨地舐他的臉。
Yellow在去年4月獲Bella救走，當時Bella收到下白泥的義工求助，指有主人因為Yellow後腳無法行動而要求將其安樂死，但義工看到狗狗精神完全沒問題，無法接受安樂死的決定。Bella當時看到Yellow仍愛吃東西，有生存意志，因此接手照顧，救了狗狗一命。Yellow懷疑是椎間盤出毛病令他癱瘓，亦有失禁的問題，但仍然是生命鬥士，努力生存。
然而，近日Yellow的前腳發炎，沒有胃口，帶到獸醫診所檢查時，獸醫指狗狗的體溫太低，而前腳發炎估計是因為用前腳走動太多，血液流動引起傷口發炎，已打了止痛藥和抗生素，並有服藥。
惟Yellow在服藥後，情況變得更差，變得極不精神及不肯吃喝。Bella今早餵Yellow飲奶，Yellow還吠了兩聲，但沒想到中午時他突然離世，Bella感到難以接受，十分傷心。
她哭著說：「他之前還很精神，很努力走路，但這幾日突然發炎，今日突然不肯吃東西，又突然走了。我知道大家都很關心皺頭，但我們還有很多老狗，都很值得大家關心，我也不可以偏心，忽略了他們。」Yellow離開時十分安詳，有狗同伴知道他離世後，不斷在舐他，不知是否想叫醒他。
相關報道：
老狗後腳癱瘓 狠心主人竟擬將狗安樂死
【動物突發】緊急尋社區狗「米米」，今早剛在中文大學獲義工救起的米米，下午在上水古洞馬草壟的狗場挖地洞，突破鐵絲網逃跑，有人目擊米米走進了樹林。
義工現時展開緊急搜救，請附近居民幫忙留意，如發現米米蹤影，請聯絡毛守救援，或透過本報Facebook專頁報道所載電話，與義工葉小姐聯絡。
約5歲的米米一直在中大附近生活，去年12月13日在大圍被一輛巴士撞到及捲入車底拖行了一段路，幸沒大礙。米米後來回到中大，並在今早被義工救起。
【動物專訊】好消息！在中大附近生活、曾在大圍慘被巴士撞傷的社區狗「米米」，今早成功在中大的天台獲救起！米米飽經風霜，一度失去蹤影，但一班義工和熱心市民組成群組，自去年至今一直不放棄營救米米，群組更有多達400多人參與，最終在毛守Kent協助下，今日成功救起了米米。義工們希望米米不用再過顛沛流離的生活，惟這狗狗有很強的行動能力，因此現在急需有經驗的人士暫托米米，確保米米不會走失，希望米米能夠適應家庭生活。
大約5歲的米米一直在中大附近生活，一直有人關顧和餵他，他的特徵也比較明顯，有黑色頭部和白色身軀，背部前端是大塊黑色毛，尾巴前端也是黑毛。米米開始引起義工關注，是在去年12月13日，米米跑到大圍時，被一輛巴士撞到及捲入車底拖行了一段路，當時有市民拍門下，司機才停車，狗狗其後一拐一拐跑走。
一班義工和熱心組成群組全力搜救米米，四處尋找及廣徵目擊消息，終於在今年1月10日發現米米返回中大附近，而且幸運地沒有受到重傷。米米是一隻十分機警的狗狗，對人有戒心，一直不肯入籠和天羅地網，所以義工們也耐心地先每日餵食和觀察，慢慢和米米建立信任關係，有義工甚至可以走近米米，大家正等待最合適的救援行動和時機。
沒想到米米在1月29日突然失蹤，沒有如常定時到餵食地點，當時義工葉小姐指有人報漁護署捕捉野豬，有街坊亦聽到類似槍聲，擔心米米受驚而嚇走。
正當大家十分憂心之際，有人在2月7日發現米米竟上了中大某建築物的天台，這對義工而言是一大喜訊，一來米米平安無事，二來所處位置容易部署捕捉，不用怕米米受驚亂跑出馬路。義工即展開營救行動，包括每天提供食物，並逐天安裝天龍地網，直到今早米米終走進天羅地網。
不過米米當時情緒太激動，義工們也難以應付，於是聯絡了毛守Kent求助，Kent趕到現場終成功將米米救起，並由義工們帶到獸醫診所檢查。米米的驗血報告正常，沒有心思蟲和牛蜱熱，也沒有骨折，惟背部有骨刺。
義工葉小姐表示，現在急尋有經驗暫托，希望米米不用再過流浪生活。如有意幫助米米，請透過本報Facebook專頁報道所載聯絡方法，與葉小姐聯絡。
相關報道：
緊急！大圍狗狗被巴士撞倒拖行 負傷逃走不知所蹤
原已漸建立信任部署救援行動 社區狗「米米」突失蹤義工急尋
【動物專訊】位於深井的碧堤半島樓契是寫名可養狗的居苑，最近管理公司卻突然於2月9日、年三十晚公佈業委會通過設「無狗空間」，決定將屋苑的八樓及九樓平台改為無狗空間，有關決定更短短於十日內實行。多名狗主向本報坦言對決定感到憤怒及不能接受，並質疑有人黑箱作業，濫用權力，並剝削狗主及狗隻應有權利，逾160位狗主今日已向管理公司及業委會發投訴信，要求撤回有關決定。但該屋苑仍貼出通告指，知道有逾百業主反對，仍堅持要試行該措施。
有多位碧堤半島狗主聯絡本報，表示於2月9日管理公司突然貼出《有關:修訂屋苑狗隻飼養守則》的通告，指業委會於 2024 年 1 月 26 日之碧堤半島第八屆業主委員會（業委會）常務會議上就狗隻 管理事宜討論後 建議貴中心實施劃分 8 樓及 9 樓平台為「無狗空間」，並將會 由 2024 年 2 月 19 日開 始試行。
據知，該屋苑8樓及9樓為住戶共用休憩空間，其中9樓貫通整個屋苑九座範圍，面積極大，該兩層另有設施如兩個兒童遊樂場、網球場等設施，狗隻一向都規定不許進入，但其他為一般有椅子的休憩空間，狗主表示一般打風落雨時，狗狗會在這兒避雨或經過。
管理處貼出通告後，現已有超過160名狗主今日已去信投訴及要求撤回，信件以《年三十晚張貼通告：業委會凌駕公契將屋苑平台改做無狗空間，利用年初一至到年初五的時間，讓一眾狗主沒有空閒時間作出投訴》為題，內容說深井一大型可以養狗的屋院碧堤半島，質疑年三十晚由管理公司貼出的公告有關業委會的無狗空間決定不但沒有向全體業主作出通知，並在沒有投票的情況底下一致通過。
同時，聯署的狗主質疑禁止狗隻進入有關範圍，決定抵觸屋苑公契條文，質疑根據大廈公契業委會或貴中心均無權制定任何與公契抵觸的規定。
有狗主表示，約20位業主及住客於通告發出的7 日後、2 月16 日下午約 3 時半，於碧瑅半島會所內向管業中心經理投訴，並將超過100 份由住客及業主各自簽署的投訴信轉交與物業經理，投訴信內為質疑該「無狗空間」的措施與大廈公契有抵觸，並要管理公司回覆及說明通告無效。但管理公司於同日黃昏發出通告，承認收到超過100名業主要求擱置的信件，但經與業委會商討後，將繼續維持「無狗空間」試行之安排。
本報記者透過電郵及電話向管理處查詢，管理處職員表示會轉交總公司跟進回覆，管理處不會直接回覆傳媒。
狗主林小姐向本報表示，認為有關決定剝削狗主的權利，並擔心一些人士會無限上綱，繼續「僭建」更多不同不利狗隻的措施。另一位狗主對新措施感荒謬，「這屋苑是寫明可以養狗，許多人搬入這屋苑都是事先見到樓契可以養狗才搬入來，現在卻設無狗空間。」她坦言出入也遭一些仇人狗人士無理歧視，認為必須立即撤回有關措施。
#香港動物報 #碧堤半島 #深井 #狗主 #養狗 #突設無狗空間 #狗狗 #權益
【動物專訊】香港人為了養狗，往往受盡苦頭，既要面對仇狗人士歧視，更往往要面對屋苑業委會刁難。何文田雅麗居是一個樓契列明可養狗的屋苑，本報去年7月曾報道該屋苑突擬加設多項對狗主的不平等條款，包括要求20公斤以下狗隻於屋苑公眾地方必須放於寵物車或寵物袋，狗主帶狗隻時只准經車閘入口進出等，後來更發生人車爭路事件。與愛犬住在該屋苑的黎太沒有屈服，經連番爭取下，加上其他狗主齊聲反對新措施後，該屋苑業主委員會終修正最新守則，容許狗隻帶狗繩自由出入屋苑不用入袋入車，並可經大廈大閘離開，不需在經停車場出入，令狗主養狗的居住權利得以正視。
狗主黎太對本報表示，她購入雅麗居單位時，已確認屋苑准許養狗，才和她的愛犬「喳喳」入住，沒想到會被一名男住戶多番騷擾長達兩年多，「兩年幾前我帶着狗繩與狗隻出入大廈公共地方，多次遭受一位男性住戶投訴，說這裏不能養狗，叫我隻狗不要再出現，每次我都向他明確表示公契是可以養狗，我亦向管理處經理多次表示，要求那住男住戶不要再直接接觸我，我感到很困擾。」那男住戶其後變本加厲，多番要求她將狗入寵物袋，甚至一家四口圍著她謾罵。
及後該屋苑業委會訂立多項規則，包括要求20公斤以下狗隻必須放於寵物車或寵物袋，才可於屋苑公眾地方進出，另狗主只能經過車閘入口進出。黎太指有關安排十分不合理，因為她的柴犬有13公斤，平時都會用繩牽好，如果放入寵物袋會十分重，肩膊負荷不了。她又指要經地庫停車場出入十分危險，因為人車爭路，去年6月23日該車閘便發生行人被車撞到的事故。
她以電郵提出反對那些新規則：「屋苑大廈公契列明准許養狗，但業委會卻不按大廈公契行事，制訂守則為難狗主。我只希望讓其他狗主知道，原來買了可以養狗屋苑，都會受到這些不合理的打壓。」為了幫雅麗居狗主爭取合理的權益，她在Facebook設立「雅麗居狗主關注組」，希望狗主能守望相助。
直至去年11月，該屋苑終修正訂有關規定，撒回只許狗狗坐車出入及只許經停車場閘口出入等不合理規定。對於這次小勝，黎太坦言經過這兩年多受到的壓迫和欺凌，真是身心疲累，加上經過長久的背負狗隻出入屋苑，現時仍需經常覆診。但她亦很開心今次能為狗狗爭取到應有權益，並提醒其他狗主留意狗狗應有的權益。
「我希望香港所有狗主，若居住在大廈公契可養狗的屋苑，要清楚明白自己的權益，若受到不合理的對待，務必即時要報警，不要白白受到無理的對待。亦可以要求業主委員會諮詢法律意見，根據大廈公契既然大廈可養狗，那些所謂的守則是否已凌駕大廈公契？以及對狗主是否存有不公平及歧視的成份。狗主若不滿管理處或業委會的作為，亦可向民政事務處或土地審裁處作出投訴。」同時，她建議狗主們可以在屋苑成立養狗群組，狗主亦要齊心協力或者參選業委會，為動物發聲。
她坦言：「我希望在現今香港社會狗主同狗隻能夠得到基本的尊重。狗主亦不要輕易放棄狗隻造成棄養出現。而所謂的投訴，亦都需要是基於基本客觀事實，而構成實際滋擾，不是一句不喜歡或害怕就可以投訴狗主，希望各位狗主能夠捍衛自己的居住權，不要向欺凌妥協。」現時她的愛犬喳喳終可以光明正大出入及與其他狗朋友無需擔驚受怕生活。
相關報道:
准養狗屋苑突設不平等條款針對狗主 有居民反對下暫緩執行
