【動物專訊】動物不是商品，近日狗狗慘被剪耳剪尾事件，問題根源不只法律漏洞，還因為將動物視為產品的意識。NPV主席麥志豪表示，動物不是商品，不應該因為人的意願而動手術「改裝」，認為政府應盡快立法禁止非醫療原因的剪耳、剪尾、割聲帶、去爪等手術。他又表示，2016年狗主將貴婦狗截尾被判虐待動物罪成的案例，反映警方只要證明狗主在將狗剪耳剪尾過程中令狗受痛苦，便可以起訴，因此希望警方將兇徙繩之於法，然後法庭能量刑重判。
麥志豪所指的案例，是一名狗主於2016年將一個月大的貴婦狗以繩截尾，令狗隻尾巴壞死，當時他將狗帶到NPV非牟利獸醫診所求醫，NPV得知情況後決定報警，該狗主最終被法庭裁決殘酷對待動物罪成，判處即時監禁4星期。
麥志豪表示，當時已有足夠證據證明那狗主沒麻醉下將狗截尾，令狗受到痛苦，所以決定舉報，「當時我還以為不會罪成，所以當法官判他坐監時，對我來說是很驚喜。」
他坦言，現時法例並沒有禁止獸醫進行剪耳、剪尾等手術，那次判決也是針對虐待動物罪行，因此要杜絕這種傷害動物的行為，首先要立法明文禁止任何非醫療用途而將貓狗剪耳、剪尾、割聲帶、去爪等手術。第二是要市民改變對動物的認知，不要視動物為商品，「很多人買貓狗，根本不會想什麼動物權益和動物福利，只是覺得動物是一個產品，只想買吸引的動物，如果不夠吸引便要改裝，就好像改裝一輛車一樣。」
他強調，動物不是產品，不應該因為買家的意願已改造，任何非醫療原因的改裝手術，都是違反動物權益。他又說：「很多人因為無知，以為有些狗天生沒有尾巴，其實尾巴對狗很重要，有表達自己的社交功能。」
他坦言，要改變市民對買賣動物的想法並不容易，但政府可以立法禁止這類手術，「我們現在的焦點，應是政府何時會將立法禁止這類手術的修訂草案提交立法會。漁護署早前回覆本報查詢時表示，政府建議修訂《殘酷對待動物條例》，引入新罪行，禁止任何非註冊獸醫的人士向動物進行指定受限程序，即移除狗隻尾巴、修剪狗耳、進行狗隻聲帶手術和移除貓爪。註冊獸醫須合理地認爲對某動物進行受限程序符合該動物利益時，才可以進行有關程序。政府現正全力推進法例草擬的籌備工作，以期盡快將法例修訂建議提交立法會審議。
對於近日有關狗狗被剪耳剪尾的報道，麥志豪表示只要證明由非獸醫施行手術，或在手術中沒有麻醉造成狗狗痛苦，警方便可以執法和起訴。
