【動物專訊】鴿子也是生命，不應被人傷害。曾在今年4月因虐鴿被判緩刑的70歲慣犯鄧創樹，在9月再次出手以石頭擲向鴿群殺鴿，至少一隻鴿子遇害，被控「殘酷對待動物」及「企圖殘酷對待動物」兩罪。九龍城裁判法院今日將案件提堂，裁判官嚴舜儀拒絕被告鄧創樹的保釋申請，還押懲教所，案件押後至11月15日再訊，被告則表明會在10月22日作保釋覆核。

報稱任職清潔工人的鄧創樹被控於2021年9月27日，在九龍城馬頭圍道與農圃道交界行人路，企圖殘酷對待一群鴿子，導致鴿子受不必要痛苦，另於9月30日在同一地點殘酷對待一隻鴿子，對該野鴿造成不必要痛苦。

九龍城警區刑事調查隊支援隊主管陳言彰督察日前在記者會中表示，今年9月30日，漁護署職員在土瓜灣公園工作時，發現被告徘徊，拾起石頭掉向鴿群，並上前將一隻倒地白鴿拾走。漁護署職員即時喝止，該男子亦拋下白鴿逃去。警員及愛護動物協會督察接報到場，發現該白鴿已當場死亡，屍體交愛協作進一步檢驗。

鄧創樹過去多次被人目擊以石頭殺鴿及將鴿屍帶走，其後被警方拘捕及檢控，並於今年４月28日被判殘酷對待動物罪成，判監兩個月，緩刑18個月。當時辯方大律師求情時指被告曾因謀殺罪成而判囚終身，坐牢30年，生活拮据而殺鴿充饑。

【動物專訊】狗狗不只是人類的朋友，也是狗主的心靈伴侶，是不可取替旳家人。自今年2月10日貴婦狗女Dubi在筲箕灣家中意外走失至今7個月，狗主譚小姐一家就如有家人失蹤一樣，感到肝腸寸斷，飽受難過痛苦煎熬，但她從沒放棄尋找，每天到港島區各處貼街招，走到不同橫街窄巷搜尋。她相信Dubi仍在生，只是可能被人帶了回家，她懇請大家幫忙尋找，「如果是熱心人士拾到了，請將她歸還，Dubi對我們很重要！」

9歲的Dubi是個子小的貴婦狗，毛色是奶茶色，身型瘦削，後腳比前腳長得較長，背脊有點彎曲，亦已注射了晶片登記了譚小姐的主人資料。

Dubi在3個月大時已經由譚小姐一家收養，就像多了個女兒般，譚小姐的家人也因為Dubi的出現而令健康問題好轉，但Dubi今年走失，令她們一家都感到很憂慮和難受。今年2月10日，譚小姐的家人開門倒垃圾時，Dubi衝門而出走失，當時閉路電視顯示狗狗經樓梯跑到地下，再走出街外。當晚有人曾目擊Dubi在筲箕灣愛秩序灣公園附近出現，那是她和譚小姐平時散步的路線。

然而，Dubi自此音訊杳然，譚小姐已經多次詢問大廈各樓層住客，亦連續3日3夜通宵在散步路線尋找，後來更請10日假全力尋犬，但都一無所獲。她已向漁護署及愛護動物協會報失，並向食環署查詢有否執拾到狗屍，都沒有消息，她估計Dubi仍在生，只是可能被人抱走，「Dubi對人很友善，任何人都可以將她抱起。」

這7個月，譚小姐為尋愛犬，愈跑愈遠，剛開始在筲箕灣和西灣河一帶尋找，後來跑到柴灣、小西灣，之後更走到上環和西環貼街招，幾乎跑遍港島。為了讓更多狗友知道Dubi走失的消息，她除了四處貼街招外，亦通過郵局將尋犬告示郵遞到一些大廈各住戶信箱。她坦言，因為貼得太多街招，甚至收到食環署電話，指她再貼街招便會將她票控。

談到尋犬經歷，譚小姐忍不住哭起來，這卻是她少有在人前哭，她解釋為了讓家中兩老不會擔心，她一直表現得很堅強，很少在家人面前哭。Dubi已9歲，走失時有肛門腺發炎，後腳亦有痛症要吃止痛藥，令到譚小姐更擔心，「她有玻璃肚，要很注意飲食，很容易會腹瀉和嘔吐，我很怕她有不適或生病。」

她直言，Dubi對她很重要，過去每晚都一起睡，情如母女。Dubi平時去街最愛的雞髀玩具，現在仍在家中，等待Dubi回家玩，「她最愛這雞髀玩具，散步回家時，她會用嘴一直叼著回去。」

本報在facebook專頁刊登尋犬帖，如發現Dubi，請拍下照片，並向譚小姐提供地點位置，希望人狗能盡快團聚。

【動物專訊】殺鴿慣犯疑再出動，警方昨日拘捕一名70歲任職清潔工的鄧姓男子，指他於9月27日及9月30日在土瓜灣公園以石頭丟向鴿群，殺死白鴿並意圖帶走鴿屍，今日被落案起訴殘酷對待動物。有義工指涉案男子疑為姓鄧的殺鴿慣犯，該名慣犯同樣是70歲姓鄧，同樣報稱任職清潔工，於今年4月被控以硬物襲擊白鴿，判處監禁兩個月，緩刑18個月。本報向警方查詢被捕人是否早前被判緩刑男子，警方回覆指無法提供相關資料。

有義工對本報表示涉案人與今年被判緩刑的殺鴿慣犯是同一人，根據警方提供的資料，兩人同是姓鄧，同是70歲，殺鴿手法同樣是以石頭擲向白鴿。惟目前本報未能確認兩人屬同一人。

九龍城警區刑事調查隊支援隊主管陳言彰督察今日在記者會中表示，今年9月30日，漁護署職員在土瓜灣公園工作時，發現一名男子徘徊，拾起石頭掉向鴿群，並上前將一隻倒地白鴿拾走。漁護署職員即時喝止，該男子亦拋下白鴿逃去。警員及愛護動物協會督察接報到場，發現該白鴿已當場死亡，屍體交愛協作進一步檢驗。

陳言彰又表示，案件交由九龍城動物罪案專隊處理，並於昨日拘捕一名70歲姓鄧男子，報稱任職清潔工，在調查過程中發現該男子曾於9月27日在土瓜灣公園以石頭擲殺白鴿，並在其家搜尋到犯案時身穿衣服。警方表示絕不會容忍殘酷對待動物罪行，今日正式落案起訴該鄧姓男子。

有義工指涉案犯人疑為殺鴿慣犯。今年４月28日，裁判法院判處一名70歲、職業為清潔工的鄧姓男子殘酷對待動物罪成，判監兩個月，緩刑18個月。該鄧姓男子多次被人目擊以石頭殺鴿及兇殘手法捉鴿，當時辯方大律師求情時指被告曾因謀殺罪成而判囚終身，坐牢30年，生活拮据而殺鴿充饑。

相關報道見：
虐鴿阿伯判監兩個月緩刑18個月　辯方求情指被告曾因謀殺罪坐30年監

【動物專訊】上水清河邨一名女狗主逼狗戴頭套封嘴，任由他在戶外走動數天沒理會，更惡人先告狀，報警指控救起狗狗的毛守偷狗，更揚言會作出民事訴訟取狗。毛守Kent坦言十分無奈，指已多次聯絡女狗主來接回狗狗，但對方一直以各種藉口沒有應約。現時狗隻「豬仔」仍由毛守照顧中，情況良好，Kent直言那女狗主不可理喻，擔心狗隻歸還後會受苦。

事緣上水清河邨一隻黑色唐狗「豬仔」多次被目擊戴上頭套流連花糟，毛守在9月20日將狗救起，赫見該頭套竟在嘴部位置設置拉鏈封鎖嘴部，狗狗無法自行打開。毛守通過晶片聯絡到女狗主，但該女狗主竟指封嘴是防止狗隻亂吃東西，更表明一定會繼續要狗戴頭套，並堅持要取回狗隻。然而，毛守多次聯絡對方接狗，對方都以各種藉口沒有赴約。

Kent在9月30日收到上水警署報案室聯絡，竟是女狗主報案指毛守偷竊，其後他又接到那女狗主來電，指會以民事訴訟方式取回狗隻．「她用管理處電話打過來，但過程中完全不聽人講，你有你講我有我講，不斷踏聲，不斷說會找律師用民事訴訟取狗，又說我的後果會很嚴重。」他形容跟女狗主無法講道理，感到很無奈，強調對方隨時都可以來接狗狗「豬仔」。

他又表示，有知情者指女狗主以前還養了另一隻狗豬女，但豬女已死亡，又指女狗主逼豬仔戴頭套封嘴，是因為覺得有人會毒殺她的狗。

「豬仔」估計約7歲，是一隻未絕育的雄性唐狗。據知多名清河邨街坊均曾見過一名女子常帶同「豬仔」在屋邨地下花園吸煙，有時會一連數天任由「豬仔」在街上流連，而且會以頭套封嘴。

【動物專訊】本報昨日報道情侶懷疑虐狗，包括以拖鞋打狗，狗隻大聲慘叫，有網民再發現一段疑虐狗影片，片段中男事主左手抓住狗隻嘴部，右手以硬物抵住狗隻頸部，雙手持續進行多達32次拉推動作，令硬物多次撞向狗狗頸部，更在該影片中以文字揶揄狗隻愛受虐。犬隻行為專家Eddie Choi形容該行為令狗隻受驚嚇，很容易令狗隻受傷，表面上符合殘酷對待動物罪行的定義。他又指男事主誤解建立權威可以解決狗隻行為問題，強調專業訓犬師絕對不會這樣做。

本報昨日報道陳姓女子和名叫Tiger的男子被指控多次打狗，他們在instagram動態上上載過以拖鞋打狗六下的片段，另一片段則是狗隻犬在沙發上，旁有折斷的雨傘。他們其後解釋拖鞋質地柔軟，不會令狗疼痛，又指雨傘是狗隻弄毀，並非因打狗而折斷。有市民在網上報警及向愛護動物協會投訴，愛協表示正了解詳情。

有網民又發現女事主過去的IG動態中有其他涉虐待影片，其中一段約13秒的影片，男事主左手抓住狗隻嘴部，右手以硬物抵住狗隻頸部，雙手持續進行多達32次拉推動作，令硬物多次撞向狗狗頸部，更在該影片中加上寫上侮辱狗隻愛受虐的字句。

犬隻行為專家Eddie Choi表示，影片中男子抓住狗隻嘴部，再以物件推撞狗隻頸部的做法，涉觸犯殘酷對待動物罪行，「專業訓犬師絕對不會用這些方法。從法例定義，殘酷對待動物行為其中可以是惡待、折磨、激怒或驚嚇動物，導致動物受到任何不必要的痛苦。片中人行為至少有驚嚇狗狗，手持的物件不知會否發放刺激，但將硬物放在狗狗頸部，加上兩手拉推的動作，很容易令狗狗受傷。狗狗的身體語言已經表達他受到驚嚇，表面看符合殘酷對待動物定義。」

對於以拖鞋打狗的片段，Eddie Choi表示相信狗主並非以打狗作娛樂，而是誤解要建立權威去解決問題，但這樣做並不會令狗隻學習到任何東西，「不少犬種都愛搗蛋，應了解他們需要，正確地鼓勵他們做狗主喜見的事情，加上管理好家居環境，就可以開心成長。」

相關報道見：
情侶涉多次虐打狗隻　影片揭男事主以拖鞋用力打狗六下

【動物專訊】一對情侶涉虐打狗隻，更將打狗片段放上Instagram。有熱心市民在社交媒體上載兩段影片，第一段影片顯示一名男子以拖鞋用力打了狗隻大腿六下，另一片段則是狗隻伏在沙發上，旁有折斷的雨傘，未知是否因打狗而折斷。據知，涉事二人為陳姓女子和名叫Tiger的男子，熱心市民指兩人多次打狗，形容即使狗隻頑皮也不應這樣虐打。有網民通過警方網站報案，本報向警方及愛護動物協會查詢事件，警方指需要更多資料如時間地點等，才能進一步回覆，愛協則表示愛協督察已聯絡報案人，並了解更多詳情，據了解已有市民就是次案件報警，愛協樂意提供協助。

有熱心市民在「香港貓狗及寵物報料區-(義工/被虐/失蹤/目擊/領養)」facebook群組上載兩段影片及多張IG動態截圖，指這對情侶不只一次虐打狗隻，還覺得那是在教狗，當他責罵對方時，對方反罵他多事。

他對本報表示，朋友昨日將一段懷疑虐狗片段傳給他，該段約13秒的IG動態影片中，先是顯示滿地雜物，其後狗隻伏在沙發一旁，頭上蓋上一個鑊，一名男子上前用手敲打鑊底三下。影片中配上「點解要迫我」字句，沙發上更有一把折斷了的雨傘，未知是否因打狗而折斷。而女事主亦在另一IG動態中上載狗隻在床上相片，更寫上「如果今晚你仲可以手腳健全 我跟你姓」。

熱心市民其後收到網民提供影片，指兩人已多次打狗，其中一段在今年8月7日上載的29秒影片，先是該男子用手捉住狗隻，以拖鞋用力打了狗隻六次，狗隻大聲慘叫，其後該男子將狗拉出廳，狗隻一度掙扎，現場還傳出一名女子的笑聲。

他又引述朋友說該狗隻自小已經常被兩人打，打狗者甚至曾發帖說驚真的打死隻狗。多名網民認為事件已涉虐待動物，應報警跟進，亦有網民透過警方網站報案。

【動物專訊】土瓜灣有貓隻懷疑走失，急尋貓主接回。有市民「走失協尋(狗/貓)香港」上載相片，指土瓜灣北帝街東裕大廈有一隻貓驚慌地跑，但一直沒離開大廈範圍，熱心市民已將貓交給大廈管理處保管，急尋貓主認領。熱心市民在今日下午2時告知本報，貓主已經現身及接回貓貓。

本報正向發帖的熱心市民了解貓隻情況。發帖者Yi W Wing在今早約10時上載3張貓貓相片，並指貓隻十分驚慌，不斷在奔跑，但怎樣跑都是留在東裕大廈內。Yi W Wing在帖中表示，貓隻已交由東裕大廈管理處保管。

【動物專訊】上水清河邨一隻黑色唐狗多次被目擊戴上頭套流連花糟，毛守救援Kent日前將狗救起，赫見該頭套竟在嘴部位置設置拉鏈封鎖嘴部，狗狗無法自行打開。毛守通過晶片聯絡到女狗主，但該女狗主竟指封嘴是防止狗隻亂吃東西，更表明一定會繼續要狗戴頭套，並堅持要取回狗隻。Kent對本報坦言感忐忑，擔心狗隻交還後會繼續受惡待，又指那女狗主口說要取狗，但至今4天都以各種藉口沒有赴約。

那狗狗名叫「豬仔」，估計約7歲，是一隻未絕育的雄性唐狗。據知多名清河邨街坊均曾見過一名女子常帶同「豬仔」在屋邨地下花園吸煙，有時會一連數天任由「豬仔」在街上流連，而且會以頭套封嘴。

今年9月19日，有熱心市民看到戴上頭套的「豬仔」在清河邨花糟中走動，即拍下照片放上網求助。直到9月20日凌晨，Kent到場將狗狗救起。

Kent對本報表示，鬆開狗狗的頭罩後，發現那頭罩在嘴部位置竟設置了一個紅色拉鏈，將狗狗的嘴封上，令狗狗在外不能吃喝。他後來透過晶片聯絡到女狗主，女狗主聲稱是走失狗隻，又解釋戴頭套是不想有人亂餵東西給狗吃。

「她很堅持要取回狗狗，及堅持要將狗戴回頭罩，根本不認為自己有錯。」Kent坦言，由於晶片登記主人是那女狗主，所以只能將狗交還，亦不期望對方會有任何改善，但已經等了4天，那女狗主以不同藉口一直沒應約接回狗狗。

Kent表示，狗狗皮膚良好，指甲等也沒問題，顯然女狗主平時也有護理狗狗，但有時卻將狗放出戶外數天不理，還要戴上頭罩，狗隻隨時都有危險。

他形容這狗狗十分溫馴，對人很信任，與其他狗隻也相處得來，「是一隻很容易出領養的狗，可惜被現在的主人這樣對待。」

【動物專訊】一星期前於觀塘走失的4歲唐狗「薯餅」至今仍未尋回，昨日曾有人目擊她在黃大仙龍翔官立中學附近，於龍翔道公路旁休息。原來薯餅和狗主家住屯門，因為狗主要維修車輛才來到觀塘，薯餅對九龍完全陌生，可能在尋找回家的路。狗狗已走失一星期，而且曾跑到馬路，十分危險，狗主李小姐十分擔心，希望大家幫忙尋找，盼盡快與薯餅團聚。

薯餅在9月21日於觀塘雲漢街走失，狗主李小姐表示，當日下午2時駕車到觀塘維修車輛時，帶同薯餅同行，但薯餅突然掙脫了胸帶，並在車行職員打開車門時跑走。

至9月23日早上，有市民於龍翔道近畢架山位置，看見一隻黑色唐狗在馬路上奔跑，懷疑是薯餅，協助尋犬的義工Karen和狗主都趕往現場，可惜仍找不到狗狗。

Karen對本報表示，昨日早上有人曾於黃大仙龍翔道往屯門方向，看到狗狗在對面線的大樹下休息，狗主和她昨日和今早都在黃大仙天馬苑附近尋找，但仍未見薯餅蹤影，希望看到薯餅的市民可以拍下相片，通知他們具體位置。

薯餅身世可憐，出生後於屏山村公所附近生活，因為她是狗女，被前主人認為無法看門口而趕出街，幸好義工將她救起，並由現主人李小姐領養。

【動物專訊】買賣動物助長黑心繁殖，有繁殖者賣出多隻生病貓隻，又不將貓隻帶到獸醫診所醫治，NPV主席麥志豪表示，現時法例難對這類做法作出檢控，必須待新一屆立法會通過修訂《防止殘酷對待動物條例》，規定照顧動物的人士必須遵守「謹慎責任」，確保動物不會受到虐待或疏忽照顧，才能夠針對這類私人繁殖問題。他又表示，長遠應實施飼養動物考試發牌制度，提高養動物的門檻，才能減少動物受苦。

本報報道有一名繁殖者在網上多次出售生病的貓隻，多名苦主向本報求助，指所購買的貓貓在短時間內因腸病毒等原因死亡。他們報警追究，警方回覆本報查詢時表示，今年6月下旬接獲兩名市民報案，懷疑有賣貓人士殘酷對待貓隻，現時交屯門警區動物罪案警察專隊跟進。

麥志豪表示，即使涉事者賣出的貓隻生病，也難證明有虐待動物的罪行，現時法例難對他作出檢控。「主要是現時修例還未通過，如果通過修訂，加入謹慎責任，那麼住家繁殖貓隻的人士都要在照顧貓隻過程中負上謹慎責任，例如貓隻生病要帶他看獸醫等，否則屬違法。」

麥志豪指買賣動物為繁殖提供了誘因，坦言在疫情下，買賣動物的情況變得更嚴重，NPV非牟利獸醫診所都收到很多買動物的人士求醫，指所買動物出現身體毛病。他表示，長遠應考慮實施飼養動物考試發牌制度，提高養動物的門檻，「只要定好規矩，便可以減少買賣動物生意的動機。」

現時法例並無規管住家繁殖貓隻的買賣行為。根據《公眾衞生(動物及禽鳥)(售賣及繁育)規例》，任何人必須持有動物售賣商牌照，才能經營動物售賣商業務，除非該人士進行非牟利性質的真正領養活動才可獲得豁免。不過，該規例的釋義列明，如果是出售所飼養動物或其後代（狗隻除外），則不屬於經營動物售賣商業務，因此出售所養貓隻所繁殖的後代，並不受該規例規管，變相等如無王管。