【動物專訊】中國內地一直未就《反虐待動物法》立法，兇殘虐待事件經常發生，近日內地微博便流傳一段廣州髮型屋老闆虐待柴犬的影片，涉案男子以該柴犬咬了他朋友為由，強行將柴犬拔牙，再將柴犬棄於別處，至今下落不明。內地網民極憤怒，馬上將涉案者起底，多名內地動物義工向當地公安局報案。據內地傳媒今日報道，公安局已留意事件，展開調查。很多網民亦群起呼籲政府盡快訂立《反虐待動物法》。

影片中一名男子綁住一隻柴犬，強行將柴犬的牙拔出，柴犬極度痛苦掙扎，當時另有一名男子在後抓住狗狗不讓他逃生。

有網民流傳了一段微信截圖，當中疑似涉案人在一個名為「雙兒拉布拉多交流群」的群組中發放該影片，並聲言「前幾天店裡來了隻柴犬，我送給我一個朋友，結果把她男朋友咬了一口，我把它四顆尖牙鉗了送好遠丟了。」那人更冷血的說：「屎都疼出來，只要咬人的狗，我不殺它就算好仁慈了。」

該影片引起內地網民眾怒，有人將涉案人起底，指是位於廣州昌崗中的D-SaLon染燙旗艦店的髮廊總監David周大剛。有網民提出到該店送花牌悼念狗狗，亦有人到該店潑漆油。

據知遇害柴犬只得兩個月大，網傳有人在街上發現他的屍體，但其後發現狗屍是成犬，不是那柴犬，現時尚未知道柴犬的去向。

內地澎湃新聞則引述廣東省廣州市公安局指揮中心指，已注意到有關虐狗事件，海珠分局已介入調查，正在處理。有網民昨日看到有內地公安將該理髮店的老闆帶上警車，涉事店已暫停營業。

在內地進行動物義工工作的Kathy表示，內地義工圈子已經動員向公安局投訴涉案男子，她坦言現時內地沒有保護動物的法律，「法律上其實都只能循例拘捕他，罰錢和口頭警告。」

《反虐待動物法》立法工作遇阻力
今次虐待事件再次引起內地網民要求訂立《反虐待動物法》的聲音。現時內地並沒有禁止虐待動物的法律，有關動物權益的規定只散落在不同的法律，如《野生動物保護法》、《畜牧法》、《實驗動物管理條例》、《生豬屠宰管理條例》、《全國動物園發展綱要》等。

早在2009年已有內地專家起草了《反虐待動物法》，並在翌年提交全國人大常委會法制工作委員會，但至今逾十年仍杳無音訊。立法遇到最大的障礙，是在細節上有部分人提出質疑，包括應否禁止吃貓狗，會否影響屠宰場運作等。

去年9月，中國農業農村部在答覆有關《反虐待動物法》的問題時，竟指虐待動物只是極少數現象，沒必要為很少的違背道德行為專門制定法律，可通過完善現時法律來解決。

【動物專訊】狗狗是生命，但有些人只當他們是工具，一旦受傷生病就被無情放棄。一隻被元朗某果園當看門狗的唐狗「阿黃」，早前和其他狗打架令到全身多處重傷，左耳更被咬掉，但主人竟沒打算醫治「阿黃」，而是計劃帶他到漁護署人道毀滅。幸好有熱心市民得知後救走狗狗，並找義工幫忙。阿黃剛順利完成手術，現在只待尋找到暫托家庭，便可以過新生活。

阿黃年約7歲以上，多年來只充當看門狗，日前他返回果園時竟然頭破血流，頭部傷口大得很誇張，整隻左耳都被咬掉，臀部、腳踭都有傷口。熱心市民看到時即問主人打算怎樣處理，但主人竟說會帶狗狗到漁護署人道毀滅。

熱心市民不想阿黃無辜失去生命，馬上帶走阿黃到獸醫診所，因為傷勢嚴重要做手術，阿黃還感染心絲蟲，估計要醫治三個月以上。

「唐不甩家族」義工已接手阿黃個案，幫他尋找暫托和領養，義工對本報表示，阿黃昨日手術順利，已經聯好針，如有暫托便可以出院休養。她又形容阿黃十分乖巧，獲救時被抱上車沒有一點掙扎，還乖乖跟著進入獸醫診所。

【動物專訊】所養動物受傷看獸醫，是主人理所當然的責任，但佐敦上海街一中藥店所養的黑白色貓貓「牛牛」本月初受傷，背部劃了一道血痕，但數星期都未癒合，有市民日前更發現牛牛的傷口再流血。店主陳先生承認沒有帶貓貓看獸醫，但強調有幫貓噴藥，又指牛牛傷口再流血是因為大前日上對面街的竹棚玩時受傷。在網民批評沒妥善照顧貓貓，和愛護動物協會督察多番勸說下，陳先生終答允今日下午帶貓前往獸醫診所檢查。

該中藥店為了捉老鼠而養了兩隻貓，分別是黑白色的「牛牛」和黃色的「吉吉」，兩貓在該店居住了近十年，平時愛在街上遊玩，站上停泊的車頂，很多街坊都認識他們。

在3月6日有市民在「天下貓貓一樣貓群組」上載相片，指發現牛牛和吉吉都受傷，其中牛牛背部的傷口較嚴重，該市民亦送了藥水給店主幫貓貓噴。然而，至3月25日有另一名市民再在群組上載相片，指發現牛牛傷勢沒好轉，更有惡化情況，質疑店主沒帶貓看獸醫，亦沒有妥善照料貓貓。有市民更為此報警及向愛護動物協會投訴。

本報記者昨日到現場了解，店主陳先生和陳太兩夫婦均強調有多次幫貓貓噴藥，並指牛牛的傷口本來已好轉，但因為大前日（3月24日）傍晚牛牛再走上對面街的竹棚裝修地盤中玩，結果回來時傷勢惡化。

陳先生說：「月初兩貓受傷時，我也懷疑過是否人為，但警員來到為貓傷勢拍照，再傳給獸醫看，獸醫說不是人為。現在我們肯定貓貓是上竹棚玩而受傷。」他們承認沒有帶牛牛和吉吉看獸醫，陳太說：「我養了幾十年貓，每個人養貓方法都不同，他們的傷勢已開始埋口，沒有流膿，為什麼要看獸醫？」

不過，陳先生直言面對網上很多批評，正考慮是否帶貓貓看獸醫。愛護動物協會督察昨早亦到場了解情況，並提出需由獸醫檢查方能確保傷勢得到妥善處理。經多番勸喻，終說服貓主，預約今天下午帶同貓隻前往獸醫診所，愛協屆時會再跟進其情況及獸醫建議。

【動物突發】群眾發聲，救了貓貓一命！一隻可憐的8個月大懷孕貓貓，上星期被女領養人以咬人為由送到漁護署，執意要將貓送死。尊善會王國霞、多名義工及市民要求漁護署放貓貓一條生路，群情洶湧下貓貓逃過一劫，據知有義工今早攜同棄貓女主人，到漁護署接走貓貓。不過，目前無法知道貓貓去向，尊善會王國霞說：「現在這麼多人關心貓貓情況，相信義工不會再將貓貓交回那女主人。」

事緣一隻8個月大的懷孕貓貓，原本在元朗一個貓狗場，後來被一名女子領養，但上星期那女主人指貓貓咬她，而貓狗場拒接回貓貓，遂決定將貓送到漁護署，當時職員已表明可能會被人道毀滅，但那女主人執意要將貓送死。貓貓其後在漁護署內生下死胎。

王國霞得知事件，更聽說漁護署計劃月底前將貓人道毀滅，於是向漁護署提出接走貓貓，但當時漁護署聯絡過女主人，對方堅持不肯放過貓貓，王國霞惟有上網求助。另一名協助救貓的義工Debbie表示，原本漁護署已計劃人道毀滅貓隻，但在義工周旋下令時間拖延，署方高層原定3月31日開會作決定。

本報昨日報道事件，其後多名市民通過電話、電郵及網上留言向漁護署提出「刀下留貓」的要求。一向關注動物權益的議員鄺俊宇亦去信漁護署署長促「刀下留貓」，鄺俊宇表示：「既然已有熱心人想領養，怎可不給貓兒一條生路？」

群情洶湧下情況即有轉機。漁護署昨晚深夜回覆本報查詢時表示，沒計劃於3月31日或之前人道處理相關貓隻。

漁護署指，本月初收到一宗有關貓隻咬傷人的求助個案，貓主要求漁護署收走咬人貓隻。漁護署職員按程序接收該貓隻，並送往轄下動物管理中心接受狂犬病觀察，觀察期間貓隻沒有出現狂犬病臨床徵狀，惟其性情仍有待進一步評估。

直至今早，王國霞及另一名向漁護署周旋救貓的義工Debbie收到漁護署聯絡，指有一名CCCP（貓隻領域護理計劃）義工已聯同棄貓女主人到漁護署接回貓貓，惟不知道該義工身分。

王國霞說：「至少貓隻不用被人道毀滅。我今早聽到消息時都擔心那女主人會否之後又遺棄該貓，但相信事件已廣泛報道，那個義工應不會再將貓交給女主人，希望貓隻能獲得妥善安排。」

本報正向漁護署查詢最新情況，並呼籲知道貓貓下落的市民聯絡本報，本報會繼續跟進貓貓情況。

【動物專訊】一隻可憐的8個月大懷孕貓貓，被人領養後，女主人竟以被貓咬為由將貓交漁護署域多利狗房，即使職員明言貓貓會被人道毀滅，女主人也執意要將貓送死。更慘的是，貓貓交漁護署不久即誕下死胎。尊善會王國霞聯絡漁護署希望救走貓貓，但據知女主人堅拒放過貓貓，王國霞惟有上網請求大家幫忙游說漁護署：「聽說原本是今日人道毀滅，但現在暫緩到月底3月31日。」本報正向漁護署查詢貓貓情況。

王國霞對本報表示，早前收到求助，得知原來上星期有隻貓無辜被送到漁護署。她指那貓貓只得8個月大，原本在元朗一個貓狗場，後來被一名女子領養，但原來那貓貓已經懷孕。

王國霞又指，上星期女主人將貓貓送到漁護署，理由竟是因為貓貓咬她，而貓狗場又不肯接收貓貓。「那職員已講可能會人道毀滅，但那女人執意要求將貓送死。我們得知後請求漁護署放貓貓一條生路，給我們領養，但漁護署指聯絡過那女主人後，女主人堅持要殺死隻貓。」

她又透露，貓貓原來進入漁護署不久，已誕下死胎，「很可憐，剛失去了孩子，現在連自己的性命也將失去。」

她希望大家能幫忙聯絡漁護署，游說署方放過貓貓。

一向關注動物權益的議員鄺俊宇接到網民求助，已隨即安排去信漁護署署長促「刀下留貓」，鄺俊宇表示:「既然已有熱心人想領養，怎可不給貓兒一條生路？」他促請漁護署能夠酌情安排，讓貓兒最後獲妥善照顧。

【動物專訊】漁護署過去容許主人向該署棄養動物，甚至提供上門接收動物的一條龍棄養服務，很多動物因此面臨死亡命運，一向被動保人士批評。不過，漁護署最近決定改變政策，計劃不再接收主人棄養動物，並向多個動物團體發信諮詢。有動物義工估計是因為近期棄養動物數量大增，漁護署不勝負荷。NPV主席麥志豪則指這做法是覺悟前非，值得歡迎，「現時接收主人動物的做法等同鼓勵棄養動物。」

漁護署近日向多個動物團體發出題為「有關漁護署動物管理中心減少接收寵物主人所放棄的動物的建議」的信件，提及主人向漁護署棄養動物，對漁護署的工作帶來重大挑戰，「基於年老、疾病或絕症、挑釁性情等種種原因，這些動物都不適合再被安排領養。」漁護署指現時主人只要填妥動物處理授權書，便能把動物放棄給漁護署的動物管理中心，甚至可要求漁護署上門收取動物。

漁護署在信中建議動物管理中心不再接收主人棄養動物，除非是非常緊急的個案如垂死動物，而中心亦不會再上門接收動物。

信中又透露，漁護署在2019年及2020年分別從主人手上接收了674隻和531隻狗，同年要求漁護署上門收狗的個案分別為217宗和211宗。

漁護署回覆本報查詢時表示該署一向提倡飼養動物是一生的承諾，動物主人在送交動物給該署處理前應考慮清楚，從而減少動物交給該署處理。該署早前已就有關停止接收動物主人放棄飼養動物的初步構思諮詢動物福利諮詢小組，小組成員認同有關建議的方向，同時建議該署發信給各伙伴動物福利機構解釋有關建議及進行諮詢。該署稍後會就收集到的意見再與動物福利諮詢小組討論。

毛守Kent表示，漁護署過去為主人提供上門接收棄養動物的做法太離譜，「在街上的動物還有機會被義工救起，但交到漁護署棄養的動物真的死定。」他相信，漁護署改變政策不是因為覺今是而昨非，而是因為近期棄養情況大增，令漁護署爆煲，「最近我們都收到很多因為經濟問題或移民而棄養的個案，試過有個女主人打來哭了很久，原來因為她被業主加租逼走，只能露宿，希望我們接走她的貓。」

不過，NPV主席麥志豪則認為漁護署是覺悟前非，「多年前我和漁護署開會討論棄養法例問題，便為了漁護署接收主人棄養動物一事爭論到拍枱，我認為這做法等同鼓勵棄養動物，當時他們還辯說放在漁護署不算遺棄，十分無賴。」

他又表示，如漁護署真的改變政策，不再接收主人棄養動物，是一個值得讚的進步，證明當年他們堅持的政策是錯誤。他又希望漁護署在狗隻住家繁殖政策都能夠覺悟前非：「都是同一個邏輯，你既然說有很多非法住家繁殖，便不應發牌鼓勵住家繁殖。」

【動物專訊】一隻約六個月大、因貓瘟至雙眼幾乎全盲的小貓Obby，昨日（3月23日）於沙頭角萬屋邊新村走失，由於該村早前曾發生毒狗事件，令主人Yuki更擔心Obby安危，「我們本想Obby走不遠，但附近草堆尋遍，幾乎整村找過，都找不到。」

Yuki表示，Obby是她去年10月底接回來的貓貓，「當時看到網上有人求助，說在荃灣執拾到貓B，可能因為看見貓眼盲，一直沒人理會，所以我便接了貓貓回來。」

她帶貓貓看獸醫，得知貓貓因貓瘟，令到雙眼幾乎完全失明，現在Obby的貓瘟已康復，但一隻眼已全盲，另一隻眼只餘少許視力，能否好轉並不樂觀。

原以為貓貓總算能過安樂日子，沒想到昨日突然走出村屋花園然後不知所蹤。Yuki擔心貓貓安危，已貼了街招和聯絡漁護署與愛護動物協會，並四處尋找，但都未找到Obby 蹤影。

她說：「家中另一隻貓都很擔心Obby，平時怕人躲起來的他，都一直喵我，問我Obby在哪。」

本報已在facebook專頁發布尋貓文章，希望盡快尋回貓貓回家。

【動物突發】動物的生命應該值得尊重，但一名女子不但以男朋友不喜歡為由於網上貼文以5000元賣貓棄養，同時更展示以膠紙綁住貓兒雙手的圖，涉嫌虐待，事件引起網上廣泛流傳。據知，警方今日已將涉案女子拘捕，愛護動物協會回覆本報指，會將案中貓兒帶返灣仔中心交獸醫檢查。非牟利獸醫診所執行主席麥志豪坦言，現時社會對保護動物意識增強，不能接受這類欺凌動物的行為。本報嘗試聯絡涉案女子，但電話馬上進入留言訊息。

網上最近流傳，一名叫Carman kwok的女子指她以5000元買了一隻貓兒回來，但因為男友不喜歡，打算平讓出去。同時，該女子的facebook其中一段網誌顯示，她欲買一隻貓回家陪訓，惟貓貓不願搭著她頸部，變態女直認以膠紙綁著貓兒雙手。圖片顯示，該貓兒慘被膠衣緊緊綁著，狀甚可憐。

本報向愛協查詢，愛協回覆指，留意到網上流傳一幅相片，指有貓隻主人用膠紙將貓隻包裹著，愛協對事件表示關注，並遣責有關行為，會傷害貓隻並構成痛苦。愛協已就事件主動聯絡警方，並接到警方通知指已拘捕有關人士，愛協督察稍後會到場取走貓隻帶回灣仔中心交由獸醫檢查。

非牟利獸醫NPV執行主席麥志豪表示，今年已發生多單相類似的虐待動物事件，如早前車廠有人將膠紙綁住狗狗的口部、亦有女主人將貓兒放入洗衣機內亂轉等，諸如此類，這類可定性為借貪玩為名對動物的欺凌，在昔日的香港，這些做法或許不會有刑責，但現時社會對動物保護意識增強了，現時已無法接受這類欺凌。他指警方現時亦願意主動去調查虐待動物案件，希望從而可以有助喚醒大眾，減少虐待動物的案件。

一直爭取訂立《動物福利法》的鄺俊宇表示：「把貓兒當作玩具，還用膠紙把牠纏著，這不是惡作劇，這是欺凌弱小的表現！」他盼貓兒獲救後能夠找到真正疼錫牠的新主人，對於警方正主動調查案件，他表示歡迎，稍後亦會去信警務處處長，盼警方加緊調查動物受虐的相關案件。

警方表示，留意到網上流傳懷疑虐待貓的相片，旺角警區刑事調查隊第十隊（動物罪案警察專隊）主動調查案件。警方翻查相關相片及深入調查後，於旺角區一住宅單位拘捕一名45歲姓郭女貓主，涉嫌殘酷對待動物。該名被捕女子現正被扣留調查。愛協對貓隻初步檢驗，貓隻沒有表面傷痕。

【動物專訊】漁護署上月突然在鄰近馬騮山的大埔公路—琵琶山段停車場安裝帶刺棘線圍欄，有市民發現有猴子大腿嚴重受傷，皮肉被硬生生撕開，懷疑被棘線割傷。漁護署回覆本報時否認猴子傷勢與棘線有關，又解釋設棘線是防止有人餵猴子。十八區動保專員麥志豪批評漁護署在郊野公園安裝帶刺圍欄，對野生動物造成受傷風險。

有市民對本報表示，在3月19日於大埔道的停車場看到一隻大腿嚴重受傷的猴子，傷口似利刃造成，懷疑是因為被漁護署加建的棘線圍欄所傷，「有人說看迥有猴子被鐵絲網刺傷，皮開肉裂，並指已經有數隻猴子受傷，皮肉被硬生生撕開。」

漁護署回覆本報查詢時表示，大埔公路—琵琶山段停車場是非法餵飼猴子等野生動物的黑點，漁護署在該停車場旁設置圍封範圍，防止非法餵飼，但早前有人擅闖該圍封範圍，並破壞圍牆內的政府設施，因此漁護署2月底在該圍牆上加上棘線作保安用途，並指猴子安全是決定採用何種設計的一個重要考慮。

對於有人目擊猴子受傷，漁護署表示根據獸醫評估，有關猴子的傷勢並非由棘線造成，並指沒發現有猴子因棘線而受傷及其他異常情況，「猴子不時因族群或食物而發生打鬥，亦有機會因車禍等意外而受傷，因此或會出現受傷的猴子。」

十八區動保專員麥志豪則批漁護署安裝棘線圍欄會置野生動物於危險，「為何要在動物出沒頻繁的地方安裝鐵絲，為動物製造受傷風險？猴子為覓食會千方百計落山，這種有刺的鐵絲會令他們很危險。」

他又質疑漁護署指猴子受傷與棘線無關的說法，「你又捉不到那猴子，根本無法證實，而且即使不是那隻猴子，都可能會有其他猴子因此受傷。」

【動物專訊】本報2月中曾報道有一對夫婦夏天上公屋，決定棄養12歲唐狗女和6歲哥基女，熱心市民梁小姐得悉後替兩狗尋家，卻只收到對哥基女的查詢，唐狗女沒人問津。不過，兩狗終於遇到願意一同領養她們的領養人，那領養人去年剛失去了至愛的老狗，決定將愛延續下去，梁小姐說：「他們擔心唐狗女年紀大沒人要，所以決定要幫她，同時又不想分開她和哥基女，所以最後決定一對領養。」

事緣一對夫婦在村屋中養了12歲唐狗女和6歲哥基女，梁小姐有天與他們談話時，得悉他們將搬到公屋，並打算棄養兩狗。她形容兩狗友善，甚少吠叫，為免兩狗流落街頭，無家可歸，梁小姐便提出幫忙尋找領養。

梁小姐上網求助，但結果最多人查詢領養哥基，唐狗沒人問津。她當時對本報坦言這是唐狗的悲哀，很多人都不願意領養唐狗。「最終願意兩狗一同領養的有四人，說只想領養哥基犬的就超過80人。」

不過，幸運地有人得知到唐狗女沒人問津後，主動聯絡梁小姐說可以領養唐狗，甚至願意連哥基也一同領養。

梁小姐很感恩有這個熱心領養人：「他們之前養的狗狗去年以14歲之齡離世，他們很愛那狗狗，決定將愛延續下去，幫助其他狗狗。」他們決定一同領養唐狗女和哥基女，讓兩狗不用分離。

新主人讚賞兩狗十分聽話懂事，梁小姐形容：「其實很多被領養的成犬都懂得感恩，珍惜新主人。」

相關報道見：
主人夏天上公屋　兩狗女將無家可歸　急尋領養
https://hkanimalpost.com/2021/02/19/02191-2/