【動物專訊】生世可憐的小狗黑妹在9月6日於觀塘定富街被車撞至重傷後，復又被的士輾過，當場身亡。目擊事件的何小姐形容，該的士先在狗前面停下來一段時間，及後開車輾過已倒地流血的黑妹。暫未知該的士司機是否看到前面倒地的黑妹，但有街坊質疑如司機真的沒看到黑妹，為何輾過黑妹後沒有即時停車察看。愛協今日已派員到場了解事件及翻看閉路電視，惟閉路電視畫面未能看到該狗，只看到的士停車約五分鐘後再前進的情況。

據街坊所述，黑妹幾年前已經以定富街一帶為家，很多舖頭的人都愛錫牠，牠曾經有雄狗相伴，還生下子女，但後來有人竟叫漁護署來捉狗，結果將相伴的雄狗和子女都捉走了，只餘下黑妹不斷在幾條街四圍走去尋找牠們。街坊之後帶了黑妹絕育，去年黑妹患重病，街坊帶牠看醫生醫治，當時想為牠找領養，但牠只想留在定富街，他們為牠植了晶片，由街坊做主人。想不到黑妹最終遭此橫禍。

目擊事發經過的何小姐表示，當日8月50分左右帶狗落樓散步時，看到黑妹在定富街馬路的右邊線倒下，流很多血，眼睛亦擠了出來，顯然被車撞傷。當時看到一輛的士停在黑妹後約半米左右，「當時我正想如何幫牠，上網找相關部門電話，的士突然開出，輾過了牠再轉彎離開，過程中的士還拋一拋」。她質疑的士沒可能不知道輾到黑妹。

她和街坊到場先將黑妹屍體放上行人路上，她亦即時報警，但警方只稱那是狗，不是牛等動物，撞倒後離開沒問題，並反叫她找食環署來「執屍」。街坊們對這答覆感不滿，今晚再約見警民關係科人員討論事件。

愛協今日下午也派員到現場了解情況，並看了鄰近商舖的閉路電視畫面。畫面中由於角度問題看不到狗隻，但看到當日約8時20分有一輛白色貨車倒車進入及停泊在事發地點，至8時46分才離開，而一輛的士則在一分鐘後、即約8時47分抵達並停在事發地點後，並於8分52分駛離，的士停車期間司機沒有離開車廂，也沒有人上落車。暫未能肯定是否貨車倒車時撞倒黑妹。

街坊Sic對本報表示，希望能夠還到黑妹的公道，想知道那的士司機是否明知前面有受傷的狗，仍然故意輾過去，令牠死亡。她又指，如果的士司機當時真的不知道前面有狗倒下，但輾過牠時也會「拋一拋」，為何那司機沒有馬上停車察看到底輾過了什麼。她要求警方跟進調查，並指如司機真的故意輾過黑妹，便是很恐怖的事。

【動物專訊】網民Dominic昨日上載了一張漁船捕到鯨鯊的照片，有人更在鯨鯊的身上更放上煙盒，由於幾日前西貢海面曾有釣魚人士目擊鯨鯊BB，令人擔心牠是否被撈捕。Dominic則對本報表示，相片是朋友傳來，沒透露是否香港漁船及捕捉地點，但該船隻應是遠洋拖網漁船，不可能在西貢淺水位置拖網，而且那鯨鯊目測已有6、7米，應不是那鯨鯊BB。

鯨鯊屬於「易危」類別生物，現時香港法例將鯨鯊列為《保護瀕危動植物物種條例》附錄二受保護動物，需要許可證才能夠進出口，然而該法例並沒有對死體的管有作出限制，亦沒有禁止在商貿上進出口鯨鯊死體，亦即鯨鯊的魚翅可在港合法售賣。港府在2004年曾表明保護鯨鯊的措施，只會規管活物種，不會影響對魚翅的管制，以方便業界進行魚翅買賣。即是明知鯨鯊屬易危生物，仍然為業界留下殺害牠們作魚翅的空間。

近年多個保育組織都推出不要再吃魚翅的運動，提倡沒有買賣，就沒有殺害，多個空運及海運公司都已加入拒運魚翅的行列。

該鯨鯊相片顯示鯨鯊位於漁船的船艙內，估計是被撈捕，引來網民熱烈討論，有網民從鯨鯊身上的煙盒推斷是香港漁船，亦有人擔心那是日前在西貢發現的鯨鯊BB。Dominic表示，相片是朋友傳來，無法確定是否香港漁船，以及捕到鯨鯊的位置，只能估計不會是西貢的鯨鯊BB，因為遠洋拖網漁船不會在西貢水域拖網，而且該鯨鯊屍體估計也有6、7米長。

香港在2013年開始禁止在本港水域進行拖網捕漁，故如該漁船是在西貢水域撈捕鯨鯊，便屬違法，最高罰款20萬元及監禁6個月。

漁友Brad Cheng則對本報表示，不少漁民在facebook留言中均提到鯨鯊賣不出，不會想釣到，不排除是無法撈捕到上來，而且可能鯨鯊上水後已經死去。但他亦批評相片中，有人將煙盒放在鯨鯊屍體身上，是過份的做法。

【動物專訊】人類繼續在滅絕大自然的動物，國際自然保護聯盟(The International Union for Conservation of Nature )最近將東部大猩猩列入紅色「極危」名單，是六個猩猩種中第四個列入極危情況。令到東部大猩猩頻臨絕種危機的，毫無意外還是人類，因為人類的非法捕獵，東部大猩猩過去20年數量大減七成。

Conservation International副主席M Sanjanyan博士對《衛報》表示，如果能夠保護原始生命，令本地和原住民都受惠，則人類可以與大猩猩共存，否則大猩猩將被滅絕。

東部大猩猩有兩個亞種，其中山地大猩猩在野外只得800隻，而東部低地大猩猩則估計只得3800隻。牠們主要在非洲、印尼、馬來西亞等地生活。

牠們面對最大的威脅，是非法捕獵，特別是由於非洲內戰頻仍，一些難民逃進了國家公園，並獵殺大猩猩為食糧。

而在印尼、馬來西亞等地，則因為樹林砍伐，令牠們失去棲生之所。

其他三種頻危猩猩，分別是西部大猩猩、蘇門達臘猩猩和婆羅洲猩猩。

【動物專訊】繼「香港心靈法門觀音堂」被揭發將巴西龜放到海裡送死後，有讀者亦指佛教團體「善慧傳法精舍」昨日以放生為名，將大量海洋生物倒到水質很差的九龍城碼頭。愛協發言人對本報表明反對放生，認為如想對動物好，應做動物義工及善待動物。

有讀者在本報專頁留言稱，昨日有佛教團體在九龍城碼頭倒下一桶桶海洋生物，其主持更聲稱如果動物死掉或者上釣，可以早些投胎下世做人。「善慧傳法精舍」的專頁亦有上載上述活動的相片。該讀者質疑選擇地點不當，九龍城碼頭污染程度較高，亦有很多人在釣魚。

愛協發言人表示，過去收到很多放生的投訴，涉及龜類、巴西龜、草蜢、蟋蟀，鴿子、雀、青蛙、田雞、豬仔魚、沙巴龍躉等。而根據以往報告，每年有68萬至105萬雀仔被放生，但雀鳥放生的死亡率高達75%，每放生一隻雀，就有十隻雀在運送過程中死亡，因為很多人會將50至100隻雀放在籠中，在極擠迫的情況下會焗死或感染傳染病。愛協又指，放生巴西龜會對原生生態造成災難，而沙巴龍躉亦會大量吞食小魚和珊瑚。

愛協呼籲市民不要放生動物，那些非野生動物或沒辦法適應野外生活而有極高死亡率，而有些人將淡水生物如巴西龜等放到鹹水，會令其死亡。因此，想動物好，不如做動物義工及善待動物。

現時香港法例沒有列明放生屬違法行為，但個別情況可以用虐待動物的罪行來控告。

【動物專訊】繼日前有人以宗教儀式為名，以放生為名，送死為實，將巴西龜放往海中後，有讀者報料，8月有些民間團體為慶祝中國的鬼節「盂蘭節」，在全港各區的康文署管轄場地將大量生雞作為祭祀工具，儀式過後任由牠們自生自滅，有雞衝出馬路慘死。本報強烈批評將雞當作工具及在市區放生的行為賤視動物生命，質疑康文署為何容許相關團體在場內以活生命作祭品的行為。政府亦應研究如何讓逃過被宰食的雞，可以在大自然的環境或農場自由生活。

不過，康文署卻指場地職員在巡查時亦未發現，並指任何人不得在任何遊樂場地內捕捉、傷害、殺害或釋放任何禽鳥。如有人士違反有關條例，一經定罪，最高可被判處罰款港幣二千元及監禁十四天。

曾先生向本報表示，他在8月20日至22日在康文署管轄的牛頭角公園，發現有團體舉辦孟蘭節活動時，以多頭活生雞作祭品。但有關活動完結後，卻只餘下用以做祭品的生公雞自生自滅。他坦言:「那些人當雞是工具，牛頭角、油塘區也是如此，更有雞因而走出馬頭，慘被車死！真的很陰公！」他質疑，政府經常用衛生環境管制活雞，為何現在又準許這些團體以生雞作祭品？而且讓他們自生自滅，非常不人道。」

讀者曾先生坦言，「有關地方屬於康文署管轄，認為政府應該可規管，不要令到這些雞隻自生自滅那麼殘忍，他們都是生命，我們不應只當他們如工具般，這麼殘忍及極不人道 ！」本報搜查網上資料，發現全港九多處康文署的公園均有舉辦盂蘭節慶祝活動。而從讀者所提供圖片所見，當中有生雞出現，但卻未知其用途屬放生還是宰殺之用。

本報就盂蘭節活動用生雞祭治一事向康文署本詢，康文署回覆指，2016年7月中至10月中期間，先後共有36個盂蘭節活動在康樂及文化事務署(本署)轄下27個康樂場地舉行。在申請場地時提交的活動內容中，所有主辦團體均沒有提及會有放生公雞的祭祀儀式。就已結束的30個活動中，場地職員在巡查時亦未發現相關祭祀儀式。

署方又指根據《遊樂場地規例》第11(e)條，任何人不得在任何遊樂場地內捕捉、傷害、殺害或釋放任何禽鳥。如有人士違反有關條例，一經定罪，最高可被判處罰款港幣二千元及監禁十四天。本署如發現有主辦團體違反使用條件及相關法例，可向主辦團體發出違規通知書及作出檢控。

其實放生的祭祀活動，往往反而會害死大量動物，適得其反，若要放生行善，不如善待動物。漁護署則表示，放生動物可能影響本地生態平衡，故一向不鼓勵市民放生。該署認為公眾教育是最重要一環，已成立一支專責隊伍擬訂和推行深化教育和宣傳計劃。

【動物專訊】立法會選舉投票在即，香港動物報與NPV非牟利獸醫進行「2016立法會選舉候選人動物政綱問卷調查」，向93張地區直選與區議會(第二)功能界別的候選名單發出問卷。共有59張名單回覆問卷，有34張名單沒有回覆。問卷調查顯示，已回覆的候選名單，絕大多數反對以人道毀滅去控制社區動物數目，贊成應以「捕捉、絕育、防疫、放回」的方式處理，亦大多數支持香港長遠成為「動物零買賣」的城市。問卷結果可在 http://goo.gl/HAj21k 查看。

NPV主席麥志豪在記者會上表示，這次選舉時，有些平時沒講動物的人都會出來講動物看法，算是一個起步，「動物議題似乎在選舉工程中不能被忽略」。他認為，全港愛護動物的選民不少，對選舉有影響力，呼籲選民以問卷的答案作參考，看是否符合自己對動物的立場。

他又表示，選民事後也可以向當選的議員「追數」，例如曾提出支持成立動物警察的議員，會否在當選後參與爭取成立動物警察的行動等。

沒有回覆的名單當中，民建聯提供了具體動物友善政綱，自由黨李梓敬、田北俊團隊則提供信件講述其動物政策。王維基透過公關指由於「競選活動頻仍」而未能回覆，新民黨則稱相關政策「非三言兩語能解釋我們的立場，更不是回答是非題能盡釋內容」，故拒答問卷，但其提供的政綱，並沒有任何關於動物的內容。民主黨大部分名單均已回覆，只有九龍東的胡志偉名單沒有回覆。

報稱有動物政綱的候選名單有52張，15張報稱沒有，另有26張名單沒有回覆，亦即有過半數名單報稱有動物政綱。有不少動物議題獲得明顯一面倒支持，例如設立動物警察（59張回覆名單中有56張贊成）、以「捕捉、絕育、防疫、放回」達到社區動物與人共存共融（59張回覆名單中有58張贊成）。

至於應否以人道毀滅控制社區動物數量，已回覆的候選名單也較有共識，有50張名單表示不贊成，但亦有個別名單稱雖然不贊成人道毀滅，但在未有更有效方法處理前，都需要繼續。

較有不同意見的議題是關於政府就139B《公眾衞生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》修例，即較引起爭議的私人住家繁殖者發牌制度，59張回覆名單中，有19張贊成，有32張反對。

一些涉及社區的動物議題，則反映不少候選名單重視動物友善看法，例如容許伙伴動物乘搭公共交通工具，50張名單贊成，2張反對；容許伙伴動物進入商場、公園及食肆，48張名單贊成，2張反對。

對於公屋及居屋養狗問題，40張名單贊成以嚴格規管代替一刀切禁絕，但也有7張名單反對，5張名單沒有意見。

這次問卷亦問及了兩項長遠願景問題。對於香港成為「動物零買賣」的願景，42張名單贊成，5張反對，11張沒有意見。至於設立「動物辦」或「動保署」，則有37張名單贊成，3張反對，12張沒有意見。

【動物專訊】愛協位於坑口村的中心門外，昨午有人遺棄一隻老狗，有市民從閉路電視畫面發現棄狗者是一名女士和一名懷疑是傭工的女性，她們將狗放下後便迅速離開。該市民在其facebook形容那隻狗下體流血，口部有疑似索帶索過的痕跡。愛協對本報表示，已經報警，警方亦立案調查，循懷疑虐待動物案件處理。

有市民昨日在其facebook上載了閉路電視畫面，指一名女士帶同工人，在愛協坑口中心門外遺棄一隻14歲的老狗，發現時小狗差一點中暑，下體流血，口部有疑似索帶索過的痕跡。當時因是星期日，愛協沒人辦公。

愛協發言人回應本報查詢時，確認收到有人遺棄，並指昨天6時多熱線電話收到求助，得知有人遺棄狗隻。發言人表示，愛協已經報警，警方已立案調查，調查是否涉及虐待動物罪案。