Home Blog Page 427

寫在示威前 對海洋公園的迷思(文:豚聚一家 鄭家泰)

明天(5月7日)便是國際反圈養示威Empty the Tanks舉行的日子,在示威呼籲登出時,一些市民表達了關於反圈養的一些顧慮,在此我嘗試用一些理據去解答。

其中有一個最大的迷思:沒有了海洋公園,小朋友該到哪裡認識這些野生動物?

過去幾代人包括我自己都是從海洋公園認識海洋生物。的確在過去幾十年,水族館、海洋公園等設施為人們打開了一扇通往海底世界的窗,讓我們窺探海洋裡的生命。可是,海洋主題公園慢慢發展成旅遊景點,成為一個個牟利的機器,成為滿足人類慾望的地方。為了達到此目的,海洋公園購入愈來愈多新奇的動物,利用動物做愈來愈多的表演,以一個個謊言掩蓋動物正在受苦的真相。不知不覺間,我們每次到海洋公園時,其實快樂都建築在動物的痛苦上。

隨著科學發展,科技進步,現在已經有不同書籍、紀錄片、電影等將海洋真實的一面呈現在大家眼前。另外,世界各地包括香港亦已經發展了一些觀豚活動,比起在水缸內觀賞動物,在大自然遇上海豚必定令人留下更深刻印象,市民亦可以觀察到海豚真實的自然行為,和海豚在野外環境面對的威脅。當然觀豚活動如果太氾濫亦會產生問題,大前提要觀豚公司都自願遵守保護海豚的守則,為免偏離主題,這容後再談。

亦有人朋友堅持說,海洋公園的確是讓我愛上海豚,甚至想保護牠們的原因。

但我們必需反思,真的要看到實物才可以令人愛上一件事物嗎?舉一個最好的例子,很多小朋友都喜歡恐龍,但我們根本沒有機會看到牠們真實的一面。一種東西如果本來已經有引人入勝的條件,一張照片,一段文字已可以令人愛上。而我們必需承認,以禁錮動物來認識牠們這個方式錯了,現在是時候改正過來。

最後亦有朋友問,好,不再圈養動物,水池真的empty了,那現在的海豚何去何從?就這樣把海豚丟回大海嗎?

作為動物權益關注團體,我們當然也明白要所有海洋公園內的海豚和動物現在野放回自然是不可行的,尤其對一些已經在圈養環境待了一段長時間的動物。外國已經有團體研究在適合的海灣建設一些圍欄,讓虎鯨和其他海豚退休後回到大海,如果成功適應後再嘗試把牠們放回到族群內,或讓牠們會圍欄內度過餘生,至少可以讓海豚有一個比較自然的生活空間,這是一個非常理想的情況。而在這之前,我們會一步一步慢慢爭取,由減少表演場次開始,停止人工繁殖,慢慢讓海豚退休,再探討野放的可行性,如野放不可行就嘗試積極改善園內的環境直至所有圈養海豚死亡。這是一個很長的過程,同時涉及海洋公園願意轉型的意願,我們從來不希望海洋公園在一天內關門,相信這對動物來說亦不會是最好的消息。

希望這小小的意見會令一些仍未解開海洋公園情意結的朋友有所得著,我們從前或多或少都糾結其中。把結解開後,希望你踏出第一步,讓海洋公園知道我們已不想讓圈養動物繼續下去。

明天,海洋公園見!

13140750_10153593474352544_241751632_n

賤男上水狗房棄兩狗 一狗被判死刑

【動物專訊】因太太懷孕而將兩狗送去上水狗房的賤主人,終害死一條生命,漁護署指其中一隻狗性情兇猛,將會人道毀滅,而另一隻狗則適合領養,將轉交動物福利機構。對於賤主人棄狗,漁護署稱將狗隻送到漁護署不算棄掉動物,沒觸犯法例。該署只於2013年成功以《狂犬病條例》檢控一名棄動物者,但罰款僅500元。

根據當日目擊賤男棄狗事件的市民Cheryl所述,當天,兩狗知道自己被遺棄,不斷站起身攬住主人,但賤男不為所動,並向職員解釋是因為太太懷孕而棄狗。Cheryl當時憤怒指罵賤男,但賤男沒有理會。

漁護署回覆本報查詢時表示,上周五接收兩隻狗,經獸醫評估,其中一隻狗的健康及性情均適合領養,另一隻狗則性情兇猛,不適宜領養,將會人道處理。

對於那賤男是否因棄狗而觸犯法例,漁護署則表示,將不再飼養的寵物交漁護署,並不算棄掉狗隻。

團體發起Empty the Tanks示威 向圈養動物說不

【動物專訊】本地動保團體於本周末5月7日舉辦國際反圈養活動 Empty the Tanks。當天,全球關注動物權益的人士會向各地的水族館表達反對圈養和動物表演的訴求,活動主要針對圈養海洋哺乳類動物的問題,如海豚、海獅等等。今年一共有22國家參與,在全世界60個地點示威,而香港站將再次在海洋公園正門集會。

香港海洋公園是香港唯一一個圈養海洋哺乳類動物的海洋主題樂園。今年多宗引起爭議的動物死亡事故曾經上報,包括1月最老海豚Jessie死亡,2月正值農歷新年時金絲猴死亡,同月兩隻海豹在園內死亡,小熊貓懷疑「走失」最終尋回,而3月樹熊美美病重仍被展示最後需要被安樂死,從新聞資料顯示海洋公園的動物死亡事故在年初數個月已接連發生。

事實上海洋公園每年均有達千隻動物死亡,除了園方主動公佈,公眾無從得知動物在園內的情況。根據海洋公園的年報資料,2013-14年園內共有1,107隻動物死亡,2014-15年死亡數字則為945隻。

海洋公園一直聲稱自己為一教育和保育機構,但保育團體認為海洋公園展示動物及以動物表演只為牟利,而遊客根本不能真正認識動物,甚至會從中得到錯誤訊息。豚聚一家發起人黃豪賢表示,海洋公園一直以保育的糖衣包裹以虐待動物的行為,「海洋公園多年來漠視民意,繼續以海豚作馬戲團式的表演,繼續囚禁海豚,很多動物在園內連基本生存的權利都欠缺。例如海豚會被懲罰式訓練去對待,熊貓亦猶如生仔機器。」海洋公園一直以來關於動物傷亡的低透明度亦令黃感到不滿。

他亦明白海洋公園是香港人的集體回憶和重要旅遊景點,但隨著社會變遷,市民對動物權益關注日益增加,他們已明白海洋公園對海豚和其他動物而言是一所監獄。「我們需要每一位香港市民出來,向海洋公園表達訴求。」

國際示威活動Empty the Tanks 日期︰2016年5月7日 (六) 時間︰11:00am – 1:00pm 地點︰香港海洋公園正門

活動專頁為:https://www.facebook.com/events/216631335393388/

13149812_10153590920992544_1849452928_n

Nixon通過漁署測試最快今日獲釋 反證前主人抺黑有攻擊性

【動物專訊】日前被珀麗灣主人以有攻擊性為由送到漁護署遺棄的唐狗Nixon,成功通過漁護署的所有獸醫測試,被認為是適合領養及可訓練的狗隻,今日將由Hong Kong Dog Rescue接走,再到有意領養的人士家訪,估計很快會有新的家。該主人日前還在屋苑的群組發聲明講Nixon的攻擊性問題,這次漁護署測試證明Nixon是行為沒大問題的小狗。

該主人為在一國際傳媒網站擔任senior editor的攝影師,日前突以有攻擊性為由,將6個月大的Nixon送到薄扶林漁護署動物管理中心。義工與鄰居得悉他棄狗後,曾游說他贖回該狗不果,又多次致電漁護署及發起網上聯署,最後Hong Kong Dog Rescue也主動聯絡漁護署救狗。

然而,該主人不但沒有改變心意,反而在屋苑facebook上發聲明為棄狗行為辯解,聲稱Nixon咬人,有行為問題,又曾攻擊他另一隻狗。不過,有鄰居對本報表示,曾經有兩人替那主人暫養過Nixon,均稱沒有發現牠有攻擊性問題。

據悉Nixon已經通過漁護署的獸醫所有測試,證明是可以領養及可以訓練的狗,故會在今日交Hong Kong Dog Rescue接走,而Hong Kong Dog Rescue亦會聯絡有意領養的人士進行家訪,希望能盡快為牠找到新的家庭。

男子自行為貓隻腳傷縫針 涉無牌行醫警方未受理

Joey facebook照片

【動物專訊】有主人竟然以沒時間及不想付錢為由,自行以魚絲為腳部受傷的貓隻縫針,更在facebook上載有關相片。網民Joey報警指控那人無牌行醫、虐待動物,但警方都沒受理。獸醫陳善淇指,有關行為已觸犯無牌行醫,又指傷口處理不是縫針那麼簡單,還要處理感染、清走壞死組織等程序,否則會令貓隻冒受風險。

網民Joey在facebook發帖,透露一名為Kei Hong的人,在其facebook上載相片,顯示他以魚絲為貓隻腳上的傷口縫針,並在對話中聲稱自己的手曾被多次縫針,故十分熟練,並稱已經過消毒,但沒有透露貓隻有否麻醉。那Kei Hong又承認自己去年年尾曾將至少兩隻貓遺棄於街市,理由是聲稱自己對貓毛敏感。
在對答的截圖中,Kei Hong更聲稱不帶貓隻看醫生,是因為工餘沒時間及不算付錢。

Joey曾聯絡愛協、漁護署及警方,指Kei Hong涉及虐待動物、無牌行醫及遺棄動物,但警方都不受理,她透露警方通過whatsapp傳來一張防止虐待動物條例的單張,並圈起一些字,指今次事件不涉及違例,更聲稱主人為貓隻處理傷口便不構成虐待。Joey又透露曾致電香港獸醫管理局,對方稱無法監管無牌人士,但指無牌行醫已違法,建議她報警,惟警方不受理。

獸醫陳善淇指,有關縫線聯針的行為已經觸犯無牌行醫,可被檢控。她強調,有關行為對貓隻構成風險,因為傷口處理不單是縫針,還要控制感染、處理身體組織生長、復康等事宜,而且無法得知那人有否先清走壞死的組織,採用消毒程序等。她形容:「如果可以選擇,那人會找註冊醫生還是非註冊生幫自己醫病呢?」

13138810_10153606198063595_8330971470327713972_n 13133194_10153606198053595_4135432806562788063_n 13094180_10153606198198595_6522841945560866238_n 13151902_10153606198263595_6498544757968844629_n

西營盤疑虐貓案新進展 愛協勸檔主將貓交其他人領養

【動物專訊】西營盤的懷疑虐貓案,因警方不起訴令貓隻將歸還檔主,引來很多批評及質疑,本報得悉愛協改變口風,由原本決定歸還貓隻,改為勸喻檔主放棄讓貓,交其他人領養。愛協職員最快今日內會與警員及義工到該檔作出勸喻。

跟進該個案的義工Don對本報表示,昨日有其他義工收到愛協電話,稱會嘗試勸喻檔主放棄領回該貓,最快今日下午會到該檔。她坦言,主動權仍然在檔主身上,故難預料能否成功讓貓交其他人領養,義工們亦請求了當區區議員李志恒幫忙勸喻。

Don又表示,自從發生該檔貓隻被索帶弄傷頸部的事件後,義工們一直到該檔留意有否再有貓受害,惟暫時該檔未有拿來新貓。

愛協回覆本報查詢時表示,由於警方經調查後認為案件沒可疑,故要將該貓歸還主人,惟愛協會繼續觀察情況,有需要時會作出勸喻及建議。

離譜!新例準棄狗者申請賣狗牌

【動物專訊】漁護署就修訂動物售賣商規例安排向支持政府修例的動保團體代表舉行簡介會,多個不滿修例條文的動保人士踩場表達意見,又批評政府只約見支持團體的做法不公平。政府答應再開多一次簡介會,又透露會於5月18日將修例刊憲。動物友善政策關注小組主席二元及NPV主席麥志豪均要求延遲刊憲,確保條文沒問題才交立法會審議。

麥志豪表示,今次漁護署只選擇邀請支持修例的團體人士出席簡報會,二十多名獲邀人士中,有9人是來自愛協,這做法是黑廂作業,製造假民意,要予以譴責。他指,政府將會啟動立法程序,卻只找支持者會面,是想誤導公眾以為署方在修例時有聽民意。
動物生命糾察隊成員何來稱,漁護署對很多問題都沒有正面回答,例如法例無法走向零繁殖、零買賣的願景,而且修例後規定繁殖者所用籠的規格,她認為不能接受,「根本應該禁止用籠飼養狗隻」。
她又指,會上亦對一次性買賣牌照有質疑,稱漁護署提出只要有合理理由棄養,便可申請一次性牌照將所養狗隻賣出,例如老人家沒能力養狗,便可賣狗。何來批評:「政府這樣做,非但沒有懲罰棄養者,反而為他們提供賺錢機會!」
動物友善政策關注小組發言人二元表示,由於政府的修例建議引來很多質疑,建議政府延遲刊憲,改好建議才提上立法會。
歡迎轉載
#香港動物報 #漁護署 #139b

警方不提告西營疑虐貓案事主 愛協「物歸原主」 義工憤怒擬向愛協靜坐抗議

【動物專訊】西營盤一間菜肉檔捉貓後,懷疑以索帶綁貓捉老鼠,被義工發現牠的頸部和腋下皮膚有嚴重傷痕,經獸醫診斷後,並撰寫報告指高度懷疑受到不人道對待。義工報警及願意當證人,貓兒當時暫由愛協看管,惟事隔兩個月,義工最近收到警方回覆,指證據不足,將不會控告該貓主,愛協更聲稱因事主「無罪」,有關「證物」會物歸原主。當日救起貓兒的Don質疑愛協處理手法離譜,等於將貓兒放回去受虐待。他們正計劃到愛協門外靜坐抗議,及交代有關處理手法。

義工Don於今年三月報警,指西營盤一間名為「好記蔬菜批發」的蔬菜及肉檔,懷疑該東主經常捉街上的流浪貓回店鋪協助捉老鼠。義工Don現貓隻受傷後,便在檔主同意下,帶牠看獸醫,當時檔主聲稱是貓隻自己磨傷皮膚,但亦承認有用索帶綁貓。

該店主多次被目擊將貓兒綁在店外,導致頸部嚴重受傷,最終被義工及證人指證及報警,再由愛協調查。當時警員到現場,亦一度指沒證據證明貓隻是因為檔主所為而受傷,拒讓義工先救走該貓。後來由當區區議員李志恒區議員往現場,警方改變態度,將貓隻交愛協照顧與醫治,並會作為證物。警方帶走檔主夫婦問話。

Don說,當時警員稱只要有獸醫報告,便可以涉嫌虐待動物案處理,而他們近日取得獸醫報告,指高度懷疑貓隻受不人道對待,並已將報告呈交警方。惟事隔兩個月,Don收到警方通知,指現場沒有cctv,無證據證明該貓兒被其主人虐待。至於負責保存「證物」的愛協,卻稱因事主無被告為由,將會把貓兒交還原主。

Don質疑愛協處理不當,「他們明知貓兒在這兒嚴重受傷,現在卻指事主無罪,不理會貓兒生死,便將貓兒歸還事主! 我們真的非常不滿! 亦擔心貓貓安危。」

13152682_10154187182106934_1861378759_n 13140529_10154187182876934_1756130612_n 13149943_10154187182936934_878362226_n 13112713_10154187182981934_226027030_o

狠心男親自帶兩狗送死 狗狗垂死掙扎

狠心主人棄兩狗,只為迎接新生? 難道這兩條不是生命? 網上圖片
狠心主人棄兩狗,只為迎接新生? 難道這兩條不是生命?
網上圖片

《動物專訊》人之所以為人,理應有惻隱之心。惟市民Cheryl前日在上水狗房門口,卻見到一名狠心的男主人帶了兩隻自養的狗狗去「送死」,更向職員解釋棄狗是因為太太懷孕。狗狗或許知道主人將牠們遺棄,亦或許感受到即將「被啪」,狗狗不斷站出起攬著主人掙扎。但狗狗對主人的情,卻無法打動狠心男,前後花了不足五分鐘便將狗狗送往狗房。本報正向漁護署查詢該兩隻狗狗目前情況,一有消息,再向大家報道。

目擊者Cheryl表示,於4月29日下午約4:30分,於上水馬會道狗房,見到一名男子拖著兩隻啡色大狗。「我睇住佢由大門拖住兩隻啡色大狗入嚟,狗狗已經唔肯行抓住個地下,我起初仲以為狗狗驚打針所以唔肯行,點知佢同職員講唔要狗狗,職員問佢原因,佢就話老婆有BB,跟住職員就掃下兩隻狗狗有冇晶片。」
那個狠心主人卻拖著兩隻狗狗跟住職員入去狗房,Cheryl說,「狗狗當時更加驚到企起身抓實主人,真係見到都心嗡。不用兩分鐘,已經不見了該兩隻狗狗,只見該主人跟著職員由狗房行入office,大約一分鐘就由office出來。」cheryl說,她當時對住大門目擊整個過程,感到非很憤怒,於是上前痛罵該狠心男,惟對方未有理會便離開,只回敬cheryl一句,「我冇時間同你解釋咁多!」便轉離去。Cheryl表示,義工正與漁護署溝通,希望能將狗狗救走。但暫未有最新消息。本報正向漁護署查詢有關個案,截稿前尚未獲回覆。
其實根據目前法例規定,任何人士裁定棄養寵物,最高可被罰款1萬元及監禁六個月。就連漁護署的網頁也註明,「根據第421章狂犬病條例,任何人士如被裁定棄養寵物,最高可被罰款1萬元及監禁六個月。」惟幾乎每天都有主人將狗隻帶往漁護署轄下的狗房棄養,往往在他們確定棄養時,更簽署棄養的證明書,在這充分證據情況下,政府卻從來沒有根據這條法例執法,變相縱容棄養行為及辜息一些犯法的主人。
#香港動物報
#參考自香港法例第421章在狂犬病條例
#人渣主人

賤主人拒贖回唐狗Nixon 據知為攝影師任職國際傳媒

【動物專訊】被主人送到漁護署的幼犬Nixon前景堪虞,該主人拒絕理會鄰居及義工的游說,拒贖回Nixon。Hong Kong Dog Rescue正嘗試到漁護署營救,惟署方稱未進行獸醫評估,未知可否交HKDR安排領養。據知,該主人為在港出生的外國血統人士,曾在港做過DJ和音樂派對搞手,現時則為攝影記者,在一知名國際傳媒擔任香港區的資深編輯,曾接受過香港電台節目「The Indie Show」訪問。

根據本報找到的資料,該主人近年在文化界十分活躍,曾接受香港電台、CNN等傳媒訪問,又曾經在港搞過iphone攝影展。

事緣那主人因為Nixon頑皮,咬爛傢具等行為,於是以攻擊性為由將牠送到漁護署,並已簽署棄養書。一眾鄰居及義工得悉後嘗試營救。

網民Judy則在本報專頁留言中透露,早在今年1月時已發現那主人家經常有狗吠聲,至3月10日寒冷天氣日子見到Nixon在露台外不斷吠和抓門,原來那主人以Nixon咬爛傢具為由,於離家時將牠鎖在露台,Judy稱發現幾乎每日都會發生這事,惟有關事件最終不了了之。

有鄰居就發起網上聯署,要求漁護署別將Nixon人道毀滅,稱Nixon只是一隻出生不久的小狗,有行為問題時需要一個好主人或訓犬師教牠什麼是對及錯,批評那主人拒絕花額外的時間和金錢教好Nixon。該聯署網址為https://www.change.org/p/agriculture-fisheries-and-conservation-department-rescue-nixon-from-certain-death,至今已有近200人簽署。

關心事件的鄰居對本報稱,他們再嘗試游說那主人贖回Nixon,但那主人堅決不理會。目前義工及鄰居們繼續聯絡漁護署,希望能夠致電漁護署了解Nixon的情況,她又表示,Hong Kong Dog Rescue今日也有到漁護署,希望能夠贖走Nixon,漁護署則稱還未為Nixon進行獸醫評估。

她稱,現在已找到至少兩人願意領養Nixon,希望能夠盡快救牠出來。