香港動物報於2015年10月3日在旺角lush舉行日本太地町分享會,由本報記者泰臣分享目前在日本太地町的海豚情況,究竟在水族館的海豚生活情況是怎樣? 牠們怎樣由海洋去到水族館? 在水族館中的海豚需要怎樣求存? 希望這片能協助大家思考這問題及加以反思目前圈養海豚的情況。
歡迎廣傳
特別鳴謝:Lush Hong Kong贊助分享會場地
#香港動物報
#Lush Hong Kong
#香港海豚保育學會
香港動物報於2015年10月3日在旺角lush舉行日本太地町分享會,由本報記者泰臣分享目前在日本太地町的海豚情況,究竟在水族館的海豚生活情況是怎樣? 牠們怎樣由海洋去到水族館? 在水族館中的海豚需要怎樣求存? 希望這片能協助大家思考這問題及加以反思目前圈養海豚的情況。
歡迎廣傳
特別鳴謝:Lush Hong Kong贊助分享會場地
#香港動物報
#Lush Hong Kong
#香港海豚保育學會
可能,牠們會在這天出世。
牠們是熊貓盈盈的寶寶。專家公布說,牠們會在十日內出生,說不定就在十月四日,那對這幾個寶寶來說,有特別意義。
因為十月四日,是「世界動物日」──那是自1931年,一群意大利生態學家在佛羅倫斯發起,提出關注動物,亦帶出瀕危動物議題,叫大家保護環境。熊貓正是瀨危動物,全球不足一千六百頭,是故熊貓有後代寶寶降生,當然可喜。
不過香港沒有多少人想及「世界動物日」,唯獨對於盈盈在年初有喜,以至十月誕嬰,可喜之餘又不失聯想──寶寶的爸爸未知是誰?(笑)要找回四川臥龍保育區的幾個雄性熊貓驗DNA?(又笑)香港的樂樂雖然似乎不育,也要暫做廉價爸爸了(再笑)。
如此聯想,以為好笑,其實只是人為自我中心的低級趣味!反而值得細想的,是盈盈為何長期難孕?而熊貓等瀕危物種,在今天只能長途拔涉找配種,甚至要用人工授孕才可保命,背後亦究竟出了甚麼問題?
問題就是──八十多年前的「世界動物日」組織早已提出來──工業發展,跨越自然,之後就是過度開發,資本主義漠視生態倫理……都是今天被說得爛透的話語,但上世紀三十年代,德國納粹未見下令開火,美國經濟未入蕭條嚴冬,就早已有生態學先知告訴人類:早有一日,自然不再自然,野生不作野生,屆時,動物難以存活!
可是,就如不少荷里活災難片情節,先知有說,眾生掩耳,之後就是預言實踐。根據國際自然保護聯盟(International Union for Conservation of Nature)至2012年的分類及統計,全球瀕危動物已達三千多種,而瀕危植物也有二千六百種;當然為了延展物種生命,人工繁殖培育就是出路,而相關機構,包括當下已成為全球性組織的「世界動物日」,都勸籲暫停一切野生濫捕,以及維持自然生熊,促成動物在原有環境裡,傳宗接代。
問題就是,野生之名易說,保育知而行難。就以熊貓為例,不錯,人人知其可愛,而共產中國也在建國不足十年內知其瀕危──當然啦,開戰開發爭地盤!於是中國政府知道竹林受到破壞了,熊貓少吃了,就在1958年搞卧龍自然保護區,培育貓熊,卻非野生,而只是「類自然」──類近自然,佯裝自然。熊貓由此「變得珍貴」,也成了外交(政治)禮物。
盈盈樂樂來港,是繼安安佳佳之後的內地贈港禮物,可我們在遊覽海洋(類自然)公園的時候,為他們,甚至他們即將出生的後代大呼小叫,甚至也曾為去年法國藝術家Paulo Grangeon的千六頭紙熊貓而瘋狂拍照的同時,其實我們更應想到,熊貓存活不易,交配不易,生育不易,可卻並不因為比如樂樂被說成是「近乎不育」、「腰肢無力」,甚至「看性交影片也於事無補」的「客觀理由」!那個終極理由,其實是我們──我們幾代人的不聽勸籲,不停開發;然後就是盈盈今天如報載所說的「終於有喜」──這個「終於」,由以上說法去想,太不人道。
當然,我們會樂見盈盈誕下寶寶,但作為關注動物的人,或會更希望她的寶寶,會在十月四日出生,然後真的有高高在上的「類自然公園」主事者,可以順帶提提那是「世界動物日」,對瀕危寶寶特別有意義,更承認人為的破壞責任,有你有我,以教熊貓難產,不能抵賴到樂樂的「客觀理由」。
或者以上想像只是一廂情願。然而民間組織「動物公民」就此在十月四日在香港啟動,為的就是要與「世界動物日」組織所言一致,舉傘同行,覆蓋動物議題,提出討論,保育自然。如果盈盈的寶寶就在這天出世,我們可以慶生,也望護生之說孕育,健康長成。
陳嘉銘
二零一五年十月二日
歡迎轉載
#香港動物報 #世界動物日 #齊齊出來 #十月四日
作者:動物公民@張婉雯
這幾年,各種各樣的「世界XX日」,「國際XX日」,愈來愈多,當中不少與動物有關,例如3月1日是「國際海豹日」、5月22日「國際生物多樣性日」、8月12日「世界大象日」,今日是「世界農場動物日」。而即將來臨的10月4日,則為「世界動物日」。
說到底,這些被冠上「國際」、「世界」等名堂的日子,聽上去堂皇,其實就是代表了弱者仍然是弱者,需要世人的額外關注。否則,怎麼沒有「國際男人日」、「國際獨裁者日」﹖動物,與盲人、農村婦女、聾人、土著等人,以至貧窮、糧食短缺、移徙等問題一樣,都需要我們支援、關懷,並努力作出改變。
事實上,發生在人類世界的災難,同樣也發生在動物身上,有過之而無不及。每天的電視新聞,總會報道地球某個角落的戰爭、屠殺、難民潮;這些,也發生在動物身上。較早時候是玉林狗肉節,刻下則是馬來西亞濫殺狗隻。更別說每日上演的屠房皮草事件。只是這些事情得不到主流媒體的報道——也正因如此,更顯得動物的弱勢、無援。
這個10月4日,你有甚麼假日計劃嗎﹖飲茶﹖逛街﹖如果你也關心動物處境,不如就由本地做起。10月4日有以下三個由本地組織發起的活動,既有公民參與的遊行,也有知性探討的電影會,更有宗教性質的動物祝福禮與領養活動。當然還有些我不知道但同樣精采的活動。我誠意邀請大家按著自己興趣出席參與,一點一滴,改變動物和我們的世界。
10月4日,行出來吧﹗
https://www.facebook.com/events/170530996619944/
日期:10月4日
時間:下午1時至5時(領養),下午2時至3時(動物祝福禮)
地點:旺角白布街11號
公屋養狗,禁與不禁,反對聲較贊成的為多。*反對的人,主要擔心狗隻製造嘈音、環境衛生問題、不相信狗主能自律和不相信政府能有效執法;而教我有點意外的是,有不少支持的人,主動認錯懇求,認為自已違法養狗在先,望房屋署放寬條例,網開一面。
作者:Roni
動之以情,我並不反對;錯在違法的解説,卻又不見得合理。
法例理應與時並進,過時的公屋 / 居屋養狗的條例,不是法例,而是懲罰,對狗主而言是剝削、對動物變相是加害(棄狗潮)。事實上,人口政策隨社會需求而制訂,例如香港二戰後的嬰兒潮,政府興建更多醫療配套、重新審視教育政策。然而,面對每年香港平均約有一萬戶養狗戶的增加,房屋署不但沒正視養狗戶需求,法例上卻倒行逆施,卻迫遷公室/居室的養狗戶,明顯地,是欠缺長遠的房屋政策規劃。
與此同時,動物的地位和角色一直隨時代在變更,古時的狗協助狩獵,時而勢易,在現今的香港,牠們早已成為家中的一份子,被視為親屬,應享有安居之所。是故有倡議者將寵物納入直屬親屬的關係圈,從而合理化爭取住屋權的索求。雖然,我不清楚未來,狗隻 / 動物在地球將會扮演什麼的角色,然而,至少可以肯定的是,千百年來,我們一直虧欠動物。在失衡的政策下,城市過度發展、私人繁殖欠缺嚴格監管和人道毀滅動物的數字持續高企,倡議改善狗隻生活空間,只是對動物的微不足道的「補償」,理應是基於平等理念下的決定,重新分配/ 歸還資源(居住空間)給予弱勢社群(狗隻),不應理解為養主貪得無厭的苛求。
要總結的是,一刀切禁絕養狗,並不是合乎公平、公義的明智決定,長遠來說,房屋署需打造人狗共融的社區藍圖,才能有效縮窄分歧、收窄支持及反對者的對立面。
你說到底多大的空間,才能讓牠們從此自由?
我會説是整個地球,而那一天,到底何時再現?
*統計數據和調查結果來自「懇請政府重訂屋宇飼養犬隻條例聯盟」 – 826 / 830 反對公屋養狗問卷調查街站(天水圍區)匯報
原文連結:
http://www.inmediahk.net/node/10378562
【動物專訊】香港動物報記者去到京都,都發掘到反皮草愛動物的朋友!被譽為全京都最好的純素餐廳「Vegans Cafe and Restaurant」,廚師兼老闆除了關心食材是否新鮮好食外,餐廳亦闢出一閣,擺放不同的動保資訊,反對Fur、羊毛、羽絨的小冊子都有。你會感覺到,他買的不只是食物,還很想推動愛護尊重生命的理念。
記者:小菁
店內有售賣當地的有機農產品,和任攞唔嬲的動保小冊子,有招募貓義工的,也有反對飲牛奶的小冊子。店內最令人高興的,這間餐廳竟然讓小動物進入,主人食飯點餐都可以抱住小狗。日本其實很少餐廳可以讓動物內進的,可見這間店為動物頂着不少所謂「傳統」、「正常」的主流意見,逆流而上,可見老闆的決心非常大。
其實這間vegan cafe的老闆,原本是開燒肉店的!老闆的家族原本開燒肉店,日本人傳統是由兒子繼承父業,老闆自自然然接手生意,而且愈開愈多分店。
有日他想養一隻寵物,於是上網搜尋賣買寵物的資料,卻發現當中殘忍的事實——賣不去的貓狗,最後會被安樂死。這令他想到,其實自己的燒肉店,同樣是屠殺傷害動物,跟販賣寵物性質一樣殘忍。這件事後,老闆每到街市入貨時,見到一塊塊帶血的生肉時,他都覺得好不安,彷彿看到屠房內受苦的動物。這令他開始反思食肉這回事是否如此理所當然。
老闆一家人開始茹素,先由停吃家禽家畜開始,逐漸連海鮮海產、蛋奶蜜糖都不再吃。但自己吃素,每日卻要到市場買肉和煮燒肉,老闆自覺非常矛盾。但為了一家人的生計,又不能貿然將燒肉店結束。老闆的妻子卻說了句,「你想結束燒肉生意,就結束吧!」
老闆思前想後,想到自己最擅長的就是烹飪,不如就開vegan cafe啦!其實開鋪前,老闆足足考慮了兩年,因為食燒肉的客人不會再光顧,而且日本的素食人口比香港要少,經營可能會非常困難。但為了動物,老闆決定一試。記者在閒日的中午到訪餐廳,餐廳到八成滿座,大概vegan餐廳是成功了。
餐廳大部分的食材都是由日本生產,野菜、豆乳、水果。天啊!食物款式有拌飯、拉麵、pizza、甜品雪糕都有,而且大大份,全部都好好食!
記者點了pizza、拌飯和、豆乳雪糕,好食得大叫oishi,還會說多句 #vegan都好多選擇!
vegans cafe
地址:京都市伏見区深草西浦町4-88
【動物專訊】多名香港動保界人士今日到馬來西亞駐香港領事館請願,要求停止大馬檳州政府、吉打州及玻璃市因瘋狗症而屠殺流浪狗的決定,NPV主席麥志豪引述大馬駐港領事代表稱,大馬政府在這問題上與檳州政府立場不同(not at the same stand),麥志豪則指檳州政府沒有駐港代表,而且屬於大馬政府一部分,故不能當不關己事。
麥志豪指,檳城州、吉打州、玻離市均展開殺狗行動,但世界衛生組織的資料顯示最有效處理瘋狗症的方法是注射疫苗,香港的動保人士曾經通過書信、電郵、簽名運動等希望檳州首長林冠英收回成命,但對方的回覆是沒有任何具體方案前,會繼續殺狗。
公民黨毛孟靜則指,動物權利相當重要,因為人類可以自己爭取權益,但「動物只能靠我們去救援」。
動保團體計劃在周日(10月4日)舉行遊行,表達反對檳州等地殺狗的訴求。
【動物專訊】好心義工發現懷疑偷貓賊,報警阻對方離去,終揭發有一貓被綁,詎料疑犯惡人先告狀,指控好心義工李先生拍打車頭,李先生被警方以刑事毀壞拘捕,竟扣留逾10小時,直到法政匯思的義務律師今日中午到警署協助李先生,警方即在半小時內釋放他。NPV主席麥志豪指,警方過去處理虐待動物投訴不力,義工很多時要冒險令犯人人贓並獲,今次警方處理手法會令義工感到困難。
一向餵流浪貓的義工李先生昨晚11時許在大埔寶湖里,發現一名男子戴着手套餵貓,其貨車傳出微弱的貓叫聲,他上前查問,對方打算驅車離去,他即以自己的單車擋在路中,又有一輛私家車駛經協助阻止那男子並報警。
警方到場時發現車內有隻貓被繩綁頸困於膠盆內,拘捕疑人並以涉嫌虐待動物案處理,但李先生卻被那男子指控拍打車頭,結果同被警方以涉嫌刑事毀壞拘捕,案件交由大埔警區刑事調查隊跟進,至今日中午仍未釋放。
麥志豪對本報透露,法政匯思的義務律師今早收到消息後,中午趕往大埔警署了解及協助李先生,半小時後警方即放人,沒有提出檢控。至於那涉嫌偷貓人士則仍被扣查。民主黨立法會議員涂謹申中午得悉事件後,亦致電大埔警區指揮官跟進,了解為何這麼久都不讓李先生離開警署。
麥志豪指,今次警方的處理手法令人疑惑,「過去警方對很多虐待動物案都不受理,今次受理了,卻連報案人都拉埋」。他指,正因為警方過去執法不力,義工只能夠自己盡力去令犯人人贓並獲,有時甚至要作出「踩界」的行動。他會向警方反映義工的難處,相信即使李先生有拍打對方車頭,也並非有惡意。
公民黨毛孟靜則指,事件難免令人懷疑警方是針對報警的動物義工,因為通常這些爭執不會扣留這麼久。民主黨涂謹申亦指這類糾紛一般落口供很快完成,而且那義工即使拍打車頭,也並沒有刑事毀壞的意圖,一般不會入罪。
李先生今日下午二時左右在FACEBOOK報平安,稱警方找到證據,證明貨車本身損毀,與他無關,因此將他釋放。
《蘋果日報》相關新聞報道見:
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20150930/54260940

《情常在》每一隻動物都有自己的性格,有些或許文靜一點、有些或許較頑皮、愛打架,有些則特別為食。無論是什麼性格的毛孩,他們均一樣希望遇上愛錫他的主人。蕃薯本來是一隻流浪貓貓,差點要與父母及五兄弟姊妹一起在街上生活,牠們這一家,幸運地遇上薯爸和他的朋友,改變了牠們一家的下半生。
記者:方鴻漸

每當薯爸吃東西,蕃薯均會變得很精神,瞪眼看著食物的動向。薯爸說,「佢係好細膽,但超八卦,成日聞完又唔食,佢最鍾意食貓零食。」蕃薯頭頂眉心有紋,他的父母本來都是流浪貓兒,薯爸的朋友在街上遇見他們,覺得這對貓夫婦很可憐,於是將他們執回家。怎料,這對夫婦有了主人後,回到新家後不久,便誕下了五隻子女!


薯爸的朋友沒想過收養兩隻小貓會變成七隻,也不知道貓貓懷孕,幾隻小生命的誕生,來得有點措手不及,但新生命同樣也帶來喜樂。薯爸的朋友於是四出替貓貓bb尋找合適、有愛心的主人,而他自己養了這對貓夫婦及排第三的貓兒。薯爸說,貓貓的名字分別為Whisky, Bailey, 蕃薯,九肚魚,栗子等,七隻貓兒分別由4位朋友收養了。
「我收養左蕃薯,蕃薯係大家姐,但佢係最細粒既一個,我第一次見張相,亦係憑張相便收養咗僗佢。我收養佢之前無見過佢真貓身。佢係5月10號生日,而家2歲幾。兩隻前佢好似戴左手套,不過一隻高一隻低,好特別的。」領養了蕃薯,薯爸榮升了爸爸,多了快樂,他最想和讀者分享:「大家一定要領養唔好買動物,這些所謂的雜種貓都夠晒得意! 」
#香港動物報 #領養不棄養 #不要買賣動物
【動物專訊】日前筲箕灣避風塘大火,有人用快艇救走六隻狗,原來救狗者就是狗主陳先生和陳太,他們的住家艇燒光沉落海底,當時千鈞一髮下決定什麼也不拿,先救走船上的貓狗。陳太對本報說:「錢燒了可以再搵過,但生命用錢買不到,我們不是偉大,我們養了牠們,就要對牠們的生命負責。」現時六隻狗在上水暫托,陳太希望用一個月時間先買到隻木艇,盡早接牠們回家。
當時的危急情況,陳太歷歷在目,「整個過程只得15分鐘,大火愈燒愈近,我先生叫即刻放狗上艇,我就即刻掟那些狗去,因為太緊急,不能再慢慢拖牠們落去。」
她又說:「救完狗後,我個女問兩隻貓怎樣?我即刻跑入地牢,第一時間見到毛毛就救上去,但找不到肥仔,當時我都好驚,唯有用零食引牠,牠才施施然走出來,我即刻抱起牠走。」大家上船不久,火已經燒到來,幸好肥仔及時現身,否則陳太和肥仔都有危險。
然而,不幸的是毛毛在快艇上被隔離船救出來的狗追咬,嚇得跳落水遇溺身亡,陳太趕緊落水也救牠不到,哭了起來:「這是最難過,我燒了船都沒哭,錢可以再搵,但生命沒有了就沒有了。」
陳生陳太所有的家當、衣服、以至舊物件回憶都在這場火中付諸一炬,現時寄住於親戚家中,六隻狗則暫托在上水一場地,陳太非常掛心這六隻寶貝,希望盡快買到一隻艇來養回牠們。「我寶貝未捱過,食飽飽,著得暖,又歎冷氣,一向跟我睡,我擔心牠們住不慣。」問到她估計要幾多個月才能買到新船接狗,她即說要一個月內,「我不能留低牠們這麼久」。
她的六寶都是約3歲多至兩歲,分別是伯恩山犬「沙津」、西摩「啤梨」、銀狐「細細」、唐狗「布甸」、唐狗「威寶」、雪橇犬「燊燊」,每一隻都各有性格,好似「沙律」比較細膽但為食,燊燊則叫「傻燊」,因為經常欺負其他小狗,要時常戴口罩。
那場大火,六隻狗算是較好運了,陳太聽到不少船家都不見了狗,只能希望牠們能夠自己及時逃生,避過一劫。





