《話你知》皮草有沒有人道可言? 源自中國生產的皮草和外國生產的皮草，有何分別? 動物是否被人道「剝皮」人道一點?答案是沒有分別，皮草是必須在動物活生生時才能夠剝皮毛，否則皮毛則會脫落及無法剝取。
行動亞洲動物保護團體首席顧問ISABEL Zhang專程從深圳過來自09年開始關注內地皮草問題，並進行調查及教育工作。她指中國是最大的皮草養殖場、加工場、製造埸，而香港是全球最大的皮草貿易場之一，她認為中國和香港是要聯合起來反皮草。該組織曾暗中做調查，皮草必定要在動物活生生時才能剝皮，否則死後皮毛後無法剝出來，及皮毛會慢慢脫落，故港商的聲明指剝皮草屬「人道」講法成疑。
另外，今日有阿根廷參展商出來和反皮草示威者理論，並指他們的皮草非源自中國，故非常人道，但記者問及是否在動物活生生時剝皮草，對方承認，但指會將動物焗暈後剝皮，又指動物皮毛是用作人類衣服。
記者︰唐曉芙現場直擊
歡迎轉載
《動物專訊》活剝動物皮毛製成的「名貴」衣服皮草，惹來一群愛護動物人士不滿及反感。香港會展一連五日舉行皮草展，今午有約百名市民前往會展抗議，不滿皮草商不理活動死活，以血腥換取衣服，非常殘忍及不明白，要求停止殺害動物。惟警方及皮草商均高度戒備，嚴防示威者進入會場，四週佈滿鐵馬及警方。
記者︰唐曉芙現場報道
記者現場所見，現場約30名警員在場戒備，在會展現場則佈滿鐵馬，今天參與遊行及抗議人士中，除了有外藉人士外，也有本地小孩。七歲小孩希希，也在父親陪同下出席反皮草活動。年紀小小的他︰「我不喜歡皮草，因為皮草是殺掉動物來做皮草。今年出來是遊行，不是行街。」
來港21年的Angie，她是一名愛護動物人士，質疑本港沒有法例保障動物，衣物上也沒有標纖標明屬是否有動物皮毛等。她認為買皮草的人也是助長了虐待動物，並希望多點教育公眾有關皮草背後來源及問題。
歡迎轉載
【動物專訊】元朗有年宵檔攤，為了賺錢及娛樂，以「撈金魚」作招徠，但初一年宵完結後，檔攤竟將活生生的數百條金魚棄於垃圾堆、路邊及坑渠中，由得牠們經歷長時間窒息之苦慘死。雖然有熱心市民盡力救魚，但獲救的只有一小部分，現時通過網上群組，分發給有興趣飼養的市民。
環保團體「結束一桶專棄」成員曾經在年三十晚到元朗年宵市場問撈金魚檔怎樣處理那些金魚，當時那些檔主聲稱會運走牠們，怎料翌日一早，大量金魚棄於垃圾桶、甚至地上，場景嚇人。
愛協稱不鼓勵商販進行「撈金魚」活動，並指將未死的金魚棄置，屬於虐待動物，呼籲市民向愛協舉報。
《動物專訊》香港作為文明的地方，正當不少市民意識到皮草是以動物的生命來換取，學習尊重動物的生命時，拒絕穿皮草，惟除了多位藝人帶頭作反面教材經常穿皮草外，就連特區政府也發信讚揚皮草商於會展舉行皮草展，商務及經濟發展局蘇錦樑更出信讚揚。動保團體向本報坦言，對此很感到憤怒，還大力推廣黑心、盲目不仁的行業感到匪疑所思及予以譴責。
香港皮草商會一連五天在香港會展舉行皮草展，近日已惹來愛護動物人士反感，甚至登報抗議，惟皮草商登報反擊，聲稱穿皮草是環保外，今日連蘇錦樑也發信讚揚。一群愛護動物人士以「厭惡皮草公民」為名，向蘇發公開信斥責特區政府的行為，變相助長皮草界及認同以生命換取消費。信內文如下︰
「蘇局長:
人所共知，你是香港商務及經濟發展局局長，而同時，你是一個人。
最近讀到你給香港毛皮業協會的一封信，信中局長不但親切恭賀協會的反草設計比賽空前成功，還高度讚揚協會對皮草業界及香港經濟的貢獻，更激發了年青皮草設計師的創意與熱誠，令他們在國際舞台上大顯光芒云云……..
作為商務及經濟局局長，蘇的一番話看似很怡當，但作為一個人，高度讚揚並大力推廣一個殘酷不仁的黑心作業，簡直匪疑所思。
眾所周知，皮草並不是人類的必須品，只是時髦的奢侈品。為了滿足人類的虛榮卻要動物付上被凌虐、剝削、奪去生命的沉重代價。在西方的文明社會早已開始慢慢唾棄這種不文明的工業，很多國際品牌已拒絕售賣皮草，而歐洲時裝已吹起一片以人造毛取締皮草之風。而蘇局長竟還引皮草業為榮，實在教人驚訝及遺憾!
愛護動物，尊重生命是所有文明社會依循的標準。我們現懇請局長收回對「香港毛皮業協會」的祝賀，並落實逐步取締香港皮草業的決心，讓香港成為一個既繁榮亦文明的國際都市。」
若大家都愛護動物，也不希望看到他們受虐待、被殺害、被殘酷對待，還要犧牲其生命換來「華衣」。今日一群以市民自發的「厭惡皮草公民」將到位於灣仔會展的皮草展內示威，對動物慘被殺害變成皮草表達不滿及憤怒。
歡迎轉載
早前到緬甸走了一轉。準備到緬甸前，我對這神秘國度的認識少之又少，大抵仍停留在該國有位長期被軟禁的政治領袖昂山素姬、是一個信奉佛教為主的國家，是一個受鐵腕封閉的軍政府統治，沒有自由的國家。 若不談及政治，單看民生，匆匆走了一轉，你會發覺這個國家的人民雖然不富裕，但他們的生活簡單快樂。你會愛上這裏的人和事，還有隨處可見的小動物。
由於緬甸有許多人為素食者，亦有很多人民是不吃牛肉的，牛肉的菜式在餐牌上並不常見，反而素菜比比皆是。緬甸是個以農業為主的國家，但是
在著名遊客區Inle lake 有個很有名的佛院Nga Hpe Kyaung (Jumping Cat Monastery), 它吸引之處不只是壁畫和歷史故事，更多人慕名而至是因為貓。故事是有一位住在廟裡的僧侶與貓的感情特別要好，在他的指示下，貓什至能跳圈子。雖然這位會人過身後，已經沒有貓能像從前般＂耍雜技＂，但現時的住持和貓仍維持很好的關係，每天他們都會餵飼貓兒，而這些貓當然就是鎮寺之寶了。有人說貓貓在受訓時會被打，我到佛院時看到只有懶洋洋的貓，也不會跳圈，被打之說無從證實。
當然不得不提人類最好的朋友- 狗。緬甸的狗大多是自由自在的，隨街可見，在佛廟佛寺旁總會找到狗狗的身影，很多時也說不上牠們是流浪狗還是放養，但牠們大多數都非常親人。吃狗肉在緬甸並不流行。當地學生Ye-Linn聽見我問他緬甸人會否食狗肉時表情錯愕，像是我問了個很愚蠢的問題，告訴我，吃狗肉是不能想像的事情。
大多數的緬甸人都過著比較清貧的生活，但是他們亦會將自己擁有的跟狗分享。在一間廟外，一位中年人把整盒飯放在一隻狼吞虎燕的小狗面前，他向筆者說到，自己雖然賺得不多，但也養了七隻狗，他還打趣說養他們花了不少錢。在餐館也見過不少本地人把剩下的飯拿到外餵狗。而佛院的僧侶亦會每天飯後把廚餘餵給狗狗。常在香港聽說有人因不同的原因棄養，但有些緬甸人即使生活在水深火熱中仍不放棄自己的狗，實在叫作為香港人的我慚愧。
從觀察及跟當地人的交流中，發現多數緬甸人大概對幫貓狗絕育沒有丁點觀念，街上得幼犬比成犬還要多，如果不會有捉狗隊來捉狗，人民亦包容的話，這樣的自由繁植其實本是大自然的一部份。
《動物專訊》昨天有本港數十個動物團體登廣告，反對皮草犧牲動物的生命，呼籲各界扯制，並將將於週六發動抗議示威行動。惟今天卻有皮草商登廣告反擊，指「皮草為持久耐用又可於大自然分解，是一種可循環再用和再生的天然資源」，更稱「以皮草製成的衣飾，可稱得上是環保時裝。」動物界人士紛紛譴責及感遺憾。動物乃生命，充滿血肉、充滿感情，難道我們仍如活在茹蕪飲血的年代嗎？
「香港毛皮展」由２５號起一連四日在灣仔會展舉行，有動保人士及團體昨日在報章刊登 #反皮草 聯署聲明，批評穿皮草殘忍，購買者等同幫兇，呼籲市民於本週六參加示威活動。「香港毛皮業協會」及「國際毛皮業協會」今日在蘋果日報刊登聲明反駁，聲言皮草是「環保」，又強調業界自律，不存在活剝動物毛皮的做法。
該聲明指皮草「純天然」、「屬人類歷史中最早的服飾」，而現代人與祖先不同的是「懂得有規劃地飼養動物以符合需求」。聲明認為皮草可於大自然分解，能循環再用和再生，故稱得上是「環保時裝」。聲明又指毛皮業「自律性甚強」，原材料有95%來自受法規監管的農場，對養殖動物的空間、營養和健康均有規定，在生產過程中沒有活剝動物毛皮，業界與公眾立場一致，「對殘害動物行為予以強烈譴責」。聲明又提到，香港毛皮業協會已推出約章，讓會員公開承諾尊重及維護動物福祉。
本身是動保專員的麥志豪批評及譴責有關言論屬歪理，「睇到呢個廣告覺得好嬲!相信好多人睇到呢個內容，激到更多人要去示威!」他說，皮草商會曾與動物界人士開會，並提到皮草是天然物料，更扭曲指這是環保的做法。麥批評，天然物料不應被濫用，在原始年代，是在無任何選擇下，才會穿這些動物皮毛。「但現在不是天然就要去傷害佢地、去破壞佢地!我地應該要去保護佢地!皮草商既講法，將歪理講到真理!」他呼籲所有厭惡皮草的市民也行出來抗議，以示對動物生命的一份尊重。
歡迎轉載
【動物專訊】吳家麗執導的影片《有客到》，其中一幕是徐子珊生劏白老鼠，動保專員麥志豪早前向警方投訴電影涉虐待動物，但日前（2月23日）收到警方回覆，稱初步調查後，暫未有足夠資料證實電影攝製過程中，有人「殘酷對待動物或令致動物受到不必要的痛苦」。麥志豪質疑警方曾否向吳家麗及徐子珊落口供，又呼籲愛護動物人士罷看該電影。
麥志豪收到九龍城警區情報組的回覆，指「根據警方初步調查所得，暫未有足夠資科証實在電影攝製過程中，有人『殘酷對待動物或令致動物受到不必要的痛苦』。但警方會繼續密切監察事態發展。」
麥志豪坦言，對警方回覆指沒有證據感無奈，又質疑對方曾否要求被指控的吳家麗及徐子珊落口供。他說無論結果是怎樣，他一定會呼籲愛護動物人士罷看該電影，因該電影涉及虐待動物的鏡頭。他呼籲電影業工作者別再「博」，以虐待動物為題材，「香港觀眾對動物權益水平很高，吳家麗套電影上映，一定少了一班愛護動物的觀眾，我亦會呼籲朋友別看。」
《動物專訊》荃灣麗興區議員林琳貼在深井的一張橫幅 ( 請看附相 ) 橫幅上文字如下 : 「Alpha( 狗隻 ) : 嗰日喺街去便便, 比人罰左 (咗 ) $1500 蚊 Alpha pooped on the street & got fined 1500 bucks」有讀者向本報投訴，質疑該名區議員有歧視狗隻及誤導之嫌，因狗隻便溺不代表要罰款，只是主人不負責任不處理才會產生衛生問題。
有讀者向本報投訴，該海報 極具歧視和誤導性 : 一、 狗隻不是法人，不會被罰。 二、 狗隻外出便便，主人只會在沒有清理大便才會被罰，對於該區議員指控「狗隻便便」 ，有誤導市民大眾，令市民以為香港法例禁止狗隻外出便便，這不單會剝奪狗隻外出活動的機會，同時也挑撥了市民與狗主之間的關係。 該讀者向林琳反映意見，要求她拆除歧視兼資訊錯誤的橫幅，並建議她若要針對狗隻便溺影響衛生問題，可在海報加上「狗主清理便溺物乃狗主責任」等字句。
惟對方未有接納，只電郵回覆︰ 「多謝閣下來信關注社區事務，本辦事處一直關注地區整潔問題，閣下所關注的橫額是用隱喻的模式表達便後不清理會被罰款，橫額早於去年亦已用過，效果良好，不少居民不希望看到用警告字句的橫額，因有歧視之嫌。本辦相信以深井居民的智慧，定能分辨是非黑白，本辦早前亦於去年8月尾進行過派發心型報紙的愛護社區推廣，請閣下備悉。若有任何高見，願聞其詳，感謝連絡。 林琳區議員辦事處 」 本報該林琳查詢此事，對方聲稱已在網上回覆投訴，又指有市內民居投訴狗隻便溺，便以較為「得意方法」提醒狗主環境清潔，又指去年已出過該海報，及相片中的狗隻為其友人的小狗。
狗隻便便當然不用罰款，香港動物報也希望人類善用文字，別再歧視及誤導大眾。
歡迎轉載
【動物專訊】有人利用當地人的愛心，刻意走到南丫島遺棄貓狗，也有人得知有狗被遺棄後，專誠乘船到南丫島救狗。有人在年初三發現南丫島索罟灣有兩小狗被遺棄街頭，於是將相片上載到「唐狗會學習營」facebook專頁上求救，結果有好心人即乘船到南丫島，並領養了其中一隻小狗。
2月21日近4時有人在「唐狗會學習營」facebook專頁中上載了一張兩隻小唐狗的相片，兩小狗在南丫島索罟灣天后廟附近，牠們旁邊放了塊牌寫住「待有心領養」。
這種事情不只在南丫島，在全香港都經常發生，幸運的是，這次有好心人Samuel遠道乘船入來救狗。Samuel在網上看到該相片後，已決定乘船入索罟灣，4時多便已到碼頭等船，當時他什麼都沒有準備，沒有狗口罩、沒有狗繩，甚至連自己的衣衫也很單薄，只為了一副熱心救狗就上船。
結果他在晚上7時多入到索罟灣，成功找到兩小狗，發現原來已有動物義工幫他們找領養，他馬上便領養了其中一隻，並在「唐狗會學習營」的專頁中留言說﹕「因為佢個眼神滿有期待，我同佢取名﹕『希望』。」至於另一隻小唐狗，Samuel則留言稱有酒吧老闆收留，亦有一名住在南丫島的外國人有意思領養牠。
本報記者正了解兩小狗現時的情況，有新消息會馬上報道。
《動物專訊》寧靜的南丫島較各地區的空氣清新，對於流浪動物、被遺棄動物來說，這小島或許較市區安全顯得很友善，紛紛摸摸小狗的頭，不像平常在鬧市，看到小狗便佈以歧視的目光。走到島內的小街，起碼不會隨時被車車倒，漁護署也較難隨時來捕捉牠們。可是這寧靜的小島，最近卻吸引不少不負責任的主人，故意前來該島遺棄動物，有名種貓兒、有名種狗兒，被遺棄的孩子唯有靠島內愛心的愛護動物人士照顧。
記者︰方鴻漸
大年初三，從中環坐船到南丫島，遊人多得很，巧遇一對外國夫婦拖收養回來的小狗唐搭船回家，附近等待搭船的遊客都，記者發現四處都有貓狗的踪影，有名種貓兒在街上自由自在行走
，行至一處買貓狗用品的商店，突然一隻毛髮不清潔的小狗坐在店門外，店內一位少女立即拿出狗罐頭倒給他吃，小狗登時吃得狼吞虎嚥。本以為小狗屬店鋪所有，該店主立即澄清不是，原來小狗為附近一位賣書的外國人所養。外國人見到小狗被遺棄，不忍心牠失去主人，便收養了小狗。從外表來看，這位主人不富有，但小狗看到主人，一樣很開心的依偎在其身旁。對於貓貓狗狗而言，幸福很簡單，只要有一個主人便足夠。
店主坦言，島內許多人也很有愛心，許多外國人也搬到這兒，除了有非牟利團體照顧小狗外，也有愛心店鋪看到在四處走動的貓貓狗狗肚餓，也會餵他們。「但最近有些不負責任的主人，知道這兒許多動物，卻將想遺棄的動物也掉到這兒的公廁內。每當入夜，只要全部燈關掉，你會見到許多貓兒出沒，然後會很驚訝，許多都是名種貓貓。」
在碼頭附近，又見到兩隻唐狗，聽說是被遺棄，好心人正努力替他們找家、找愛他們的人。這小島的人愛護動物，有寧靜的環境，不代表住在城市的人可以利用別人這份愛心，將曾經心愛的小狗小貓掉到這兒，將責任都推卸給這小島及島上的人。
歡迎轉載
