Home Blog Page 447

(全城緝兇)車CAM直擊元朗牛隻被車撞 司機沒報警求助

牛隻被撞倒後,掙扎了一回來能站起來。(蘋果日報影片撮圖)

【動物專訊】《蘋果日報》報道昨晚元朗逢吉鄉發生車撞牛事件,一隻牛過馬路時,被一架車撞到翻滾地上,之後一拐一拐的離開。不過,涉事的司機並沒有報警求助,警方對本報指如撞傷任何動物,司機必須停車及24小時內向警署報告意外,否則違反《道路交通條例》,可罰款1萬元及監禁12個月。漁護署亦沒有收到任何人求助,惟已派人到現場尋找該牛隻,希望可提供治療。

根據報道,溫先生昨晚7點駕車沿新潭路往元朗,至逢吉鄉時,見到兩隻牛過馬路,其中一隻順利橫過,另一隻先望向右邊方向,確定車停下才前行,但牠沒有留意到另一條線左邊來的車輛,結果被一輛車撞倒,當時牠整個翻滾在地,未幾站起來一拐一拐離開,似乎受到不輕的傷。整個過程由車cam拍下。

不過,溫先生指當時已過辦公時間,所以沒有找到漁護署跟進。

漁護署則表示,沒有發現牛屍,亦沒有人向署方求助,署方看到有關片段後,已派人到現場尋找有關牛隻,希望能為有關牛隻提供治療。漁護署又表示,市民若於非辦公時間可致電1823找漁護署求助。

警方目前並沒有備存牛隻遇交通意外的數字。警方又表示,根據《道路交通條例》374章第56條,如意外中任何動物受傷,包括牛、馬、驢、綿羊、豬或山羊,司機應立即停車及必須於24小時內向警署報告意外。任何人士違反有關條例,即屬違法,可罰款1萬元及監禁12個月。若明知而作出虛假陳述,即屬犯罪,可罰款1.5萬及監禁六個月。

相關影片見:http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20151201/54487617

cow1 cow2 cow3 cow4 cow5

巴士港鐵依法須准導盲犬上車 柴文瀚促巴士公司向前線講解

【動物專訊】有新巴司機試圖阻止導盲犬登車,明顯違反法例,根據政府向立法會回覆質詢的文件,現時巴士、港鐵及山頂纜車均列明導盲犬可上車,電車、與渡輪亦有指引容許上車,任何人士阻礙導盲犬上車,均觸犯《殘疾歧視條例》。民主黨交通副發言人柴文瀚表示,事件或是前線司機不理解規例所致,促巴士公司多向前線員工解釋有關規定,避免同類事件發生。

諷刺的是,新巴和城巴與香港導盲犬協會有接觸聯絡,2011年10月號的員工刊物中,便提到新巴城巴邀請香港導盲犬協會創辦人張偉文帶導盲犬Iris到訪車廠,還向駕駛導師、車長等示範導盲犬上車情況,讓車長了解他們上車時的需要和協助方法。

根據政府文件,任何人阻止視障人士攜同導盲犬進入公眾人士進入的處所,便可能違法,有關處所包括酒店、銀行、教育設施、娛樂設施、康樂設施、交通運輸設施等。而港鐵、專營巴士及山頂纜車的相關法例,均已列明導盲犬可登車。

不過,電車、渡輪、的士和小巴,則只是容許車長或營辦商酌情決定,惟電車和渡輪都容許導盲犬進入。運輸署並沒打算立法強制這些交通工具都容許導盲犬登車。

民主黨交通副發言人柴文瀚表示,本港交通工具都歡迎導盲犬上車,他認為事件或是前線司機不理解規例所致,他建議巴士公司多向前線員工作解釋,以免再有類似事件發生。他表示,早前南區亦有小巴司機曾拒絕讓導盲犬上車,他立即處理,而有關小巴公司亦向有關司機解釋導盲犬上公共交通工具的指引。

ydhml au

新巴司機阻導盲犬上車 違歧視法例

「GuideDog Nana」facebook專頁圖片

【動物專訊】一輛116號新巴巴士的司機多次以「狗唔上得車」為由,拒讓導盲犬上巴士,更指其他乘客會驚,惟現時法例列明導盲犬可以上車。Inti 上周五和導盲犬Nana在炮台山上車,即被巴士司機阻止,她堅持讓導盲犬上車,最終乘搭至紅磡隧道口落車,但司機至落車時仍指狗隻不可以上車。

根據「GuideDog Nana」facebook專頁描述,那是Nana首天上班的日子,與Inti在放工時乘巴士返家,但陳姓巴士司機出口阻止,有一名市民即幫忙回應說:「導盲犬係可以上車。」司機卻說:「狗唔上得車,佢唔可以上車,其他乘客會驚。」

就在司機與市民爭論之際,Inti便帶同Nana登上巴士並坐下來,只是過程中巴士司機仍堅持導盲犬也不能上車。

不過,現時運輸署的法例列明導盲犬可以乘搭巴士,如阻止導盲犬上車,有可能觸反平機會的殘疾人士歧視條例。

「GuideDog Nana」facebook專頁圖片
「GuideDog Nana」facebook專頁圖片

傳中國部分市鎮殺流浪狗

【動物專訊】馬來西亞檳城州以瘋狗症為名義濫殺流浪狗,引起輿論批評,但中國內地也經常出現以各種理由捕殺流浪狗的情況,近日內地網民傳出雲南鹽井鎮人民政府的通告,提出撲殺全鎮流浪狗、遺棄寵物狗,並指凡沒有栓養的家犬都要殺死,阻礙殺狗者更會被追究刑事責任。另外,「動保立法委網巡組」的微博則發布指,四川錦陽市三台縣柳池鄉因一人疑似瘋狗症死亡,而決定將方圓三公里範圍內的狗隻都殺盡。

鹽井鎮的通告提出殺狗的理由,竟然是「家庭養狗之風盛行,養狗戶又疏於管理,流浪狗日益增多,嚴重影響環境衛生且傷人事件屢屢發生」。通告引來網民熱烈討論,不少網民批評地方政府的殘忍手段如秦治皇,但也有網民竟盛讚地方政府是「勤政愛民」,還叫其他城市學習。

當地政府工作人員則稱,捕殺於26日晚11時開始,至翌日凌晨1時結束,共捕殺了5隻流浪狗。暫時未知地方政府何時會再展開捕殺行動。

「動保立法委網巡組」則提到四川柳池鄉也出現殺狗安排,他們指出應該回歸科學,若以撲殺對付瘋狗症,既不治標也不治本。

爭取毛孩交通生活權利 團體周日舉辦集會

一班網民組成群組,搞集會爭取動物可以去公園、餐廳及使用交通工具。(June提供)

【動物專訊】動物在香港備受歧視,絕大部分交通工具與公園不准動物進入,即使牠是坐在寵物車內安安靜靜也不行,由一班網民組成的「爭取動物權益組織」為了爭取修改法例,還動物使用交通工具及到公園、餐廳的權利,本周日舉行集會,讓市民為牠們發聲。

組織發言人June也有過帶愛犬而被歧視的經歷,她養了一隻中小型犬,有次將小狗放在車上走到鰂魚涌公園散步,坐下休息時,公園職員走過來要趕她走,她即時反駁:「我隻狗都沒落地,沒有嘈,沒有衛生問題,為什麼不准我帶牠坐在這裡?」但職員卻指法例規定不准,還找了高級職員來跟她理論,但她堅持沒需要帶著車內的小狗離開。

另一次則是她途徑日出康城連住港鐵站的長廊時,港鐵職員也走來指她不准推著有狗的車子進出港鐵範圍,她覺得這種執法方式很不合理。

她說:「他們不理解立法的原意是什麼,如果有影響到別人,執法是合理,但如果主人自律,動物亦沒有影響到人,沒有落地和出聲,為什麼不准牠們通過?」

組織研究過外國經驗,指東京和台北的鐵路都准許入袋或入車仔的狗隻進入,認為香港不應再歧視動物。June認為毛孩是家人,不是違禁品,不應該受到歧視而處處被禁足。組織的訴求包括爭取在非繁忙時間容許有入袋或車仔的小動物乘搭巴士、地鐵;容許有入袋或車仔的狗隻進入露天餐廳食肆;在非繁忙時間容許狗隻進入公園散步。她認為,只要主人們都養成良好公德心,不會影響其他人及導致衛生問題,便應該讓毛孩可以有出入這些地方的權利。

組織本來打算舉辦遊行,惟後來由於報名人數不算太多,所以決定改為集會,名為「貓狗發聲共融聚」。獲邀出席擔任嘉賓的包括NPV主席麥志豪、東區公民黨區議員黎志強,歌手Hinry Lau 劉卓軒則會獻唱他為這次活動創作的兩首歌曲,包括《養寵物,守公德》

活動時時間地點為:
日期:12月6日(星期日)
時間:下午3時
地點:立法會大樓對出露天空地

12309210_10153808297546457_2107830344_n

群組早前到立法會申訴。(June提供)
群組早前到立法會申訴。(June提供)
群組希望能夠爭取到動物可以到室外餐廳。(June提供)
群組希望能夠爭取到動物可以到室外餐廳。(June提供)
群組爭取動物可在非繁忙時間下到休憩公園。(June提供)
群組爭取動物可在非繁忙時間下到休憩公園。(June提供)

台灣小學校長領養小狗當學生伴讀犬

廖文志FACEBOOK圖片

【動物專訊】愛護動物是生命教育之一,學校也有責任教導學生愛動物,台灣的板橋區文聖國小就有一個愛心校長,早前在動保處領養了一頭五個月大的娃娃,還帶牠到學校成為「新同學」,看到小朋友對牠寵愛有加,校方就決定讓小狗做「伴讀犬」,陪學生一同上課。

校長廖文志在facebook中說自己「真是好狗命」,稱小狗「超乖超可愛超親人,小朋友愛得要死,下課後都會跑來校長室看狗狗」。

廖文志決定讓小狗當「伴讀犬」,希望能夠培養學生愛護動物的觀念,還展開「命名活動」及設計小狗的logo。

為何校長會主動領養小狗返學校?原來台灣的動保處有一個政策,就是為了提升狗隻的領養率,會教導牠們成為人類幫手,包括在學校的伴讀犬,廖文志有天在校務會議聽到動保處的宣傳,於是決定到動保處領養小狗做伴讀犬。

讓狗隻做伴讀犬,除了可以培養學生愛心外,亦讓他們對接觸狗隻有正確的觀念,了解狗隻的情緒和行為,對他們待人接物也有幫助。

香港也有部分學校是對動物友善和充滿愛心的,希望將來會有學校領養狗隻作伴讀犬。

廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片
廖文志FACEBOOK圖片

美國女主人棄狗掟出車 判監一年加15年不准養狗

【動物專訊】在香港,一些可恥的主人遺棄狗隻而沒有任何後果,但在美國,一名紐約女主人將3個月大的摩天使與西施混種犬當垃圾般丟出車,造成小狗腦部受創,那女主人最終被判監一年,付款21795美元予當地動保團體ASPCA,以及不准養寵物15年。

Alsu Ivanchenko養了一頭名叫Snowflake的小狗,去年9月她將Snowflake帶到獸醫診所,發現牠有斷腳問題,但Ivanchenko不但沒有醫治牠,反而將牠放在袋中,然後丟出車外,結果Snowflake被發現時頭骨裂開,腦部受損。

Ivanchenko更毫無悔意,向警員指自己沒辦法負擔Snowflake的醫藥費,所以將牠放在袋中丟掉。警方卻發現她不久後即買了新的小狗取代Snowflake。

Snowflake受傷嚴重,獸醫曾建議將牠人道毀滅,但在South Shore Animal Hospital、Special Needs Animal Rescue and Rehabilitation Northeast 及ASPCA的堅持和努力下,Snowflake終於慢慢復元,七個月後牠獲得領養,過著開心的生活。

LdeXvdUl 980x 980x (2)

報道原文見:https://www.thedodo.com/woman-throws-puppy-snowflake-1473870091.html

生為藏獒 我沒有錯

藏獒管教得好,可以安全地與嬰孩相處。(Bowie提供)

【動物專訊】最近一宗藏獒咬傷人的事件,引來不少人關注,甚至因此發生遺棄藏獒事件,香港藏獒及高加索犬協會發言人Bowie表示,最近收到一個個案,是有主人遺棄了四隻藏獒BB,她強調藏獒並不一定是品性兇惡,最重要是主人是否教導得當,她養了藏獒七年,在她管教下狗隻從來沒有被人投訴過,十分乖巧。出生為藏獒,並沒有錯,錯的是照顧不善的主人。

Bowie形容,坊間對藏獒一直存有不少誤解,例如網上有些聲稱藏獒猶如獅子老虎般兇猛,可以一隻打幾隻,但真正兇猛的原生藏獒,其實全世界只餘下十幾隻,都是住在高原地區,屬頻危動物,而現時馴養的藏獒,都已經馴化了,是家狗。

她指,有關藏獒咬人的報道出了後,令到不少藏獒無辜受害,最近便有四隻藏獒BB被遺棄,因為主人擔心牠們長大後會咬人。她強調,發生咬人事件,錯的不是藏獒,而是管教不善的主人,「你不應該怪責狗,教得好的藏獒,是可以和嬰孩相處的。」她自己養了藏獒七年,好好管教,從來沒有被人投訴過。

有些人養藏獒可能只是貪牠夠威夠兇猛,甚至在元朗有些人養藏獒當倉狗,根本沒有愛錫過牠們,她見過有個案是一隻倉地藏獒在年三十晚要找垃圾吃,因為倉裡的人都放假了,沒有人餵牠,餓到要四處找食物。

藏獒也是狗,只要教導得法,一樣可以很聽話和溫馴,問題是作為主人的心態,到底是想好好養牠愛護牠,還是純粹覺得養藏獒很威,只是為了自己的虛榮心。

12283164_10153802802201934_1532759154_n 12278272_10153802802126934_478897754_n

良心企業成立基金 要求美國海洋世界釋放虎鯨

(Photo by Gerardo Mora/Getty Images)

【動物專訊】近日,美國一家幼兒用品公司Munchkin捐出一百萬美元成立基金,以建造一個海中的天然海灣庇護所(Sanctuary),並希望美國海洋世界(Sea World)將其中一條虎鯨釋放到該設施,Munchkin在海洋世界宣佈會在2017年之前取消現時的虎鯨表演數天後隨即推出此計劃。

記者:陳泰臣

Munchkin的創辦人兼行政總裁Steven Dunn希望計劃有一個帶頭作用,希望有更多人捐款到基金,並表示會與頂尖的海洋生物學家和保育團體合作,歡迎更多水族館和主題公園釋放圈養中的海豚。

2010年美國海洋世界發生嚴重事故,訓練員Dawn被虎鯨Tilikum拖到水中,最後不治,事件更被拍成電影《黑鯨》,於2013年上映,促使很多市民反對海豚世界繼續圈養虎鯨。Steven Dunn認為Tilikum現時已不會被安排表演,只住在細小的後勤水池中作配種之用,將Tilikum 移至海灣會讓牠有較好的生活,所以原本Munchkin希望用海洋世界釋放Tilikum為成立基金的條件,但上周五Steven Dunn決定無論如何都會開始建造庇護所,除了接收圈養海豚,他亦希望庇護所可成為擱淺海豚的治療場所。

研究虎鯨多年的專家Naomi Rose稱,海中的庇護所可以令虎鯨住在較天然的環境,相對圈養環境承受較少壓力,減少人類對牠們的影響但獸醫仍可定期監察牠們的健康。但海洋世界從未考慮這個方案,可見他們沒有放棄圈養海豚的計劃。

Munchkin亦製作了一個廣告,說明虎鯨不屬於圈養環境,並停產了一款虎鯨的浴室玩具,表達不希望虎鯨被困在浴缸的訊息。

Source : http://m.huffpost.com/us/entry/564667d0e4b045bf3def2a06

影片:https://youtu.be/pzp8VicGS4Q

132位撐民間TNVR參選人當選 沙田區最多

【動物專訊】區議會選舉結果出爐,400多名候任區議員中,有至少132人是支持民間團體為流浪動物進行TNVR(捕捉、絕育、防疫、放回),因早前回覆香港動物報問卷表明支持民間團體TNVR的307位參選人中,共有132人當選。其中以沙田區、深水埗區較多,分別有16名和13名候任區議員。

本報早前詢問全港900多名參選人,了解他們對如何處理社區動物的看法,並公布有關結果,讓關心動物權益的動物選民能夠以選票為動物發聲。

307名支持民間TNVR、對動物友善的參選人中,有132人當選,勝率為42.9%。其中當選人數較多的地區,分別為沙田(16)、深水埗(13)、觀塘(11)、東區(10)。此外,在問卷中支持由政府進行TNVR的4名參選人中,也有兩人當選,分別是沙田的蕭顯航及西貢的莊元苳。

不過,在問卷中表明回覆支持找漁護署處理社區動物的25名參選人,則只得9人當選,他們分別是郭偉強(東區)、趙資強(東區)、李佩英(南區)、陳炎光(黃大仙區)、謝淑珍(觀塘區)、陶錫源(屯門區)、劉志成(大埔區)、劉偉章(西貢區)、羅競成(葵青區)。而市民在網上批評對動物不友善的李進秋、陳振中與彭長緯均當選。

本報將各區支持民間TNVR的候任區議員羅列如下,讓市民監察他們有否在區議會內推動TNVR政策:

中西區(6人):許智峯、吳兆康、鄭麗琼、陳學鋒、陳財喜、甘乃威
灣仔區(1人):伍婉婷
東區(10人):趙家賢、王振星、黎志強、邵家輝、鄭達鴻、張國昌、梁穎敏、梁兆新、麥德正、林翠蓮
南區(6人):區諾軒、羅健熙、柴文瀚、司馬文、徐遠華、馮仕耕
油尖旺(5人):孔昭華、陳少棠、余德寶、涂謹申、林健文
深水埗(13人):梁有方、何啟明、衛煥南、梁文廣、鄒穎恒、楊彧、伍月蘭、袁海文、覃德誠、江貴生、甄啟榮、譚國僑、吳美
九龍城(4人):黎廣偉、蕭亮聲、楊振宇、吳奮金
黃大仙(9人):李德康、施德來、許錦成、丁志威、袁國強、黃逸旭、胡志偉、沈運華、胡志健
觀塘(11人):潘任惠珍、畢東尼、莫建成、蔡澤鴻、張培剛、陳汶堅、張順華、鄭景陽、馬軼超、張姚彬、蘇冠聰
荃灣(6人):李洪波、伍顯龍、譚凱邦、陳琬琛、黃家華、文裕明
屯門區(10人):林頌鎧、江鳳儀、譚駿賢、朱順雅、甘文鋒、甄紹南、楊智恒、黃麗嫦、李洪森、何杏梅
元朗(9人):袁敏兒、黃偉賢、鄺俊宇、蕭浪鳴、麥業成、陳思靜、郭強、李月民、黎偉雄
北區(5人):曾興隆、陳旭明、姚銘、林卓廷、劉其烽
大埔(2人):區鎮樺、任萬全
西貢(6人):謝正楓、陳繼偉、黎銘澤、林少忠、鍾錦麟、范國威
沙田(16人):衛慶祥、黃嘉榮、黎梓恩、陳兆陽、趙柱幫、丘文俊、陳諾恒、程張迎、吳錦雄、黃學禮、陳國強、曾素麗、李永成、丁仕元、鄭則文、容溟舟
葵青(8人):周偉雄、許祺祥、黃炳權、梁錦威、林紹輝、黃耀聰、吳劍昇、李志強
離島(5人):郭平、容詠嫦、曾秀好、鄺官穩、李桂珍