6月6日本地動保團體「豚聚一家」舉辦 Empty the Tanks

By

-

Jun 1, 2015

下周六(6月6日)是一年一度全球反對圈養鯨豚的示威活動「Empty the Tanks 」舉行的日子，香港站的地點定於香港海洋公園的正門，由本地動保團體「豚聚一家」主辦，大會將活動命名為「從此自游」，意思是從此以後，海洋動物從此處—香港海洋公園獲得自由，可以在海洋裡暢泳。

記者：陳泰臣

Empty the Tanks由2013年開始舉辦，透過集會的方式向世界各地飼養了海洋哺乳類動物的水族館示威，希望它們停止所有海洋哺乳類動物表演，並不再利用牠們作牟利和娛樂的用途。其實示威者針對的不只是某些水族館或動物園，而是希望公眾明白當我們購買門票進入這些以動物作展示來牟利的主題公園或水族館時，其實已經在支持背後捕捉海豚和其他野生動物的龐大利益集團，令它們有更多資金和藉口去在野外捕殺動物。所以，要杜絕這些殘忍的捕殺動物行為，最有效的方法是向水族館說不，不再購票進入這些「樂園」，從而減少捕捉野生動物的需求。

今年香港站的活動特別用上梅花作為標誌，梅花是和歌山縣的縣花，即太地町海豚灣(The Cove)所在之地，而鮮紅色的梅花亦代表了每年被殺的海豚的血。大會希望用梅花的象徵意義令市民和遊客對活動有更深刻的印象和體會。

「豚聚一家」發起人黃豪賢呼籲市民於6 月6日出席活動，為一眾未能用人類語言反抗的動物發聲，「香港海洋公園一直濫用了『海洋』兩字，海洋本應是無邊無際的，動物在海洋裡自由自在地生活，而不應被囚禁在這所監獄裡。」

活動詳情：

時間：6月6日 11:00am-1:00pm

地點：香港海洋公園正門

FB event page：https://www.facebook.com/events/377085435835139/

屯門「波子」終於有家短短幾天由怕人變開懷

By

Hong Kong Animal Post

-

May 31, 2015

【動物專訊】流浪狗之中，屯門的「波子」是較幸運，得到不少街坊和網民關注，得到燒臘店和大排檔老闆的餵食，還獲好心人從漁護署捕捉行動中救走，最近終於找到家了。還記得大半年前見到牠那怕人的樣子，為了避開人衝出馬路，到今天對人充滿放心和愛的開懷笑容，領養真的改善了小狗的生命。

記者：洛紅

大半年前的波子，經常徘徊在屯門某幾個路口，時常橫過馬路，令人看到都擱一額汗，非常擔心牠被車撞。本報記者當時也曾見過及餵過牠，但牠十分怕人，只要你走近，牠便會遠走，甚至走出馬路。所以之後有義工和好心人嘗試營救牠，都未能成功。

也許是神蹟，5月中幾名好心街坊得知牠去了公園便來探望，剛巧見到漁護署人員來捕捉牠，街坊便急急救走波子，而平時怕人的波子，可能得知自己情況危險，竟很配合地上繩和跟他們走，那是牠的命運扭轉的一天。

5月27日，波子終於有家了，好心人Ginny對facebook公布了這消息，說領養人一家不介意波是成年唐狗，並承諾愛波子一生一世。她亦呼籲大家遇上需要幫忙的流浪狗，都盡點綿力，行多一小步，少少付出足以改變流浪狗的一生。

很多人可能想知波子現在的生活如何，本報也會繼續了解。Ginny就說波子健康相當好，亦有舒適的家，不過由於波子太出名了，所以領養人希望保持低調，以免太多人來探望。

在此，本報感謝所有向波子付出過愛、幫助與關心的人，你們都是波子的天使。

憤怒! 惡男滾狗逍遙法外小狗慘二級燒傷

By

Hong Kong Animal Post

-

May 30, 2015

《動物專訊》有多個動物討論區轉載，有一隻唐狗仔慘因吠了幾聲，慘被人以滾水淋至身體二級燒傷，行兇者更逍遙法外，令人憤怒。而可憐小狗受傷後，更慘被主人遺棄，幸獲義工黃太救起，並送往獸醫診所醫治，現時需麻醉後才能換藥洗傷口，慘不忍睹。

黃太在討論區上指，「這隻小朋友因在家門口吠了數聲，慘被瘋子煲水照頭淋，後因主人怕麻煩，不想醫療，要我叫漁記取走，我怎可能做得到呢！我立即把他送到醫院，因二級燙傷，要留醫七天起，每天要麻醉後洗傷口，那種辛苦我冇法想到，因我已收留了十一隻狗狗，再沒有地方可留養，現乞求好心人能在他康復後領養！我會負責全部醫療費用！」

黃太向本報表示，小狗叫旺旺，是村內放養的小狗，一直乖巧純品，其主人一直只給予冷飯菜汁旺旺吃，故其身型較為肥胖。她說前晚凌晨，住在附近的一名男子疑醉酒回家，碰上附近的旺旺，懷疑旺旺向他吠了幾下，有人狂性大發，突發走回家煮了熱滾水倒頭淋向旺旺。可憐旺旺受傷後，其主人更向黃太求助，叫黃太找人領養或找漁護署「處理」。黃太說，她看著旺旺長大，於是將牠救起，現送往診所醫治。

有關人士應涉違反法例第169條《殘酷對待動物》條例，最高罰款為20萬及入獄三年。據知，十八區動保專員正跟進事件。任何人士欺凌動物，均屬可恥! 希望更多知情人士，將行兇者繩之於法。

歡迎轉載

#香港動物報 #虐待動物 #殘酷對待動物條例 #第169條《殘酷對待動物》 #入獄 #人渣

珍寶珠有家啦！

By

Hong Kong Animal Post

-

May 30, 2015

【動物專訊】要為浪浪或被棄動物尋家是最艱難的任務，但本報近月一連見證四隻被遺棄的小狗找到家庭，繼日前報道的姊姐花獲救後，之前在元朗被遺棄的珍寶珠，上月24日終於到新家庭，由被救起到獲領養，經歷了一個多月，很長也彷彿很快，珍寶珠也由「甩毛」變回靚仔，由憂鬱變慢慢懂笑了。

記者：譚善彤

珍寶珠在3月12日獲救，當時牠在元朗水邊圍的街頭，整天流連球場、垃圾堆中找食物，還有皮膚病，十分瘦弱，走路沒神沒氣。

朋友和我將牠救起，帶到漁護署領暫養牌（發現珍寶珠是前主人改的名，但主人已轉聯絡資料，明顯有心遺棄）、到寵物美容沖涼、到獸醫處驗身醫毛囊蟲等過程以及漫長的治療，難以逐字逐句說明，實在多得義工的全力協助及暫養的朋友，我出的力其實少得很。

當初承諾了暫養家庭最多託兩個月，即是說我們只有兩個月時間為珍寶珠尋家，一直碰的壁沒有令義工絕望，每天在想方法，找朋友、在各群組問、開facebook pager吸引關注等…… 皇天不負有心人，終於找到有多年養狗經驗的有心姐姐，她說不理珍寶珠的出身，她決定給他一個家。

離開暫養家庭，珍寶珠搬到洪水橋亦園村的新家與新媽媽開展新生活，還要繼續餘下的幾個月毛囊蟲治療，只有一歲幾的珍寶珠，吃的苦已夠多了，祝你永遠幸福！

歡迎轉載

被困籠遺棄姊妹花喜獲好心人領養

By

Hong Kong Animal Post

-

May 29, 2015

sister2 — 姊妹花證證(左)和物物(右)終於找到屋企，可以忘記過去被遺棄的傷心。

《動物專訊》上月本報接獲讀者求助，有一對唐狗姊妹花慘被遺棄在太子後巷，更險些被附近的獸醫診所職員召漁護署帶走，幸十八區動物專員Zoie及好心人兼本報讀者Fiona立即趕往現場營救，唐狗姊妹才逃過一劫，被愛協帶走及警方將案件列作懷疑虐待動物案處理。姊妹花大難不死，已有後福，當日好心救狗的Fiona已決定，救狗救到底，領養這對可愛的姊妹花，現在兩小狗已有了家有主了!由於她們曾為警方「證物」，故新主人替她們起名「證證」及「物物」。

記者︰洛紅

姊妹花被遺棄於太子的當天，Fiona剛好在附近，在網上得到信息後便來到看牠們，那天牠們除了避過漁護署捕捉外，亦改變了命運，因為Fiona那天已決定領食牠們。 Fiona十分緊張姊妹花的情況，多次聯絡愛協想探望牠們，終於上周三得到信息，牠們作為證物的程序已完成，於是上週五她便與姊妹花再次見面，並安排領養手續。她亦為兩狗改名，嘴較黑的叫證證，另一隻則叫物物。

她形容姊妹花十分活躍，很熱情，其中愛協人員指證證較惡，但她覺得是誇大，「牠（證證）衝過來攬住我，又給我摸，一點也不覺得惡」。反而物物則較頑皮，經常逗玩主人，輕輕咬主人手一下然後跑開。愛協人員也不知道姊妹花幾多歲，但Fiona認為牠們很細個，因為牠們的牙仔都很細個。

Fiona以前養過兩隻只得8磅西施，但今次養的證證、物物重達16至18kg，所以帶牠們出街都不太習慣。她形容那是緣份，「如果當日我不是講了要領養牠們，牠們不知何時才能夠走到出來」。有份營救姊妹花的動保專員Zoie坦言，對兩小狗獲領養感到十分開心，並認為是次全賴義工、警方及愛協多方面合作，始讓小狗不會被輕率帶往漁護署。

她表示，事件反映遺棄狗隻情況很嚴重，並呼籲所有愛護動物人士在不同崗位也感出力幫助小狗，如領養、網上發放資訊或尋求團體協助等，同時她指遺棄動物的人士也觸犯421狂犬病條例，法例寫明「凡無合理解釋而從運輸工具上棄掉動物，則該運輸工具的擁有人及操作員均屬犯罪，可被判處罰款5000元及監禁三個月。另亦可犯殘酷對待動物條例。

任何人士以後目睹任何棄遺動物在街頭的人士，請注意上述法例及向警方提供相關資料，拍照及拍攝也是輔助證據的最佳方法。

歡迎轉載

#香港動物報 #愛護動物協會 #觸犯法例 #觸犯421狂犬病條例 #十八區動保專員

房署賤招嚇公居養狗戶狗主提心跳膽

By

Hong Kong Animal Post

-

May 27, 2015

公屋住戶一人一電郵 — 有討論區發起一人一電郵爭取公屋居屋合法養狗行動。網上圖片

《動物專訊》最近在各大動物討論區，幾乎每天均有公屋狗隻慘被主人遺棄個案，而本報更發現，多個討論區均有讀者表示，房署正大規模以殘招嚇住戶，企圖嚇到住在屋內的狗隻吠。綜合討論區可見，房署賤招包括︰拍打、找保安大叫及攝錄各住戶情況等。養狗違法? 養狗是原罪嗎? 難道這便可成為侵犯基本人權的理由?

有讀者認為，現有房屋條例已經過時和不公，可以飬貓、飬雀，但卻不可飬狗，感到非常不公平。至於衛生及環境問題，更加就不是理由，「衛生問題，之前有禽流感，不見去飬雀戶。環境問題，貓及雀都會叫，都是會出現噪音。为何這類寵物可以飬，這公平?香港的房屋條例及寵物權益，相比鄰近國家地區差。飬寵物應管不應禁。飬狗不是有錢人的福利，難道一定要住私樓同村屋先可以?付出不了金錢買，住在政府房屋就連這福利都沒有?香港的基層可悲。」

根據房署資料顯示，按「可暫准原則」飼養的狗隻數目，2003年約有1.33萬隻，去年底只餘下約4,200隻。截至去年底，署方共錄得3,900宗未獲同意私自飼養動物而被扣分的個案。據知，為表達公屋住戶希望養狗的訴求，有網民發起於六月五日的遊行活動，並正收集市民簽名支持，希望讓公屋居民也有養狗的權利。

歡迎轉載

「公屋養狗」竟是道德問題﹖

By

Hong Kong Animal Post

-

May 27, 2015

公居犧牲 — 阿b是公屋住戶犧牲品，現被遺棄再遺棄，仍未有人願意領養，苦不堪言。香港動物報圖片

《博客來稿》「公屋養狗」竟是道德問題﹖

動物地球幹事張婉雯

公屋可否養狗﹖這是引人爭議的問題。

讓我們先看看反對者`的理由。公屋養狗這個議題，分成兩個部分，一是「公屋」，二是「養狗」。公屋是社會福利，居住者一般為社會基層。於是，就會有人想：享用社會福利，就是接受恩惠，豈能得隴望蜀，有了房子，還想養狗﹖這是非份之想。

接下來就是養狗。反對公屋養狗者，很多本身也是公屋居民。他們覺得：居住環境已這麼擠迫，還要擠一頭狗進來嗎﹖儘管這狗並不住進反對者的家，卻也可能同用一部電梯或一道後樓梯，或同在一個公園散步——即使那只是一隻芝娃娃，放進袋子中。

我承認，狗主中確有不負責任的，例如任由狗隻在公眾地方便溺；外出不牽繩；放任狗隻亂吠等。這些狗主就像不負責任的家長，是要接受懲罰的。但假設——就是當是假設——大部分狗主都沒有犯這些毛病，甚至願意自己給自己訂下規矩，要自己遵守，那麼，公屋養狗是否仍無商量餘地﹖

回到文章前半部的論點。要解決第三段提到「養狗影響公屋環境」這一點其實不難，訂下規矩就行了。這些規矩可以是：規定狗隻數量；規定狗隻大小重量；規定餵主必須上學習照顧、訓練狗隻的課程……我甚至建議規定餵主必須到合資格的慈善團體領養，讓團體評核該人是否適合養狗，也可讓流浪動物有個家(講真，動物團體比任何人都更擔心公屋養狗導致動物繁殖買賣問題更嚴重啊)。規矩可寬可緊，商議空間是有的，問題是第二段：住公屋的人，應有話語權嗎﹖他們是否連提出建議的資格也沒有﹖我更關心的是，很多本身住公屋的人，即使知道狗主已經自訂規條並嚴格執行，仍是認為他的鄰居養狗是種滋擾。這就涉及反對者本身怎樣看待自己：他認為公屋住戶(包括他自己)應完全服從房署規定(而不去問規定本身有沒有空間彈性可進退)﹖他認為自己雖是社會的低下階層，但仍有一種生物——狗——比他更低等﹖他遇過一些欠公德心的狗主，而且拗不過對方，因此感到被欺壓﹖……

最後一個問題，仍可透過各種規條解決；然而，說到底，心態的問題，比狗隻本身帶來的問題，要複雜得多了。我不認為養狗的人特別高尚特別偉大；但反過來，養狗也不是有違法紀天理；若說擾民，大抵也比不上日日打麻雀、嬰兒半夜啼哭、夫妻經常爭吵等常見之事。只能說，公屋養狗這個議題，竟觸及了社會對基層人士的看法，也觸及了基層人士對自身處境的，深埋心底的看法。或許，香港社會看待「公屋養狗」，所懷疑的不是「公屋可否養狗﹖」，而是「公屋應否養狗﹖」；涉及的不是技術問題，而是道德層面了。這樣，對所有公屋住戶來說，是否一頂太大的帽子﹖

(後記:本文刊登後，仍想補充重要的一點：公屋養狗是狗主平權問題，但未必是動物權益問題。以公屋的客觀環境(面積小，人口老化)來說，我們可以預測，細種犬(而非唐狗)會較受歡迎，這也意味著，放寬養狗很可能間接造成繁殖買賣蓬勃，甚或遺棄增加——狗主平權，但結果卻由動物和團體埋單，這是令人擔心的。作為動物團體的一份子，如果真的放寬公屋養狗，我強烈建議領養，並由合資格團體作家訪、跟進，以評核該戶是否有養狗的條件；若發現無理遺棄，則該住戶以後不得養狗，之類。)

歡迎轉載

港鐵稱以布棍趕狗遵愛協指引

By

Hong Kong Animal Post

-

May 26, 2015

昨晚有狗狗走進沙田港鐵站，被多名職員以布掍追趕，狀甚驚慌。香港動物報圖片 — 昨晚有狗狗走進沙田港鐵站，被多名職員以布掍追趕，狀甚驚慌。
香港動物報圖片

《動物專訊》昨晚上約9時，有讀者在沙田新城市廣場內發現一隻有戴頸繩的唐狗，不知何故走進商場，似乎受驚，在商場內橫衝直撞，及後走進閘內，在場港鐵人員表現緊張，數名男職員圍著狗狗大聲呼喝，企圖趕走他。狗狗在人群中左閃右避，最後往沙田火車站巴士站出口逃去，兩名港鐵男職員手持物件上前狂追。港鐵回應指，有關做法為跟從愛協指引。

港鐵昨晚回覆本報指，昨晚９時多發現有狗隻在付費區內，於是職員按指引帶同工具將狗隻趕離開。小狗走進沙田港鐵站後，約逗留了五分鐘後，便由向排頭村方向的出口離去，並不知小狗去向及情況。對於有讀者及市民質疑，港鐵趕狗做法太粗魯，港鐵解釋指，港鐵稱那些工具是一些布，是愛協建議用來引走狗隻的工具。

其實，近日為雨季，昨天有不少流浪動物因天雨關係，發生多宗走入商場或便利店避雨的個案，惻隱之心，人皆有之，流浪動物也想有家，沒有家的毛孩，請大家寬容一點，畀條生路他們行下吧。

歡迎轉載

小心上當慎防假領養

By

Hong Kong Animal Post

-

May 25, 2015

撰文：陳貓狗

近日又不斷收到「狗店結業，費用全免，祗收回晶片費」的訊息，四點回應：

１）這應是過氣訊息，早在２０１３年３月已有字字一樣的訊息；同時近日不同朋友都曾致電但電話號碼無法接通。

２)　本人不想一番善心卻淪為幫助寵物店「散貨」，（很不幸，生命在寵物店眼中是貨物）是以，如果訊息涉及１）寵物店；２）緊急尋領養；３）收費用；４）短時間內動物會死亡。本人不會傳揚。相反，如果狗店結業急尋暫托的訊息，本人會廣傳。

３）各位愛護動物的朋友，相信大家會明白不要盲目捐錢，以免無形中助長人渣的惡行；但魔鬼在細節，提醒大家，日常生活的一言一行也要留神。

４）所有以慈善之名、尤其動物之名公開募捐的，務必清楚交待賬目，樹立良好榜樣。

寮屋被拆遷　數十貓兒急尋家

By

Hong Kong Animal Post

-

May 25, 2015

【動物專訊】住在汀九寮屋的May Wong愛心爆棚，近7、8年收養了50隻流浪貓，但最近收到政府要求拆遷寮屋，雖然政府可安排她上公屋，但卻安置不到這麼多貓，May Wong表明無意上公屋，並另找居所居住，卻未能找到好地方可以安置這麼多隻愛貓。在立法會議員協助下，地政處答應寬限兩個月，讓她可以替貓兒找領養者。願意領養的人士可聯絡本報。

May Wong以前做家務助理，後來在醫務所做清潔，但近年因為行動不便，只能留在家中，平時便陪伴貓兒為樂。May Wong與貓結緣是7、8年前，當時有朋友讓她照顧一隻初生貓兒，後來她的女兒便開始救一些流浪貓，帶回家飼養，結果愈救愈多。

她不想離開寮屋，除了想繼續和這麼多貓兒生活外，亦因為行動不便，又自己一個人住，只是政府要求拆遷，她不能帶走這麼多隻貓，唯有盡量為這些貓找好的歸宿。