【動物專訊】吳家麗執導的電影《有客到》，叫演員徐子珊生劏白老鼠，殘殺小生命，動保團體已經報警指控他們虐待動物。動保專員麥志豪指，很多電影場面都可能令動物犧牲，但電影導演和演員覺得沒問題，反映電影圈文化出了問題，電影商應該學習外國做法，讓動保團體觀察拍攝時對待動物的情況。
麥志豪指，平時很少人留意到電影虐待動物的問題，「好似千軍萬馬鏡頭，是否有動物犧牲了而沒人知呢？狗的戲又是怎樣拍的呢？香港動保界也要正視這個問題，不是只有斬手斬腳才是虐待動物。」
他又批評，吳家麗、徐子珊等人劏老鼠後覺得好像完全沒事般，反映電影圈文化很過份，所以他已經報警。他認為這類片段其實可以用特技處理，不用殺生，建議電影商將來拍戲時與愛協等組織溝通，參考外國做法，讓動保人士到場看拍攝現場，一方面確保沒有小生命受到傷害，對電影公司也是好事，可以博取到觀眾的好感。
正常天文台報告「寒冷天氣警告現正生效」，大家會否想起「村狗」? 牠們是以天地為家的嗎? 還是習慣住在屋外? 天寒地凍，除了流浪動物，還有「有家如無家」的村狗，這些無所依的生命，同樣叫人擔心。在搜尋器輸入「村狗」顯示出來的都是「如何對付村狗」、「村狗好惡」等結果，香港動物報記者希望藉此文章為他們大平反，希望分享一點親身經歷、所見所聞，讓大家認識村狗更多。
記者︰譚善彤
黑仔是一隻住在元朗水邊圍村的唐狗，他是永遠的「Outdoor dog」、住在戶外的狗狗，從無法感受室內溫暖，沒得到主人的擁抱，吃的是剩菜殘羹，睡在瀝青地，屋外無瓦遮頭，連紙皮都沒有。可是狗狗，認定了誰是主人，便忠心不二，每天定時送做裝修工的男户主出門，定時等他回家，一看到主人便會興奮擺尾，但男户主只把黑仔當看門狗，冷漠得頭都懶摸一下。
後來黑仔更「有餐沒餐」，住在附近的高太發現黑仔挨餓，與主人多番交涉，換到的竟是雞骨甚至即食麵，高太索性與附近居住的譚太、周太組成了whatsapp群組「黑仔飯團」，三人輪流每天餵黑仔，他終於吃到新鮮的蔬菜、肉片和狗糧。
三位太太不知道黑仔幾歲，只知道他未植入晶片，沒打瘋狗針，沒有洗澡（不禁要問，他的「主人」究竟做過甚麼？）由於黑仔是「傳統」村狗的生活模式——放養，高太擔心他會被漁護署當流浪狗捉去，惟有說服主人請漁護署上門為他置晶片、打預防針，不過儘管高太為黑仔做了這麼多，高太走近給飯時，他依然不時會「胡胡」聲的捍衛自己的家，因為在他心中只有一個主人。可是不得不提的是，認識黑仔這過去一年他都沒傷害過任何行人，「胡」三位太太也只是裝腔作勢，為的只是他的家。
這幾天下雨，黑仔濕答答的顫抖著吃飯時，三位太太為他撐傘而他仍在不「胡」送飯的她們，她們沒好氣的說「正衰仔」。
黑仔的故事，每天、每個村都正在上演著………………………………
歡迎傳載
有市民尖沙咀中港城對出海域發現豚踪。據Pacific Club職員稱，今早大約11時在Pacific Club對出發現一條約10呎長的黑色海豚在近岸徘徊，更在附近逗留約3小時。
記者：陳泰臣
海豚保育學會會長洪家耀估計該海豚有機會為花紋海豚或短肢領航鯨，可能因迷路或生病誤闖維港。洪續稱若海豚未能在香港水域找到出路，則有機會在附近水域徘徊一段時間。
若該海豚是短肢領航鯨，將會是第一次在香港發現該品種海豚出沒。花紋海豚和短肢領航鯨在香港都是非常罕見，而兩者均出沒在深海海域，台灣花蓮是觀賞花紋海豚的地點，而日本太地「海豚灣」也偶有捕獲花紋海豚和領航鯨。
《趣一趣》熱浪令南澳山火燒得火光熊熊，當地氣温甚至超過四十度。
記者︰小菁
各地天氣變得異常及極端，與全球暖化問題不無關係。
澳洲當地消防員救出樹熊後，馬上讓牠喝點清水。
在山火中受傷的樹熊慢慢康復。
歡迎轉載
【動物專訊】漁護署早前自爆殺逾百流浪牛，但該署最殘忍的舉動是在2013年，因應一份顧問報告，就偷偷將西貢牛和大嶼山牛互調，結果不少水牛黃牛與至親分離，有大嶼山長沙母牛為了尋找子女，長途拔涉走到東涌，還因為悲傷過度而在冬天走到濕地企圖自殺，幸獲愛護牛隻的團體及時發現和救回。而大嶼山愛護水牛協會的文件，揭露了漁護署在2013年7月還聲稱沒遷牛計劃，該年底即偷偷調牛，最終被大澳居民揭發。
大嶼山愛護水牛協會主席何來對本報稱，截至去年3月，仍有一半的大嶼山牛在被調遷後不知去向，有兩牛隻確認在調遷後短時間內身亡。她指，漁護署粗暴調遷牛隻，除了令到牛隻不適應新環境外，亦令到骨肉分離。
何來說﹕「不少例子是拿走了母牛的BB，阿媽周圍走去搵仔。有一隻在長沙的牛皇后，她的兩個女和一個仔都被帶走，我們見到她由長沙找到去東涌，過埋座山去搵仔女，更試過坐在濕地上自殺，平時黃牛是一定不會去濕地。」何來稱，雖然救出了那母牛，但母牛的身體很虛弱。
根據協會的文件，協會在2013年7月因應「長沙8牛慘劇事件」，與政府舉行了跨部門會議，當時漁護署代表表明沒有遷牛計劃。誰料到12月時，因為大澳村民揭發，協會才赫然發現漁護署偷偷將西貢牛與大嶼山牛互調，當中有梅窩牛女原本在打鼓嶺接受治療，竟然也被調遷棄置在大嶼山石壁，被發現時健康情況令人憂慮。
協會經追究後，才發現原來漁護署是聽了一間名叫Eco-system Ltd的顧問公司建議，在對協會零諮詢的情況下，將21 頭大嶼牛隻與 29頭西貢牛隻強行互相調遷，而且該計劃竟然為「牛隻調遷實驗計劃」，公然將動物當實驗品。
漁護署對協會、梅窩牛牛之友、環境生態保育協會、大澳環境及發展關注協會稱，遷交是因為收到地區公眾指「牛隻造成交通問題」，而6 個月後會檢討實驗成效。
協會發現漁護署在7月至12月的半年間，管理部門包括牛隊在內曾出現過人事改組，不知是否與突然秘密調遷牛隻有關。
這間叫Eco-system Ltd的顧問公司，曾向協會承認沒有任何有關牛隻的研究經驗，而本報發現該公司接了不少漁護署的研究，當中包括針對郊野公園野狗的研究，測試人道捕獵器控制野狗數量。
協會批評漁護署在策劃「強行遷牛」前，沒有做好避免影響原居牛群的「自然護理」職責。
協會又表示，一份有關保育香港水牛的文件，已經獲國際古蹟遺址理事會接受及註冊為「遺產和景觀人文價值」類別。
《動物專訊》「我呢件衫一二百蚊，平嘢嚟嘅啫，衣領嘅毛毛點係真動物毛呢？」
他錯錯錯！
其實早前已有不少報導指出，貴價皮草通常用雪貂、龍貓或狐狸，而平價皮草則可能用到兔毛、浣熊毛，甚至貓和狗毛，而且大部份都要活剝，夾硬扯毛，非常殘忍。
今日下午有愛護愛動物的市民自發到旺角，向途人派發反皮草貼紙。他們更扮兔仔吸引途人注意，展示廉價的真假毛毛衣領，講解有關平價皮草生產的實情。不少途人對於百多元就能買到真皮草都感到驚訝。
去年香港環保組織「環保觸覺」就曾抽查旺角花園街攤檔及連鎖服裝店帶毛的衣飾進行鑑定，發現近六近有使用兔毛、浣熊或其他動物毛。
由於香港並無標纖法規定衣物需標明物料，因此市民有機會誤賣真皮草，助長皮草行業，令更多動物被受苦。
記者：小菁
caption
途人都願意花少許時間了解平價皮草的問題。
《編者的話》人有牙無罪，狗有牙「原罪」?人有牙不會咬人，狗有牙就一定會咬人? 人有手指甲，不會抓人，貓有爪就一定會抓傷人? 有關言論，不是誇張，相信不是飼養貓狗的人士也曾經歷，經常聽到不少已成為家長的成年人，拖著初學行學走的小孩，家長作裝以「可愛」的語調說。小記今天帶著小狗週未行街街，卻聽到一名「慈母」教育其兒子︰「你記住媽媽的話，狗狗會咬你的啊! 尤其是黃色、黑色大隻的狗啊! 一咬你就咬死你! 他們身體很多病的，又不清潔，千其不要觸碰狗狗!! 至於那些流浪貓，牠們很污濁，牠們很惡的，會抓你啊!!你要小心啊………」
什麼樣的養份，培育什麼養的孩子。現今世代，因為人類的自大無知，往往錯誤演繹動物的行為及感受，有些不喜歡動物的人士，更將牠們各自「定罪」，如狗咬人、貓抓人等言語，聽得愛護動物的人士感到火冒三丈! 為何小狗小貓在街上，只是非人類這物種，便要被冠以惡名及罪行? 有些家長還要拿著小孩的手循循善誘地作出這種洗腦教育。
活在這地球，除了人類外，上帝還賜予大自然、不同的動物與我們一起生活，人類屬於最高智慧的動物，以此掌管了世界的秩序，還替大自然的動物設定他們的生活秩序，隨著現代化，還自大地要控制所有地球上動物的生命，食的食、殺的殺、養的養、禁絕的禁絕，對動物的尊重卻越來越少。我們的愛，最原始的惻隱之心如被高樓大廈、新科技吞噬了!實令人感到悲哀及憤怒。
愛是很重要的，愛不只是愛自己、愛自己的家人，還要愛護世界上一切有生命的動物。可惜，由我們的政府為首，經常做了教育的壞榜樣，如教授市民不要餵流浪貓，狗狗不準入公園或康文署規管範圍，這些「原罪」的始作俑者，特區政府還是最出力的一份子。
孩子，我們的下一代，如這些思想繼續被灌輸下去，會變成怎樣?
歡迎轉載
動物輪椅用在貓貓狗身上不算稀有，將Lego裝在烏龜上作輪椅夠創意吧？
小烏龜Blade的主人發現Blade比起她飼養的其他兩雙烏龜相對不活躍，情況持續下她只好和Blade看獸醫。
獸醫Dr. Carsten Plischke證實小烏龜Blade由於骨絡組織的新陳代謝出現了問題，骨頭軟化變得就像橡膠，引至肌肉明顯減弱，所以龜殼對Blade來說實在太沉重。為了讓Blade重拾自由活動的樂趣，Dr. Carsten Plischke受到他兒子的Lego玩具啟發下，用了6個Lego組件，包括4個小輪胎，另行動不便的Blade擁有Lego跑車腳。
現在Blade不但活動自如，輪胎的輔助更能讓牠的腿部的肌肉休息及復原，希望Blade將來有機會不用跑車輔助也可行走。
【動物專訊】動物權益再度在外國法院遭遇打擊，美國加州在2012年7月1日生效的鵝肝醬禁售令，今日被美國聯邦法院法官推翻，指這禁令與商業法相牴觸。當年加洲提出禁令，是因為部分商人製造鵝肝的做法極度殘忍，生產者以金屬管灌食方式強制餵到鵝鴨肝臟肥大，令牠們生不如死。
根據禁令，美西加州餐廳如果供應鵝肝醬，便要付上1000美元的罰款。不過，靠貴價鵝肝賺錢的餐廳及生產商提出訴訟反對禁令，今日在美國聯邦法院宣判，指該禁令違反了聯邦法律對家禽產品的管轄範圍，禁止加州政府實施。加州檢察部門正審視裁決，研究是否上訴。
