善待動物，尊重生命，又點只局限於貓狗呢？ Irene Lo

（Irene是一名註冊外科醫生，菇素十六載，提倡吃全素、全殻及健康飲食）

港鐵為了避免例車延誤，活生生地輾死了一隻誤闖路軌的唐狗，引發全城關注。而我今天放工後就去了港鐵總部，參加集會，抗議港鐵輾碎動物生命！在場人士大家互不認識，只是因為一棵愛動物的心，衆首一堂，互相的一個眼神交流，微笑打個超乎，來得自然。 我相信，肯為流浪動物發聲的人都有一棵善心。這些善心，在現今社會，確是很難得。

不過，能夠把這棵善心伸延到每日同樣都被人類殘害枉死的豬牛羊雞鴨鵝等等的「家禽」和海洋生物，仍然是小數。 人人平等，人所共知。我們對待動物，又可否嘗試平等對待？在把動物分門别類之前，其實大家都是流着血的生命。生命，是沒有分別的。人又憑什麼去分類那些動物該殺，那些動物該被愛呢？對於每日都在屠場裏上演的殺錄恐怖場面，又會有多少人會為這些一生都被人類虐待然後殘殺的動物感心痛流淚呢？全世界的家禽業界往往向公衆說，他們是怎樣的”人道處理”家禽，但這些其實都是一貫的PR公關技巧罷了。若各位有機會親眼去目睹屠場裏的”人道處理家禽”程序，無論是本地又或者是其他國家，看看那些在臨死前掙扎求存的動物，相信不需要再作一些什麼人類健康研究或者去聽什麼健康飲食講座，也會很自然有所反思，考慮素食。至少，我就是這樣開始的。善待動物，尊重生命，又點只局限於貓狗呢？ 再者，作為一個行醫者，再加上多年的素食經驗，我可以肯定地說，適當的素食是健康的。肉食也不一定健康，否則，醫院都不會長期咁爆棚啦。我在正職之餘，就是和一班同路人努力提倡健康素食：吃全素全榖及適當的食生。這樣隨了可為預防醫學(preventive medicine)出點力之餘，又可減少殘忍的殺生，何樂而不為？！[quote_right][/quote_right]

「港鐵殺狗」一筆，因為實在太 callous，幾乎就像展覽香港人彷彿長了繭的感情 … 嗄，見死不救之餘，簡直蓄意謀殺！整件事就係夾硬來，好 twisted，一份集體被「屈」的感覺，非常不堪。

於是，直覺這一幕會很生一點迴嚮。但迴嚮之大之猛，也真出乎意料。也許，香港真是個壓力煲，近月身邊有太多黑白不分、指鹿為馬的時事，忍忍忍忍忍，忍無可忍，重新再忍。忽然，眼前就出了個一目了然，沒得扭曲，應該點玩都玩不了語言偽術的個案，有相有帶有目擊証人——因為港鐵幾分鐘內重開列車 … 頸邊一灘血，狗就枉死了。非常第三世界地。

羣情洶湧。動物權益議題，跟了好些年，非常上心。常聽到有人說，動物議題不應政治化，這是不對的，還看世道，有哪一個花樣不是政治。卻是，總也有底線。譬如說，把事件嵌入香港政改困局，把主角狗比喻做香港人（喂死咗喎！）就真係煽情當有趣。

那個傍晚，先看到《香港動物報》的報道，都隱隱已覺已知是個獨家故事。話說有隻狗在地鐵路軌出現，列車確有暫停，但不知怎地很快又重開，狗就給輾死了。

當中發生了甚麼事呢。《動物報》記者來電訪，霎時回應，自是難過；更重要的，是在這個事事講效率講回報的城市，港鐵許是懾於列車延誤要呈報、甚或面對罸款的規例？會不會話：唏，一隻狗啫！

於是翌日去信港鐵問這個。也不要求人人愛動物，事實係仍有許多人真心怕狗。說的，不過是善待動物，尊重生命，屬文明社會的簡單人道精神罷了。

港鐵的即日回函，卻是文字遊戲：「有狗隻於 … 路軌 … 不幸喪生」，dog found dead on tracks，中英一樣，好似此禍從天而降，非常被動，與人無尤。就是不肯承認責任。

再翌日，與麥志豪、黃繼仁等跟港鐵管理層會面。長話短說，不就是港鐵缺乏珍惜動物生命的機構文化，有前線職員做了錯誤的決定，釀成這場傷痛災難。

也是公關災難。不，我有理由相信港鐵沒講大話，只是事件㷫閤閤之際，訊息混亂，以為知幾多就先講幾多，結果後語不對前言。最終仍自是道歉及調查。

那隻狗終也沒有枉死。經此一役，動物（不是寵物！）權益在香港又多了許多人關心，即使是社區（好否集體不叫「流浪」？）貓狗，一樣是生命，一樣該受到保䕶。尤其是貓狗，數千年下來，是人類把他（不必寫「牠」）們帶在身邊，成為我們社區及家庭一份子。

港鐵路軌上的小黃狗，睡好，走好。